Мелкие практические вопросы

kentgaryk

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4574494#p4574494"]Ой, таки вечный двигатель существует ??[/uquote] Двигатель не существует, а мощность паяльника таки возрастет при достаточной емкости конденсатора аж в 2 раза.

Реклама

Upgrader

[uquote="Radio_novice",url="/forum/viewtopic.php?p=4574038#p4574038"]Поделитесь информацией как выпаивать с плат радиаторы с заклепками на ножках? Или это не реальн не имея фена и сплава Розе? 60ти ваттный паяльник не справляется с этой задачей[/uquote]100 Вт паяльник купите самый дешевый с медным жалом. И никакой "розы" не нужно.

kentgaryk писал(а):а мощность паяльника таки возрастет при достаточной емкости конденсатора аж в 2 раза.

И сгорит он аж в 5 раз быстрее.

kentgaryk

Upgrader писал(а):И сгорит он аж в 5 раз быстрее.

Ну да. Наработка на отказ станет не 5000часов, а 1000 часов. А радиаторы как долго предположительно выпаивать?

Добавлено after 2 minutes 49 seconds:
ЗЫ: Всегда есть кардинальное решение, накрайняк можно и отрубить!

Реклама

Upgrader

У мя был паяльник с кнопкой. Кнопка не нажата - мощность нормальная небольшая через диод. А нажата - диод закорачивается и спираль раскаляется до красна и жало можно было даже раскалить до красна.
Одним паяльником можно было и паять нормально, и форсировать для выпайки крупногабаритных деталей, регулируя температуру удерживанием кнопки.

Сейчас конечно дичь такая после современных жал со стабилизацией, но работало.

Примерно как этот:
https://www.youtube.com/watch?v=nwrv41u-P8c

Только жало естественно медное, а не "стальной гвоздь" из комплекта.
Но конечно же сгорел и как и все подобные, от частых перегревов.

Реклама

kentgaryk

Когда мне надо что то паять мощным паяльником типа этого топора или чуть меньше, я просто включаю его в розетку на рабочем столе которая латром регулируется до 300В и выставляю сколько надо.

Реклама

Xatrix

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=4574315#p4574315"]Чисто электрически наверное можно, но зачем?[/uquote]
Мне и нужен цифровой сигнал, чтобы подать его в 5.1 систему и не покупать оптоволоконный кабель.

Paktok

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4574528#p4574528"]У мя был паяльник с кнопкой. Кнопка не нажата - мощность нормальная небольшая через диод. А нажата - диод закорачивается и спираль раскаляется до красна и жало можно было даже раскалить до красна.
.[/uquote]
Такой же был у меня без кнопки. А диод там был всё равно. На розетке был тумблер с диодом. Как включишь. Или греет так же или вообще остывает. Наверно стандартный китайский нагреватель на 110В. В Европу с диодом, в Америку без.

ypppu

[uquote="Xatrix",url="/forum/viewtopic.php?p=4574660#p4574660"]Мне и нужен цифровой сигнал, чтобы подать его в 5.1 систему и не покупать оптоволоконный кабель.[/uquote]

Если разъём RCA (под "тюльпан") не распаян прямо на материнке, то покупаешь планку с RCA-разъёмом наподобие такой

Спойлер

Ставишь её сзади ПК, затем втыкаешь хвостик этой планки на штырьки мат. платы с надписью "SPDIF I/O" в соответствии с инструкцией мат. платы.

mickbell

[uquote="Paktok",url="/forum/viewtopic.php?p=4574701#p4574701"]А диод там был всё равно. На розетке был тумблер с диодом. Как включишь. Или греет так же или вообще остывает. Наверно стандартный китайский нагреватель на 110В. В Европу с диодом, в Америку без.[/uquote]Это сильно вряд ли. Если нагреватель без диода рассчитан на американские 110 В, то при питании европейскими 230 В с диодом - это всё равно что подавать на него 160 В без диода, будет перегреваться.

Paktok

Ну так просто предположил, не считая. А паяльник омметром звонился только в одну сторону.

mickbell

Нагреватель может быть намотан проводом с высоким ТКС, тогда паяльник будет терпим к перепаду напряжений. Можете проверить. Сначала (можно прямо через диод) измерьте его сопротивление в холодном состоянии, потом в горячем. Если оно будет существенно разное (в горячем больше), то вы, вероятно, правы.

Alexandr27

Кто знает типовые неисправности подобных электронных часов? На часах "Электроника" у всех цифр стали всегда светиться нижние сегменты (см. фото). Ранее была другая поломка - сбивалось время, тогда поменял конденсатор и больше года часы работали без перебоев.

Спойлер

ypppu

Вот на видео показали, что за внутренности в этих часах.

Спойлер

Мне кажется, в какой-то из микросхем выходы попробивало, и теперь соответствующие сегменты всё время светятся. Предлагаю заменить микросхемы, отвечающие за сегменты. И как-нибудь защитить часы от скачков сетевого напряжения.

Martin76

Смотря на чем собрано. Если на 176х, то ИД3 виновата, если на 145 или 1016 - то эта микросхема.

Cheshirski

И есть еще вариант, встречающийся не очень часто. Материал катода распыляется на стекло-подложку и сегмент(ы) замыкают на сетку - не накоротко, а через некое сопротивление в несколько килоом - несколько десятков килоом.
Этот эффект виден, если посмотреть на индикатор сзади. Если между блестящими металлизированными дорожками видны этакие "щупальца" (или дендриты) - то это оно.

Добавлено after 1 minute 37 seconds:
Martin76, не, эти не на 176. Это К145ИК1901 или КР145ИК1911 - ибо два будильника.

Alexandr27

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=4578379#p4578379"]Вот на видео показали, что за внутренности в этих часах.

Мне кажется, в какой-то из микросхем выходы попробивало, и теперь соответствующие сегменты всё время светятся. Предлагаю заменить микросхемы, отвечающие за сегменты. И как-нибудь защитить часы от скачков сетевого напряжения.[/uquote]
Не было времени сфотать внутренности часов, но в моём экземпляре одна большая микросхема. Маркировку не помню, но похожа на ту, что на фото в спойлере.
Тут в голову приходит мысль о целесообразности ремонта часов. Как по вашему?

Спойлер

Cheshirski

Alexandr27, если такая - то это К145ИК1901. Ибо КР145ИК1911 - в корпусе DIP40.
Целесообразность - нууу, зависит от. У меня, скажем, еще с пяток таких есть. А так их в продаже можно найти. Цены разные, от 200 до 1500 рублей. Ну и от желания восстановить - тоже зависит.

O5SCP14

Cheshirski писал(а):Материал катода распыляется на стекло-подложку и сегмент(ы) замыкают на сетку - не накоротко, а через некое сопротивление в несколько килоом - несколько десятков килоом.

Прострелить ?

Cheshirski писал(а):Целесообразность

проектировщики этих микр курили что-то в процессе наверное, раз защиты от статики нет у них.

Alexandr27 писал(а):но похожа на ту

формовка покинула чятик( какая-то болезнь у нас это, очень заразная.

Cheshirski

O5SCP14, прострелить не всегда получается. Иногда прострелом выгорает дорожка, а на напыленное. Или материал перераспыляется - был на сетку замкнут один сегмент, а стал другой или два сразу. И, бывало, стекло трескалось - нагрев-с. Но и успешный прострел - он ненадолго. Через некоторое время опять замкнет.

Добавлено after 2 minutes 31 second:
[uquote="O5SCP14",url="/forum/viewtopic.php?p=4578651#p4578651"]

проектировщики этих микр курили что-то в процессе наверное, раз защиты от статики нет у них.[/uquote]
Ну помилуйте уж, это древняя n-МОП микра, проектировали ее в середине 70-х годов (самые ранние часы на ней, что мне попадались - от 1977 года). Да и не в статике, ИМХО, дело - скорее, там просто деградация выходных МОПов случается, чисто от времени.

ПС. Эта самая ранняя К145ИК1901 была еще в "паучковом" корпусе и с буквами "ОП".