[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4135220#p4135220"]Электролит в качестве накопителя энергии, а разрядная цепь содержит КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР, который управляется вертикальной стойкой ключей. При такой топологии неполярный (пленочный) конденсатор будет иметь на порядок меньшую емкость, нежели накопитель. Правда рост амплитуды тока будет достаточно плавным. Огибающая колебательного процесса будет иметь плавное нарастание и экспоненциальное падение.[/uquote]
размер конденсатора для такого контура будет сильно больше 4 планок из fet для полноценного моста да и индуктивность для контура в общем случае надо делать отдельную потому что в рабочей катушке переменное магнитное поле это невсегда то что хочется получить и тогда встает вопрос коммутации контура и индуктора. и контура с электролитами -> кпд рекуперации + отвод тепла ... баловство короче мостовая схема получается сильно лучше по всем параметрам.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4135333#p4135333"]мостовая схема получается сильно лучше[/uquote]
Вообще то я описАл реальное серийное изделие.
Добавлено after 2 minutes 52 seconds:
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4135333#p4135333"]переменное магнитное поле это не всегда то что хочется[/uquote]
Если нужно намагничивающее поле (не знакопеременное), то можно применить электролиты. Просто потому, что колебательный процесс для такого поля должен быть исключен. Мост в этом никак не поможет.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4135303#p4135303"]В колебательном контуре, случается, бывает и не очень-то колебательный процесс,[/uquote]
Может я и не о том скажу, но обычно для для намагничивания гамнита использовали высокотоковый источник, типа сварочника, или огромную емкость. и разряжали ее через предохранитель, рассчитанный на предельный ток. при прохождении импульса в максимальной точке перегорал предохранитель, цепь разрвылась, колебания в катушке не имели замкнутого контура, так что никаких переменных магнитных полей не возникало. может чего забыл, поправьте (я многое уже не помню).
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4135347#p4135347"]может чего забыл, поправьте (я многое уже не помню).[/uquote]Какое-то время я поработал ремонтником на заводе, но только слышал про намагничивание двигателей, самому в этом принимать участия не довелось.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4135349#p4135349"]Канечно поправим Алежа, пора поговорить про частоты вопрошающий уже слился...[/uquote]Напоминаю: остался один выходной.
Добавлено after 1 minute 31 second:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4135349#p4135349"]Канечно поправим Алежа, пора поговорить про частоты вопрошающий уже слился...[/uquote]
А что-то осталось еще не сказано? Ты 500 КГц учуял ухом?
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
КРАМ писал(а):Без диода паралельно катушке ничего не выйдет.
Но выходило, и не раз. Справочника с параметрами тех двигателей у меня под руками нет, но таки думаю, что добротность контура с двухпудовой батареей конденсаторов достаточно мала, чтобы второй полупериод был заметно меньше первого, если вообще был.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4135382#p4135382"]Но выходило, и не раз.[/uquote]
Подумал.
Полагаю, что тут все дело в повороте ротора во время разряда.
В описании процесса рекомендовалось зафиксировать ротор неподвижно. Поворачивался он из-за того, что снимать мотор со станка было лень, а штатный тормоз на такие усилия не расчитан.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4135414#p4135414"]В описании процесса рекомендовалось зафиксировать ротор неподвижно.[/uquote]
У вас подпись под сообщениями сделана для красоты или как?
Вы можете объяснить апериодический характер процесса в обмотке двигателя, у которого пусковой ток в десятки раз может превышать даже ток под нагрузкой на валу?
Чудес не бывает...
И как то сомнительно выглядит игра с точкой насыщения ферромагнетика. Для магнитотвердых материалов при колебательном процессе нужно ОДНОЙ ПОЛУволной выйти заметно за насыщение, а второй сильно до нее не дойти. Для "наколенной" технологии это звучит неубедительно.
Чо ты плетёшь Алежа ваще не разобрались ни с временной ни с частотной стороны!
Сегодня выходной и бук со мной.
Закинул две частоты на вход 7 и 11.
Первый вапрос почему основные частоты не до нуля? а до 60 децибел?
Добавлено after 2 minutes 46 seconds:
Ну в смысли амплитуда должна быть выше?
КРАМ писал(а):Вы можете объяснить апериодический характер процесса в обмотке двигателя, у которого пусковой ток в десятки раз может превышать даже ток под нагрузкой на валу?
Добрался до полки со старыми книгами. Первый же из таблицы двигатель, применяемый в электроприводах станков с ЧПУ: ПБВ100 (остальные примерно такие же). Электромагнитная постоянная времени, она же L/R, 5.3 мс. Сопротивление обмотки якоря 0.22 Ом. Ёмкость тридцатикилограммового ящика с К50-** внутри - никак не меньше 10 000 мкФ. Добротность такого контура - 1.5. Осталось найти старых знакомых, кто помнит ёмкость нашего ящика, чтобы пересчитать более точно. Но и так апериодический процесс не выглядит неправдоподобным.
мостовая схема получается сильно лучше по всем параметрам.
