Я вот тоже ничего не понял. После полупериодного выпрямление было 150 вольт. Так что в целом разница около 20 вольт.160В действующее напряжение после двухполупериодного выпрямления? Если да, то амплитудное будет 239В.
Если 170В - это после однополупериодного выпрямления было, я не помню там формулу, но амплитудное будет больше 239В.
разница может стать меньше, если увеличить емкостьkhseal писал(а): Я вот тоже ничего не понял. После полупериодного выпрямление было 150 вольт. Так что в целом разница около 20 вольт.
Ради интереса воткну осциллограф вечером. До оптпар, после оптопар и непосредственно на лампах =)
Я просто знаю, что для двухполупериодного выпрямления амплитудное в корень из двух больше действующего, как для синуса, для однополупериодного формулу не помню. У него анодное питание не стабилизированное, и даже не "отфильтрованное", а просто выпрямленное с диодного моста.woody_mc писал(а): а какими формулами Вы руководствуетесь?
и зачем знать амплитудное на трансформаторе, если на индикаторы (и оптрон в том числе) подается выпрямленное стабилизированное напряжение?
конденсатор ставить желательно, на напряжение не менее ~U*1,4, где ~U - переменное напряжение с трансформатора.Charon писал(а):Амплитудное надо знать, чтобы понять, можно ли поставить конденсатор "фильтра" после моста.
Надо бы ток померить потребления ламп, но мне кажется тока им хватает. Т.к. на максимально открытых оптронах как и прежде есть даже ореол свечения. Конденсатор если и буду ставить то на 400В это минимум. Какую емкость посоветуете?кстати, осциллограф здесь не нужен. зная анодное напряжение и руководствуясь даташитом на индикатор рассчитать сопротивление на рабочий ток лампы не составит труда. там даже точность особо не важна, рабочий диапазон находится в 20-50% диапазоне
Я думаю, осциллограф все мне покажет. Он умеет пиковые значения напряжения мерить...Амплитудное надо знать, чтобы понять, можно ли поставить конденсатор "фильтра" после моста.
4,7-10мкФ х 350-450В выковырнуть можно из мертвой "энергосберегайки", если конечно сам конденсатор не умер за компанию, но лучше новый. и параллельно поставить 0,1-1мкФ пленку/керамику на такое же напряжение.khseal писал(а):Конденсатор если и буду ставить то на 400В это минимум. Какую емкость посоветуете?
Нет, конечно не бахнет, но не будет ли 240В слишком высоким анодным?khseal писал(а):Что напряжение еще больше возрастет и будет аллах бабах?
лучше повысить ток до номинального, ярче индикаторы если и станут, то не на много.woody_mc писал(а):eriocon писал(а): ток на лампах 0.6 милиампер, выставил 160 вольт на холостую, ток стал 0.4 милиампер. В даташите на лампу Ин-17 ток рабочий 1.5 - 2.0 милиампер, вот и думаю так оставить? не будет что либо со временем с лампами?.
Я сомневаюсь что там будет что-то выше 200 вольт.Нет, конечно не бахнет, но не будет ли 240В слишком высоким анодным?
сопротивлением. если 180В хватает для равномерного свечения, то поднимать ничего не стоит.eriocon писал(а):Увеличивать чем, поднятием напряжения на преобразователе или уменьшить номинал резисторов на выходе анодных ключей? Я думаю преобразователь больше 200 вольт не даст! И можно ли такое напряжение подавать? вроде как бы все 180 вольтами обходятся!
а зачем гадать, когда можно посчитать.khseal писал(а):Я сомневаюсь что там будет что-то выше 200 вольт.
Даташит на ne555 пункт "9.2.3 Pulse-Position Modulation"Charon писал(а):Если подать определенный уровень напряжения на 5 вывод, то при его изменении, будут согласованно меняться оба порога - и для входа R, и для входа S.uldemir писал(а):ошибаетесь. Эта схема (на 555), конечно, не полноценный ШИМ, но она как раз и изменяет длительность импульса. Но длительность паузы остаётся константной. Поэтому разом с коэф. заполнения меняется и частота.
p.s. И я эти сигналы сам персонально на осциллографе смотрел.As shown in Figure 20, any of these timers can be used as a pulse-position modulator. This application
modulates the threshold voltage and, thereby, the time delay, of a free-running oscillator. Figure 21 shows a
triangular-wave modulation signal for such a circuit; however, any wave shape could be used.
Делаю на ИН-4 с декатроном (будет секунды отсчитывать).art100 писал(а):Что-то я не понял. Я усердно и успешно работал на работе. Пришел через несколько месяцев. А никто за несколько месяцев ни одни часы на газоразрядных индикаторах не сделал?Ну хотя бы за январь 2016-ого кто-нибудь часы на газоразрядных индикаторах сделал? А чем вы тут занимались?
Вот схема по которой собирал я:recyclebin писал(а):Ну честно говоря мне тоже она не нравится, изначально я собрал преобразователь на мс34063 по этой схеме
...skip... но она у меня не запустилась, косяка сборки не нашел, вроде все как надо, кз нету а напруга на выходе 5 с небольшим вольт, плюс очень сильно греется IRF840. Грешу конечно на катушку индуктивности (она таже что и в схеме на 555 у меня, маркировка 331) но тут проблема я перепробовал все имеющиеся у меня катушки и со всеми таже беда, может конечно они все не подходят (померить их нечем а новых в местных магазинах нету совсем) некоторые грелись сильно но на выходе все теже 5 около 6ти вольт....
это ВЧ шунт, от ВЧ помех в цепях питания. ставится возле питания активных элементов (постами ранее я давал ссылки на разную документацию, там это есть)CyberKot писал(а):Единственное моё объяснение - у него напряжение 50В и выше, и он ловит всяческое выбросы. Но ни в одном мануале, ни в одних комментариях к схемам, ни в одном ворклоге - я этого не видел. Зачастую даже вольтажа его нет.
тут насоветовать могут много чего.khseal писал(а):Вы были правы. В пике там около 250 вольт.
Что посоветуете? Я просто в переменке высокого напряжения не силен =)
Глупо повторять чужие схемы без знания азов. Вы думаете, что человек с осциллографом не знает азов и не может проверить чей то совет?)только без знаний азов, просто следуя советам (а понять правильный совет или нет Вы не в состояния из-за незнания) можно как минимум вывести из строя устройство, как максимум пострадать самому.
в форуме куча схем рабочих и проверенных временем, но нет же, надо сделать по-своему, отмазываясь "не могу купить", "взял что было" и пр.
не стоит стремиться получить премию Дарвина - это глупо.
знаю несколько таких примеров, причем с последствиями.khseal писал(а):Вы думаете, что человек с осциллографом не знает азов
