Я не нанимался тебе искать инфу, ты же учОный захочешь сам найдёшь.ua9ulo писал(а): Продолжайте хоть до опупения.
Только дайте персональные их заверения, где бы они сказали, что есть Бог в природе.
100% христиан - жалкие лгуны
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
- Реклама
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Конечно нашел.Peach Cat писал(а): захочешь сам найдёшь.
Но один из перечисленных вами лиц нигде публично не утверждал что есть Бог в природе.
Мнение Великих ученых о вере в Бога, это не доказательство, что Бог есть. Бог у каждого в душе и он свой для каждого человека. Если даже космонавт Гречка говорил, что что то есть на уровне высшего разума.Peach Cat писал(а):Ты за всех-то не отвечай, вот кратенький список:ua9ulo писал(а): Ведь всем ученым это ясно, что нет никакого Бога в природе, не было и не будет.
Жорж Леметр-создатель теории большого взрава.
Макс Планк-первооткрыватель физической константы, носящей его имя.
Чарльз Коулсон-профессор математики.
Макс Борн-физик.
Фред Хойл-астрофизик.
Этот список можно продолжить....
Это его личное мнение. Бог это вера любого человека в лучшее, но как что то, ассоциирующее с тем, что это творец всего, уже давно бы подтвердилось, но человеку свойственно чему то поклоняться, коммунистам, своему вождю - Ленину, демократам, в веру того, что они самые справедливые (хотя весь мир уже понял, что это не так), я отношусь к верующим терпимо, мне не нравится в них такая черта, что их вера, Бог, самый лучший и правильный.
Если бы все верующие были действительно терпимы и справедливы, то к ним бы не было претензий, но большинство войн на земле, это противостояние одной веры к другой. Почему же их Бог не наведет порядок???
Если человек верит в Бога и пытается навязать свою веру другому, то это плохой верующий. К вере приходит каждый сам, в своё время и нельзя навязывать веру другому. Если ua9ulo не верит в бога, то нет необходимости его опровергать, он прав по своему и я на его стороне. Если бы я видел, что все верующие терпимы друг к другу, то я бы тоже разделял их взгляды.
Тем и отличается человек от животного, что он индивидуум и не зависит от стаи.
Так ни кто и не спорит, просто Городилов опять заврался. Утверждает, что все ученые атеисты.Котбазилио писал(а): Мнение Великих ученых о вере в Бога, это не доказательство, что Бог есть.
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
Когда я в 60е годы узнал, что многие западные ученые верят в Бога, тоже был сильно удивлен. И удивление моё имело место, ведь если они ученые, то должны понимать все научные аспекты в отношении к Богу.
И тут снова работает принцип индивидуума. Каждый понимает свои познания по своему. И неважно, ученый он или безграмотный пастух. Моя мать имела всего 4 класса образования, а тёща окончила три ВУЗа, но мая мама за 8 дней до смерти говорила, что не верит в загробную жизнь, а тоща сразу же после перестройки стала ходить в церковь. (видимо при коммунистах боялась это делать)
Видите, тут нет основы, высокообразованный или малограмотный, это внутреннее состояние человека.
И тут снова работает принцип индивидуума. Каждый понимает свои познания по своему. И неважно, ученый он или безграмотный пастух. Моя мать имела всего 4 класса образования, а тёща окончила три ВУЗа, но мая мама за 8 дней до смерти говорила, что не верит в загробную жизнь, а тоща сразу же после перестройки стала ходить в церковь. (видимо при коммунистах боялась это делать)
Видите, тут нет основы, высокообразованный или малограмотный, это внутреннее состояние человека.
- Реклама
- Сообщения: 4753
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2012 19:21:43
В виду последних событий очень сомнительное утверждение...Котбазилио писал(а):Тем и отличается человек от животного, что он индивидуум и не зависит от стаи.
Ну к этому форуму у меня претензий нет, здесь админы действительно демократичны и справедливы, несмотря на расхлябанность некоторых посетителей. Всегда, где бы не поднимался такой вопрос, я привожу пример этого форума.
Рыба гниет с головы, видимо тут "голова" в полном порядке. (дай Бог им долгих лет жизни)
Рыба гниет с головы, видимо тут "голова" в полном порядке. (дай Бог им долгих лет жизни)
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Вот здесь, видимо, надо отличать какое были у вашей матери "всего 4 класса образования", и какие у другой, вашей тещи, "три ВУЗа".Котбазилио писал(а):Моя мать имела всего 4 класса образования, а тёща окончила три ВУЗа, .
Моя бабушка, полностью безграмотная женщина была, говорила, понимая, что нигде вне человека в природе нет никакого Бога, что Бог у неё в душе, вот ему она и молится. Но для неё никаких соборов, церквей и поповщины не нужно, она и дома находила свой контракт с Богом в своей душе, а точнее с образом Бога в её сознании и подсознании, образ которого конечно есть у каждого.
Основы действительно не видно, но есть мотивация.Котбазилио писал(а): Видите, тут нет основы, высокообразованный или малограмотный, это внутреннее состояние человека.
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
И Вы правы, Вы и Ваша бабушка обладаете аналитическим умом, который этот вопрос понимает именно в таком контексте. И для этого нет нужды иметь высокие познания и высокое образования.ua9ulo писал(а): Моя бабушка, полностью безграмотная женщина была, говорила, понимая, что нигде вне человека в природе нет никакого Бога.
Коперник никогда не имел телескоп, но солнечную систему нарисовал с огромной точностью. Когда другие ученые изучили солнечную систему в телескопы, то удивились этой точности.
Так и в любом вопросе, каждый может иметь настолько точное понимание того или другого, что потом, по истечению времени, другие будут удивлены в такой точности. И не удивительно, что Ваша бабушка могла понимать именно так, отношение к религии и Богу.
Вот тут ошибочка вкралась. Сомнительно, что-бы бабушка обладала аналитическим умом иначе внук не был-бы таким критином.Котбазилио писал(а): И Вы правы, Вы и Ваша бабушка обладаете аналитическим умом,
Он же с детства социопат.
И при этом он был верующим. Однако вера в Бога не помешала ему делать открытия.Котбазилио писал(а):Коперник никогда не имел телескоп, но солнечную систему нарисовал с огромной точностью. Когда другие ученые изучили солнечную систему в телескопы, то удивились этой точности.
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
- Сообщения: 4753
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2012 19:21:43
Второй раз подтверждение диагноза мойшеголовости: когда аргументов нет, переходим на личностиPeach Cat писал(а):Вот тут ошибочка вкралась. Сомнительно, что-бы бабушка обладала аналитическим умом иначе внук не был-бы таким критином.
Я знаю одного очень верующего, которому вера не мешает делать открытия каждый день. А иногда и по несколько раз на дню, если заканчиваетсяPeach Cat писал(а):И при этом он был верующим. Однако вера в Бога не помешала ему делать открытия.
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
А куда ему было деваться тогда, если "По окончании университета (1494) Коперник не получил никакого учёного звания, и семейный совет решил, что ему предстоит духовная карьера. Веским доводом в пользу такого выбора было то, что дядя-покровитель как раз был возведен в сан епископа. Для продолжения образования Коперник уехал в Италию (1497) и поступил в Болонский университет". Для дальнейшей учебы можно было тогда Копернику прикинуться верующим в любого Бога. Тем более, что крест ему повесили на пузо когда он не соображал не-бе-не-ме...Котбазилио писал(а): он был верующим. Однако вера в Бога не помешала ему делать открытия.
Блестящее копирование вики. Браво дОцент.ua9ulo писал(а): "По окончании университета (1494) Коперник не получил
Сам-то понял чего скопировал.
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
Ой, да ладно. Сам-то с КРАМом как общаешься.Orion33 писал(а): Второй раз подтверждение диагноза мойшеголовости: когда аргументов нет, переходим на личности
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Не стоит благодарностей.Peach Cat писал(а): Блестящее копирование вики. Браво .
- Сообщения: 4753
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2012 19:21:43
Я с жидовскими свиньями не общаюсь. Его сучность стала мне понятна более года назад.Peach Cat писал(а):Сам-то с КРАМом как общаешься.![]()
Не надо требовать от верующего доказательств способом :"Ты подвинь гору, а Бог пусть мне лично явится и докажет, что он существует, тогда я поверю, может быть."
Не Бог нуждается в людях, люди нуждаются в Нём.
Не Бог нуждается в людях, люди нуждаются в Нём.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Вот Енто правильнАHariusHek писал(а): Не Бог нуждается в людях, люди нуждаются в Нём.
Добавлю. Нет ни какой борьбы между религией и наукой. Просто есть люди, не способные совместить эти понятия и это частные случаи.
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Есть и эта борьба длится уже много столетий.Peach Cat писал(а): Нет ни какой борьбы между религией и наукой..
Но особенно это стало ясно за последние 200 лет бурного развития науки. И верно сказано, что "Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая.
/Шопенгауэр А.".
Об этой яростной борьбе известно было ещё 150 лет назад - "Философы говорят много дурного о духовных лицах, духовные лица говорят много дурного о философах; но философы никогда не убивали духовных лиц, а духовенство убило немало философов. /Дидро Д. /".
И точно сказано о вере - "Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает. /Гейне Г./".


