ну да. не имеет. только вот зачем применили аж три трансформатора и оптопару и всё одно выходные цепи будут находится под сетевым потенциаломПо изоляции от сетевого - в этой схеме Ш.И.М. контроллер не имеет изоляции от сети
зря ты это. это битва с фантомами. настоящие враги ударят с других направлений.Резистор соединяющий " горячую " и " холодную " земли необходим для устранения возможных помех и наводок на Ш.И.М.
контроллер от силовых цепей выходной ступени
На самом деле при моделировании упущен сам ТГР, а схема корректно работает только с ним. Хотя, согласен, что 470 Ом - это мало. Достаточно килоома и даже полутора.Телекот писал(а):Он бесполезный при этих номиналах. Вот сравнение этого драйвера с просто резистором.
А так ты рискуешь выбить ЭБ. Да и от переворачивания транзистора нет никакого смысла - только необходимость иметь более дорогие и редкие PNP.Телекот писал(а):я бы сделал так
Проверять драйвера на рабочей частоте не имеет смысла качество фронта и среза рассмотреть невозможно, их нужно проверять на частоте в 10 раз большей.New_cat писал(а):вот, на всякий случай, проверенные схемы драйверов.
фсё дошлоС23, это меньшее из двух зол
выход по переменке заземлен через емкость С23. тогда под сомнением вообще резистор R37 10Ом. какая у него функция? может объединить эти полигоны просто надо?
кто-нибудь может мне это объяснить? С таким резистором будет ещё хуже.Slabovik писал(а):На самом деле при моделировании упущен сам ТГР, а схема корректно работает только с ним. Хотя, согласен, что 470 Ом - это мало. Достаточно килоома и даже полутора.
Это чем же?Slabovik писал(а):А так ты рискуешь выбить ЭБ.
Смотри картинки.sergey.UA писал(а):вот этого не понял
кто-нибудь может мне это объяснить?Бонуса не вижу – что в первом, что во втором случае общая ёмкость плёнки одинаковая. Ну например если у тебя C11 и C12, то и они (ёмкостя привожу примерно, их рассчитывать нужно) 2х(3х2.2)µF, а если только C11, то его сумма ёмкостей должна быть 13,2 µF, так что на плёнке не выиграешь. А в общем делай как тебе удобней по разводке. Если кто-то и увидит какой-то бонус, то пускай посоветует.sergey.UA писал(а):Изначально в авторской схеме со средне точки электролитов на первичку силового шла одна пленка - C11, затем мне предложили другой вариант, как сейчас у меня, это C11 и C12. Есть ли в этом какой то бонус, кто знает можете объяснить?
Недавно отвечал на схожий вопрос в параллельной теме, но ничего. Это зависит от того какой индуктивности дроссель и какие требования чистоты выходного напряжения должны быть(т.е. допустимые пульсации). Смотря что ты собираешься этой байдой питать – если аккумуляторы заряжать, то хватит 2х470 µF, а если что-то с музыкой связанное или питать какую-то другую привиредливую аппаратуру, то ёмкости нужно будет поболее и дроссель поставить не меньше 150 µH.sergey.UA писал(а):Какую минимальную емкость выходных электролитов ( С14, С15 ) желательно набрать для данного тока в 40А?
Бонус есть просто автор им не пользуется. Ёмкость плёнки одинаковая,но при использовании средней точки с помощью конденсатора С11 они автоматически выполняют роль С23. И если стоят рядом с ключами то С23, С31, С23 становятся не нужными.New_cat писал(а):Бонуса не вижу – что в первом, что во втором случае общая ёмкость плёнки одинаковая.
