[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4759858#p4759858"][quote]Можно сказать что в нашей сети пакеты сами "находят
roman.com, ты сказочник[/uquote]
будем читать что я разработчик))
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4759858#p4759858"]коллизии или большие накладные на гэпы (периоды молчания) необходимы для динамического расписания приемов-передач иначе увы нельзя динамически ввести новоее (мобильное) устройство в сеть.[/uquote]
ну сделаем маленький промежуток времени молчания...
сколько надо что бы все помолчали ? несколько миллисекунд ? это сильно скажется на времени передачи пакета ? ))
к слову... если вникать в технические детали... то в нормальный модулях есть прерывание которое срабатывает сразу же после обнаружения несущей от другого модуля (или преамбулы). и занимает всё это несколько микросекунд.
поэтому с коллизиями они борются очень даже успешно.)) на уровне миллисекунд...
но это просто к слову...
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4759858#p4759858"]даже в глобальной ip сети где 90% маршрутов фактически статичны (все возможные варианты статично описаны в bgp анонсах)
и где жесткая иерархическая нумерация адресов ито нельзя обойтись без бродкастов на некоторых участках. тот же arp например или mstp.[/uquote]
во первых...
в интернете нужна скорость... а для скорости нужен реально кратчайший путь...
в нашей же сети мы не гонимся за скоростью... нам важнее просто доставить пакет)) даже пусть не самым оптимальным путём...
а никто и не говорил что в нашей сети все пути будут оптимальны)) с первого пакета путь точно будет не оптимальный... пакет вообще может пройти по большому кругу)) но с каждый новым пакетом все таблицы маршрутизации автоматически перезапишутся (по TTL)... и маршруты автоматически пересчитаются... и с каждым новый пакетом маршруты будет всё лучше и лучше)) пока не получим оптимальный путь. в этом и заключается "самообучение".
во вторых...
у нас радиоканал... в котором все соседи слышат друг друга... причём одновременно.
причём первый абонент слышит второго абонента даже когда второй абонент передаёт пакет третьему абоненту.
в интернете маршрутизаторы так не работают.
в интернете маршрутизаторы не слышат друг друга одновременно.
чтобы первый маршрутизатор услышал второй маршрутизатор сначала первый маршрутизатор должен отправит пакет второму маршрутизатору и потом получить ответ от второго маршрутизатора...
в этом принципиальная разница.
и исходить надо из этого.
поэтому сравнивать нашу сеть с интернетом нельзя.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4759858#p4759858"]а уж в днамической сети с радиолинками, рандомной адрессацией и мобильными узлами без существенного количества бродкастов - ну никак не обойтись.[/uquote]
у нас нет бродкастов в привычном понимании этого слова))
да. у нас возможны случаи когда пакет пойдёт не оптимальным путём.
и даже могут быть случаи когда несколько копий пакетов дойдут до промежуточных узлов... где все копии успешно уничтожатся а маршрут автоматически пересчитается на основании этих копий... и в дальнейшем копий не будет))
но всё это для нас не критично))
Добавлено after 3 minutes:
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4759877#p4759877"]Да кто же это проконтролирует шифрованные они или нет?
Вы еще скажите что все авто сигналки, прочие брелки-радиоключи вне закона, по тому что шлют зашифрованные коды.[/uquote]
там есть закон...
о "гражданской связи"...
о "маломощных устройствах общего назначения"...
в одном случае шифрованные нельзя...
во втором не оговаривается - значит можно))
Добавлено after 51 second:
а вообще... там не всё так просто)) там ещё есть разные понятия)) шифрованные и кодирование...
и т.д. и т.п.
они есть в 10-1.7-0.7m
