Т.е. про конденсационные котлы с КПД 103% не слышал ни разу ? -))Дмитрий М писал(а):Законы теплотехники и систем отопления не обмануть. На выходе (срезе) дымовой трубы должно быть НЕ МЕНЕЕ 150 С. Длина трубы по вертикали определяется тягой. Нарушение этого правила (типа установок в трубу всяких там змеевиков, скручивание в спираль и длинные горизонтальные участки приводят к конденсату отходящих газов в трубе с дикой коррозией и потоком жидкости в печку.
Где суется наш главные неуч форума - там все тему в гавно сваливаются.HariusHek писал(а): Так и эта тема скатится до апсуждения свободной энергии...
Из чего стены-то? и чо за дом?Satyr писал(а):И о доме энергосберегающем. Тут еще боль в дырке задницы - чем утеплять ? Мультипор - очень дорого, но вечно. Мин вата - типа отсыревает и лет через 10 в разы теряет в потерях. Пенополистирол - типа усыхает и сжимается со временем, срок службы лет 20. Пенополиуритан - и сильно дороже, и копий о нем ломается больше, чем о пенополистироле и вате вместе взятых.
Единственное, что понятно - пенополистирола 10 см, а лучше 12-15, ваты вобще от 15, не меньше.
У меня еще окон метров 50 планирутеся -)
Еще не начал.ВикторС писал(а):Satyr,
Вы уже начали сроить стены?
Дело в том, что утеплители, которые Вы упомянули, рассчитаны на разные конструкции стен. Это связано с вентиляцией стенового пакета и выходом или не выходом пара из дома на улицу. Те утеплители и материалы, что пар не пропускают, ставят Изнутри дома, а всякие ваты изоплаты итп (то, что дышит) - снаружи, и закрывается вентилируемым фасадом. Перевенуть "пирог", и стены сгниют, независимо от системы отопления.
А где участок прикупил?ВикторС писал(а):Satyr,
Вы уже начали сроить стены?
.
С печки надо СНИМАТЬ тепловую мощность, а не впустую топить. Или я не прав? Если впустую топить, кирпич конечно же греется, но изнутри, а его теплопроводность слабенькая. И вся тепловая мощность вылетает в выхлопную трубу. Более того: печь сосет из помещения воздух и весьма ощутимо, охлаждая помещение. Наиболее оптималььно сделать подвод воздуха с подпола или с улицы, тогда мы избавимся от сквозняка во время топки.HariusHek писал(а):[
Фигня эта печка будет.
Ребристая батарея будет создавать большое сопротивление газовому потоку + резкое охлаждение его части. Результатом будет .
Та тож в Москве! ))) и на такой даче самолёты из Внуково задобаютSatyr писал(а):Рогозинино
А где 103% КПД?Satyr писал(а):судя по изобретениям велосипедов, не все в курсе последних концепций http://klivent.net/sistemy-otopleni/oto ... kotel.html
Для начала, у него очень низкая температура теплоносителя, что потребует увеличения (минимум - в два раза!) площади радиаторов отопления, а они тоже не дёшевы (и место для увеличенных найдётся не всегда...). Второй недостаток - очень маленький срок службы теплообменника котла, обычно не более трёх лет. Потом коррозия приводит к протечкам Когда полено сгорит, собирают золу и заливают в форму с резиновым клеем. Потом эту "буханку" суем в печку и она опять горит, на следующие 3% КПДHariusHek писал(а):[
А где 103% КПД?
Ещё год тому назад у нас одна из местных строительных организаций строила типовой дом за полтора лимона "под ключ"...Brigadir писал(а):...Построить свой дом тоже недешево, но миллиона вполне достаточно. Не коттедж, конечно в 200 метров, а немного скромнее, зато есть свой двор, есть куда машину поставить, есть где детишкам резвиться, цветочки, огурчики, томаты, малина...и прочие деликатесы...
Если учесть, что цены у нас практически московские, то это не дорого... 
