Телескоп

AlexRS

Понятно, значит буду трубу длинне делать, а еще вы бы не могли сказать фокусное расстояние линзы в -2 диоптрии, я ее на окуляр хочу использовать

Antol.St

а еще вы бы не могли сказать

Да пожалуйста, говорю: фокусное расстояние линзы в -2 диоптрии :)))

AlexRS

да нет, я ж сереьезно :))

, я вот просто незнаю как замерять фокусное расстояние у отрицательных линз, у положительных просто, делишь 1000мм на оптическую силу в диоптриях

Antol.St

Вот здесь посмотрите там про Барлоу есь.
http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava3/3_4.htm

VIRGO

AlexRS писал(а):да нет, я ж сереьезно , я вот просто незнаю как замерять фокусное расстояние у отрицательных линз, у положительных просто, делишь 1000мм на оптическую силу в диоптриях

Точно так же, только фокусное расстояние будет со знаком минус.
Только непонятно, зачем нужна труба Галилея (с отрицательной линзой в качестве окуляра)? У такой оптической системы куча недостатков. В настоящее время такая схема применяется, разве только в театральных биноклях...

AlexRS

Да просто у меня не получается никак с лупой в качестве окуляра, наверное труба короткая слишком, буду пепеделывать под метр где-то..

AlexRS

Привет коты!!! Вот решил купить телескоп, посоветуйте какой лучше взять:
CELESTRON PowerSeeker 50 или CELESTRON AstroMaster 70 EQ
Вот ссылки:
http://www.foto.ru/celestron_powerseeker_50.html
http://www.foto.ru/celestron_astromaster_70_eq.html
Вроде как первый и стоит по дешевле и в комплекте есть линза Барлоу, увеличивающая кратность в 3 раза, т.е. максимально до 450х,
телескоп планирую использовать для простеньких наблюдений.

Region_78

Тоже решили приобрести телескоп? Я то свои 3 линзы разбил на..., хлопнулись со 2 этажа когда протирал на лоджии. Уже с месяц приглядываюсь к телескопам не ниже чес с х400 увеличением. Кстати, на каком минимальном расстоянии они способны дать такое увеличение (метров 80 хватит)?

AlexRS

А я вот собрал картонную трубу, увеличение получилось около 30х, на луну если направить приближает, но не так достаточно как хотелось бы, вот и решил купить, вроде как по параметрам более менее они схожи, но первый подешевле, и там есть возможность утроения увеличения с помощью линзы Барлоу..
А вот насчет 80 метров этоя не могу сказать, в этом пока еще разбираюсь не очень :)))

VIRGO

Region_78 писал(а):....приглядываюсь к телескопам не ниже чес с х400 увеличением....

Уважаемый! А где Вы живёте? :shock:

У Вас небо и состояние атмосферы позволяет использовать 400Х? Полагаю не во Флориде живёте... Да и там пару дней в году состояние атмосферы позволит...

400Х это для планет только. Вы собираетесь наблюдать планеты?
Воспользуйтесь формулой: Максимально полезное увеличение телескопа равно: 2 умноженное на В (где В равно апертуре телескопа в миллиметрах, это или диаметр объектива, или диаметр зеркала).
Т.Е. при 50мм. обьективе увеличение выше 100Х не имеет свысла..

Для AlexRS
, Обратите внимание на продукцию DeepSky (www.deepsky.ru). Гораздо дешевле,(т.к. Китай), но и Selestron и Meade производится в Китае (просто бренд и разработчик американский).

Кидайте тел. в личку. Наставлю на путь истинный!

AlexRS

Да вот у нас в эксперте можно только Celestron купить, а выходит с помощью линзы Барлоу никак на нем 450х не получить? Или просто все расплывчато будет?
Первый телескоп у нас стоит 1990р. а второй 4200р. на остальные у меня денег не хватит, т.к. тока 5т.р. пока скопил, а посмотреть в телескоп ну ооочень хочется :)))

И вот еще что, при 100х можно на луне кратеры и горы наблюдать? :)))

Region_78

Ну как сказать, планеты и луна то это хорошо, но иногда нужно для наземных наблюдений (ценники в рыбном ларьке разглядывать

). А летом в Питере бывает много ясных ночей (если бы не белых...). Так что беру всегда с запасом, а вдруг...

VIRGO

Вот : http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position32.html
Ньютон 114мм (не 50!). Сейчас прозвонился человеку, который занимается поставками и продажей продукции "DeepSky", пересылка без проблем (по России порядка 300руб, но с полной предоплатой, порядочность человека я гарантирую). По ссылке, приведённой мною, цена не совсем правильная (дешевле, порядка 4000 с небольшим "хвостиком", причём сейчас есть в наличии). В пятёрку тыр уложитесь (включая пересылку).

Плюсы: получаете экваториальную монтировку EQ-4 и телескоп 114, два окуляра в комплекте, искатель, и телескоп всё таки зеркальный (хроматизм отсутствует). На больших увеличениях и малых апертурах (50мм) хроматизм "убъёт" картинку напрочь... Сейчас линзовые рефракторы АПО (апохроматы) бюджетного уровня стоят порядка 800-1000 у.е. (это 80мм и только одна труба).
При Вашем бюджете (5тыр) это идеальный вариант для начального уровня. Потом решите, надо оно Вам или нет. Любительская астрономия - это дело такое: либо оставляет равнодушным и разочаровывает (после первого взгляда в телескоп), или "цепляет" на всю жизнь...

AlexRS

Спасибо, подумаю...

Region_78

Я тоже подумаю, может через месяц, полтора возьму.

VIRGO

В качестве иллюстрации: примерно так выглядит Луна при 150-180 кратном увеличении. (один кадр из ролика без обработки, съёмка с балкона ПЗС камерой Celestron NexImage).

VIRGO

Аналогично, Сатурн.

Cat_CooLeR

Аналогично, Сатурн.

Как-то раз был на море, чуваки вырулили довольно большой телескоп, незнаю во сколько крат... Вобщем сатурн был вроде бы поближе

И у юпитра 4 спутника были видны..
Тоже хочу купить телескоп... Да денег на него нет, довольствуюсь подзорной трубой

VIRGO

Cat_CooLeR писал(а): И у юпитра 4 спутника были видны..
Тоже хочу купить телескоп... Да денег на него нет, довольствуюсь подзорной трубой...

Так спутники Юпитера и Сатурна в подзорную трубу тоже видно. Просто нужно хоть какую монтировку или штатив. С рук разглядеть практически невозможно.
А на юге конечно... небо чернее, атмосфера спокойнее, да и планеты выше к зениту.

Cat_CooLeR

VIRGO писал(а):Просто нужно хоть какую монтировку или штатив. С рук разглядеть практически невозможно.

Ага, невозможно.