А в чем был трабл - антикварно-эксклюзивный ремонт, или еще что?Aheir писал(а):Не-не, нафиг-нафиг такие конфиги ... плавали, знаем..
Это кто такой вкусный в смысле управления - "WL-500gP V2", или какой-то другой?Aheir писал(а):Пока склоняюсь к покупке беспроводного роутера от Асус, который имеет ...
Ivan_83 писал(а):Я лично делал тесты, на 1100 (1466) туалатине она чувствовалась, правда под 2к3, и довольно ощутимо чувствовалась.
Ivan_83 писал(а):Реалтек реалтеку рознь.
Есть гигабитные реалтеки, у них есть аппаратные расчёты контрольных сумм, буфера не маленькие, короче они работают почти также хорошо как сотки от 3ком и интела в плане нагрузки проца.
Ivan_83 писал(а):Думаю у вас от ппс машина бы здохла раньше, чем достигла 200 мегабит
На мало загрженном канале верю, а что она пропустит через себя 200 мегабит к 100 клиентам одновременным - не поверю.
Ivan_83 писал(а):Сам сидел с обычным брандмауэром, хватало.
Не нужно галочку было ставить и привязывать службу сервер сети майкросовт для инет соединения. Притом визард всегда ставит только тсп для инет соединений, так что пользователь сам себе злой буратино был, притом по умолчанию общий доступ к файлам и принтерам отключён в исключениях фаера.
Ivan_83 писал(а):Я сам только третий месяц с БСД.
Поставил х, поигрался, плюнул. Теперь не нарадуюсь админству по ссш.
Не удобное (не привычное как минимум) там гуи без усилий напильником.
Ivan_83 писал(а):Хуавей неплохие вещи делает. Крутил их маршрутизаторы, получше многих длинков будут в плане функционала. На надёжность нареканий нет.
Ivan_83 писал(а):2к3 по больше ресурсов требует, а возможностей по меньше.
Или попробуйте мне на нам прозрачно редиректить траффик по портам на произвольный адрес и ставить лимиты на подключение с одного адреса. )
Особенно без всяких платных и криворуких программ типа траффик инспектора.
NiTr0 писал(а):Даже если это 20-25% проца отхавает при 100 мбитах прокачки - разве это сильно ощутимо для машины, которая ничем больше из вычислений не занимается?
NiTr0 писал(а):Здесь можно поспорить - мне при возникновении странной загрузки проца (software interrupt'ами) знающие люди вообще советовали вместо встроенной гигабитки реалтек поставить 100мбит реалтек.
NiTr0 писал(а):А таки пропускал
Другой пример - пень 133 на реалтеках 8139 через себя прокачивал до 60 мбит, при этом уже начинал пинг солидно подниматься...
А в аттаче - пример того, как работает машина сейчас (там стоит бартон 2500+ с 128мб памяти - если не ошибаюсь, 266 МГц)
NiTr0 писал(а):Иксы хороши для домашнего роутера с монитором - если допустим лениво включать основной комп чтобы в инете что-то глянуть. Или если лениво разбираться с консольными торрентами. Ну или для человека, который 1й раз что-то отличное от винды увидел - в консоли он потеряется
NiTr0 писал(а): Как бридж работают прекрасно, как роутер - захлебываются, виснут и т.д.
NiTr0 писал(а):Я уже упоминал, что на 2к3 (или любой другой) винде нельзя сделать: привязать ИП с маской /32 к любому интерфейсу (в идеале бы к лупбэку его привязывать как в линуксе) чтобы потом заворачивать на эту машину статическими маршрутами пакеты по локалке (такой себе вариант DMZ без DNAT) - при правке маски в реестре оно все работает с очень шатким переменным успехом, иногда срабатывает, иногда - нет; и нельзя сделать распределение нагрузки на 2 инет-канала, причем - не round-robin (кстати, подобное вроде как проблеммно даже под бздей).
Ivan_83 писал(а):Это как спор про КПД. Кто то говорит что пофик, лишь бы работало.
Ivan_83 писал(а):Когда писал - имел ввиду как раз не встроенный реалтек.
Встроенные такое Г. и чтобы они не глючили я как раз отключаю у них все фичи, кроме автодетекта скорости линка.
Были случаи и не раз когда оно переставало корректно расчитывать контрольные суммы или ОС уходила в синий экран. С отключением фич всё нормализовывалось.
А джамбо фремы при включении только наоброт уменьшают скорость, а при общении с сотками на том же свиче - появляются непонятные тормоза.
Ivan_83 писал(а):Чудо линукс
Если клиент один и просто качает большой файл, то ппс мало при том же пропущенном обьёме и машина может справится.
Спецы обычно смотрят на ппс, пропускная способность от него зависит.
Ivan_83 писал(а):Привязывать ип к люпбэку, мне кажется не безопасным и бессмысленным.
Ivan_83 писал(а):За отсутствием опыта и второго канала я не пробывал работать с двумя внешними каналами динамически балансируя нагрузку между ними. На ум приходит пробабле указывающий вероятность срабатывания правила в ПФ либо неизученные нетграф которым народ с нага делает что хочет в своём провайдерном хозяйстве.
Но реально жалко под него столько места отдавать... Вобщем, в непонятках пока...NiTr0 писал(а):Встроенные 8110 и внешние 8169 - по характеристикам производителя не отличаются ничем. Да и драйвер "8169/8110 family" на такие же мысли наводит...
а в линуксе - всего лишь эквивалентные узлы для дефолтного маршрута, причем можно указывать их вес (соответственно, вероятность хождения через них).
Ivan_83 писал(а):Встроенное только то, что в чипсетах нвидиа хорошо работает, остальное отмазка по дешевле.
Ivan_83 писал(а):Драйвер действительно один, но внутри драйвера железка всё равно распознаётся с целью знать какие у неё буфера и фичи есть, чтобы адекватно с ней работать.
Ivan_83 писал(а):читал про ипроюте2.
Про вес=вероятность уже писал, такое и ПФ под бсд есть...
Вроде как по пакетам, реализуя стратегию round-robin, что для ната неприемлимо. Вот-вот, я тоже никак не определюсь, остановиться на какой-нибудь железке, или поставить тихоход под никсом... и как раз эта неопределенность и выступает пока в пользу тазика - ведь переконфигурить этот тазик просто, а вот поди-ка что-то поменяй в железке, если она на это не была рассчитана. Что до ремонта тазиков, то по-моему, ремонт вообще не нужен - проще поставить новый тазик, тем более, что переустановка никсов на новый комп очень часто сводится к копированию всех файлов с винча на винч.Aheir писал(а):В общем, в непонятках пока...
