kentgaryk писал(а):Да не важно это.
..ну, вот они, в смысле конструктора, мать их, в большинстве своем точно так же и рассуждали...
...вот, к примеру, одна из составляющих ЭДС шумов, приведенная ко входу УВ, выделяется
на комплексном сопротивлении МГ вследствие протекания через него шумового тока входного каскада (для bjt т-ров, разумеется). Его источник - широкополосные дробовые шумы биполярного т-ра, вызванные процессом рекомбинации носителей. Кроме того, рекомбинация носителей в призонном слое коллекторного перехода вызывает генерацию шума, спектральная плотность которого уменьшается с ростом частоты (фликкер-шумы), что приводит к увеличению общего шумового тока в несколько раз на средних частотах. В n-p-n структуре процессы рекомбинации носителей более интенсивны, чем в p-n-p, поэтому в кач. входных активных элементов последние более предпочтительны. Опять таки, для снижения собственных шумов используют микротоковый режим работы bjt т-ра с током коллектора 50..100мкА и напряжением К-Э единцы вольт...считается, что шумовой ток пропорционален квадратному корню из тока базы bjt т-ра, поэтому тут особо не забалуешь - при чрезмерном снижении тока резко ухудшаются усилительные и частотные свойства каскада, и что очень плохо, увеличиваться динамическая емкость (про термостабильность пока из скромности промолчу)..
..и вот последнее - наиболее частый просчет в проектировании УВ, когда его АЧХ имеет дополнительный горб, вызванный как раз этой емкостью. В связи с этими особенностями более перспективно использование во входных цепях УВ полевых транзюков с p-n переходом, у которых шумовой ток на несколько порядков ниже и сам УВ априори не будет иметь таких недостатков. Это только один момент, а их еще несколько - тепловая, реактивная и т.д и т.п...
kentgaryk писал(а):Усилитель шумит сам по себе
..ну дык это и естественно...как по-другому...??...
kentgaryk писал(а):МГ шумит, а заодно и фонит от наводок сама по себе.
..что до наводок - от электрической составляющей она защищена экраном, так что не надо ля-ля, а вот что до магнитной сложнее - трансформаторы, соленоиды приводов и т.д...дык ведь тоже самое мы имеем и катушковерте, разве нет..?...ну так вот устранить источник магнитной наводки, и фсеоо...
...слабо..?
kentgaryk писал(а):Еще шумит лента
..опять таки естественно...
kentgaryk писал(а):Вспомни когда ставишь на воспроизведение пустую кассету, сначала легкий шум усилителя - это пока походит вставка из голого лавсана, потом резкое возрастание шумов - пошла лента, а потом заиграла музыка.
В катушках в общем то же самое было, только уровень сигнала на порядок выше, вот тебе и 20дб разницы на ровном месте.
..у тебя очень устаревшие сведения, или ты не юзал более новые образцы кассетных бошек хорошего качества (различие в ЭДС 5-8 дБ) и таких же прогрессивных лент - разница, безусловно, есть но она едва-едва (правда, уверенно) различима ухом, без шумодава, разумеется, инструментально всего около 4..5дБ..такие показатели отправляют катушковерты с точки зрения практичности использования в быту на свалку истории....вслед за ними летят, курлыкая, как журавли осенью, кассетокруты, и остается всеми нелюбимая, но почему-то всеми слушабельная цифра...
kentgaryk писал(а):Сделать хороший кассетофон конечно можно, но при равных характеристиках он будет в разы дороже!
..да вот как раз-то наоборот дешевле - самое основное это жалезная и литая (мать ее) станина (и коробка из ценных пород древесины), все остальное - чепуха и копейки по сравнению с мировой революцией...
P/S..сейчас кассетокрут
из тех же деталек можно слепить несравнимо лучшего качества, шо было ДО ТОГО, чего уж говорить о том, если к ним прикошачить новые, современны, особливо микроконтроллеры....
, на шум это не повлияет.
Почему такое решение не встречается в промышленных аппаратах - для меня загадка... 
