Понедельник начинается в субботу

[Чумак]

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4650725#p4650725"]У Лукьяненко фантастики почти не помню, все больше фэнтези. Из-за чего его не люблю и не читаю.

Упомяну Василия Головачева, как одну из самых наглядных жертв совка и кровавой гэбни. Издевались как хотели, заставляли писать годную научную фантастику, с научным обоснованием всего в ней происходящего. Заставляли писать хорошим русским языком. Его "Великана на дороге" я прочитал в 10-летнем возрасте в сборнике советской фантастики. Очень долго находился под впечатлениями от этого произведения. Но 91_м оковы пали, и освобожденная от гнета пролетариата творческая интеллигенция понесла такое, что я заглядывая иногда в постперестроечные книги Головачева едва ли не блюю. Мистика вперемешку с долбоибизмом, ни грамма здравого смысла. Про футуристику, научный подход и прочие пережитки соцреализма можно забыть навсегда. Только пистец мутным потоком в количестве полудюжины книг в год.[/uquote]
Советую прочитать "Альтист Данилов" Владимира Орлова, кажется. Там вроде и мистика, но и ещё что-то есть... Главное, нет того, что сейчас "модно", современные фэнтези просто какой-то бред, а у этого есть, над чем пораздумывать...

[Asmodey]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4651451#p4651451"]Советую прочитать "Альтист Данилов" Владимира Орлова, кажется[/uquote]"Останкинские истории", "Альтист Данилов", это я уже давно прочитал.

[Jack_A]

Меня вот смешат попытки привязать хороший фэнтези-фильм "Чародеи" к ПНвС. Некоторые даже пытаются толковать - кто в фильме Сашка Привалов, а кто - Витька Корнеев (Ваня Пухов и Ковров соответственно). А общее у фильма и повести только одно - НИИ всяких чудес. Фильм - новогодняя сказка, а ПНвС - узнаваемая пародия на обычные наши НИИ советских времён, если отвлечся от линии магии и волшебств. Не зря АиБС пытались отказаться от авторства сценария - мюзикл не их стиль.

[Муркиз]

Это уж точно. Такой тупую любовную мелодраму, как чародеи, любой уважающий Фантаст, ни за что не напишет.

Это же дерьмо класса заливная рыба...

Только для предлога какую-нибудь бабу завалить предназначен... Со скуки, глядишь, и согласиться...

[Martian]

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4650725#p4650725"]заглядывая иногда в постперестроечные книги Головачева едва ли не блюю. Мистика вперемешку с долбоибизмом, ни грамма здравого смысла. ...Только пистец мутным потоком в количестве полудюжины книг в год.[/uquote] Аналогичное впечатление. Но, знаю нескольких человек, которые от него в полном восторге...

[Jack_A]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653656#p4653656"]Такой тупую любовную мелодраму, как чародеи, любой уважающий Фантаст, ни за что не напишет.[/uquote]
Не могу согласиться. Судить лёгкую музыкальную комедию с элементами фэнтэзи с точки зрения научной фантастики не совсем, думаю, корректно. Песни хорошие. Девчушка очень естественна. Фарада: "Кто так строит?!" Сатанеев смешон, и его завхоз. "С Новым годом? Что ты сделал для науки!"... В своём жанре фильм неплох. Каждый Новый год смотрю его наряду с "Карнавальной ночью" - вместо замылившего "Лёгкого пара". Традиция.
Вот все ругают "Last Cristmas" - мелодрама и мистка. А мне нравится, очень. Люди разные, и вкусы тоже.

[Asmodey]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653656#p4653656"]Это же дерьмо класса заливная рыба...[/uquote]
Это новогодний мюзикл. Они почти все такие, потому как создавались на скорую руку. "Эта веселая планета" еще хуже "Чародеев" будет. А было что-то вовсе кошмарное, с героями русских народных сказок. Из всех новогодних фильмов только "Карнавальная ночь" выглядит как кинолента к съемкам которой подошли основательно. Все остальное так себе.

P.S. "Чародеев" сняли чтобы было куда хорошие песни вставить к новогоднему празднику. Актеры отыграли хорошо: -Люююдиии!!!

[MyxoMop]

А чем чародеи плохи? Мне нравится. И конечно это не понедельник. Вы же не сравниваете сталкер с пикником. Это тоже разные весчи, ну просто канва одинаковая - зона, ходоки на зону

[Муркиз]

Понимание приходит, когда человека уже нечем "удивить"....

[Martian]

вообще сравнить любые фильмы с любыми книгами не стоит.
Мне и книга нравится, и фильм, но я их даже не сравнивал никогда - это совершенно разные произведения, фильм всего лишь "по мотивам".
"Эта весёлая планета" тоже нормальный, хотя и глуповатый малость.

Может, я старый брюзга, но мне приятнее смотреть глуповатые, наивные, с громадной примесью идеологии и верой в светлое будущее и самого человека советские фильмы (или старые зарубежные, которые не сильно отличаются, разве что виденье светлого будущего и человека несколько своё, но пока ещё без пидоргов), чем современную пропаганду бандитизма, воровства и гопоты или с ужасной игрой актёров.

Добавлено after 31 second:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653791#p4653791"]Понимание приходит, когда человека уже нечем "удивить"....[/uquote] это уже не понимание приходит, а смерть. Всегда есть чему удивляться.

[Asmodey]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653791#p4653791"]Понимание приходит, когда человека уже нечем "удивить"....[/uquote]
Вы уже взрослый были когда "Чародеи" вышел на экраны. А мое поколение с него не плюется. Нам тогда лет по 12 было, мы с интересом смотрели. Да, не фонтан, но весело

[Муркиз]

И опять пальцем в небо. Чародеи вышел, когда я только институт закончил и до всех этих проблем мне было как до лампочки.
И отношение к нему было так, среднее, не самый удачный новогоднее представление, гораздо слабее Этой веселой планеты. Да и актерский набор там был весьма слабый, явно набран из "своих" по блату.
Они бы туда ещё и Высоцкого засунули, если бы он был жив !

Эта Веселая планета был создан как весёлый новогодний концерт без всяких прыжков в стороны и тем более - вверх. И поэтому не раздражал, и не раздражает до сих пор.

А Заливная рыба, тоже, как и Чародеи - туда ещё постарались засунуть и прихоть режиссера поучать всю страну, как надо смотреть на окружающий мир, причем его пьяными глазами. Тоже с неудачным актерским набором, который смотрится иссукственно в играемых ситуациях, с пьяно-обывптельскими шуточками.
И кто от него был в восторге в то время, знаете ? Алкоголики и гуманитории ! Они его хором цитировали на попойках. Одного полета рыбы оказались...

Ну и то, что именно их навязывают стране каждый год, тоже о многом говорит. Надо только анализировать уметь.

[HariusHek]

Да Вы, Ваша светлость, как я погляжу, вчерась опять с советскими космонавтами у себя на кухне после водки портвейн пили?
В оконцовке к вам ещё и планетяне присоединились, судя по тексту Вами написанному.

Добавлено after 27 minutes 46 seconds:
Что касается Стругацких и вообще, литературной фантастики, то воспроизвести это на экране тех времён было крайне затруднительно.
А самое главное, это сценаристу и режиссёру понять замысел автора (авторов) произведения, понять каждого из персонажей, представить их образно, выбрать актёров.....
Ну, какой из Ярмольника, например, Румата, да ещё и дон? Он дон, если только Ган. Ему бы Симона Симонэ играть в "Отеле". А на роль г-на Мозеса подошёл бы... гм... скажем, Владислав Стржельчик (?)...
На роль Мозесихи - кого-нибудь из республик Прибалтики, они прекрасно исполняли роли тупых барышень... А на роль Олафа Андварафорса сгодился бы Дольф Лундгрен...
Внешне образы героев повести ухватил художник Геннадий Новожилов, он иллюстрировал "Отель..." в журнале Юность за 1971 год, поклон его могиле.

Да и пафоса (социалистического) надо бы поменьше, всё-таки инспектору Глебски в юморе нельзя было отказывать, как и самим Стругацким.
Муркизу - можно, я разрешаю.

[Муркиз]

А, ну да.... Вы же не знаете, я же довольно свободно в голове моделирую много чего, в том числе и люблю подставлять на место ролей вместо играющих артистов других актеров, да и в том числе моих знакомых, или просто людей, которых я знаю.

Особенно, когда чую фальш в образах персонажей. Ну например, Михалков в роли бандита естественнее, - а вот лорд или хотя бы дворянина - это он, извините, смешон...

Ну да и со многими так .... НЕ ВЕРЮ ! И точка !

[HariusHek]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4654022#p4654022"]А, ну да.... Вы же не знаете, я же довольно свободно в голове моделирую много чего, в том числе и люблю подставлять на место ролей вместо играющих артистов других актеров, да и в том числе моих знакомых, или просто людей, которых я знаю.

Особенно, когда чую фальш в образах персонажей. Ну например, Михалков в роли бандита естественнее, - а вот лорд или хотя бы дворянина - это он, извините, смешон...

Ну да и со многими так .... НЕ ВЕРЮ ! И точка ![/uquote] Ну вот, а говорил о своих способностях...
Прежде, чем их являть, надо бы понять, что тот "лорд" в исполнении Михалкова в Канаде всю сознательную жизнь прожил, с самого раннего детства, там и нахватался от Дикого Запада. Он же воспитание получал не в Итоне с Оксфордом и не в Палате Пэров председательствовал.

[Муркиз]

Для сравнения возьмите аналогичный персонаж из приключений принца Флоризеля... Вот этому веришь, что он попал из прерий в Европу.

Михалков ведь не играет американца в Англии, он играет английского джентльмена аж изначально. Но - английская пьянь выходит.

[HariusHek]

По мне, так и Даль на прЫнца не вытянул, только на Флоризеля. Всё-тки, это в жанре советской сатиры/иронии снималось. Вспомни короля Богемии.

[Муркиз]

Так это же гротесковый памфлет! И Даль вполне справился, но вот гримёр там явно место и время попутал. Представь его с другой прической и посмотри.

Ну а стержень у него есть, и уверенный.

[Jack_A]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4653792#p4653792"]Всегда есть чему удивляться.[/uquote]

Не страшно потерять уменье удивлять.
Страшнее потерять уменье удивляться.

© А.Городницкий

[Zub@stik]

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4649034#p4649034"][uquote="Jack_A",url="/forum/viewtopic.php?p=4649015#p4649015"]А уж "Улитка на склоне" - ниасилил, как говорят. Не смог заставить себя дочитать до конца. И сейчас в бошке от неё - ни проблеска и сюжета, и персонажей...[/uquote]
Да там и нет сюжета. Ни начала ни конца, ни завязки ни развязки. Читал и слушал несколько раз, всякий раз впечатление какого-то сумбура. Не понимаю как это редактуру прошло. Надо будет "Беспокойство" прочитать. Утверждают, будто бы в этом варианте повесть более или менее читаема.[/uquote]
Да, "Беспокойство" для восприятия проще. Вот только аудио книги в нормальном качестве нет.
"Улитка на склоне" одно из любимых моих произведений Стругацких.