Понедельник начинается в субботу

Чумак

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4650725#p4650725"]У Лукьяненко фантастики почти не помню, все больше фэнтези. Из-за чего его не люблю и не читаю.

Упомяну Василия Головачева, как одну из самых наглядных жертв совка и кровавой гэбни. Издевались как хотели, заставляли писать годную научную фантастику, с научным обоснованием всего в ней происходящего. Заставляли писать хорошим русским языком. Его "Великана на дороге" я прочитал в 10-летнем возрасте в сборнике советской фантастики. Очень долго находился под впечатлениями от этого произведения. Но 91_м оковы пали, и освобожденная от гнета пролетариата творческая интеллигенция понесла такое, что я заглядывая иногда в постперестроечные книги Головачева едва ли не блюю. Мистика вперемешку с долбоибизмом, ни грамма здравого смысла. Про футуристику, научный подход и прочие пережитки соцреализма можно забыть навсегда. Только пистец мутным потоком в количестве полудюжины книг в год.[/uquote]
Советую прочитать "Альтист Данилов" Владимира Орлова, кажется. Там вроде и мистика, но и ещё что-то есть... Главное, нет того, что сейчас "модно", современные фэнтези просто какой-то бред, а у этого есть, над чем пораздумывать...

Реклама

Asmodey

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4651451#p4651451"]Советую прочитать "Альтист Данилов" Владимира Орлова, кажется[/uquote]"Останкинские истории", "Альтист Данилов", это я уже давно прочитал.

Реклама

Jack_A

Меня вот смешат попытки привязать хороший фэнтези-фильм "Чародеи" к ПНвС. Некоторые даже пытаются толковать - кто в фильме Сашка Привалов, а кто - Витька Корнеев (Ваня Пухов и Ковров соответственно).

А общее у фильма и повести только одно - НИИ всяких чудес. Фильм - новогодняя сказка, а ПНвС - узнаваемая пародия на обычные наши НИИ советских времён, если отвлечся от линии магии и волшебств. Не зря АиБС пытались отказаться от авторства сценария - мюзикл не их стиль.

Муркиз

Это уж точно. Такой тупую любовную мелодраму, как чародеи, любой уважающий Фантаст, ни за что не напишет.

Это же дерьмо класса заливная рыба...

Только для предлога какую-нибудь бабу завалить предназначен... Со скуки, глядишь, и согласиться...

Реклама

Martian

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4650725#p4650725"]заглядывая иногда в постперестроечные книги Головачева едва ли не блюю. Мистика вперемешку с долбоибизмом, ни грамма здравого смысла. ...Только пистец мутным потоком в количестве полудюжины книг в год.[/uquote] Аналогичное впечатление. Но, знаю нескольких человек, которые от него в полном восторге...

Реклама

Jack_A

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653656#p4653656"]Такой тупую любовную мелодраму, как чародеи, любой уважающий Фантаст, ни за что не напишет.[/uquote]
Не могу согласиться. Судить лёгкую музыкальную комедию с элементами фэнтэзи с точки зрения научной фантастики не совсем, думаю, корректно. Песни хорошие. Девчушка очень естественна. Фарада: "Кто так строит?!" Сатанеев смешон, и его завхоз. "С Новым годом? Что ты сделал для науки!"... В своём жанре фильм неплох. Каждый Новый год смотрю его наряду с "Карнавальной ночью" - вместо замылившего "Лёгкого пара". Традиция.
Вот все ругают "Last Cristmas" - мелодрама и мистка. А мне нравится, очень. Люди разные, и вкусы тоже.

Реклама

Asmodey

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653656#p4653656"]Это же дерьмо класса заливная рыба...[/uquote]
Это новогодний мюзикл. Они почти все такие, потому как создавались на скорую руку. "Эта веселая планета" еще хуже "Чародеев" будет. А было что-то вовсе кошмарное, с героями русских народных сказок. Из всех новогодних фильмов только "Карнавальная ночь" выглядит как кинолента к съемкам которой подошли основательно. Все остальное так себе.

P.S. "Чародеев" сняли чтобы было куда хорошие песни вставить к новогоднему празднику. Актеры отыграли хорошо: -Люююдиии!!!

MyxoMop

А чем чародеи плохи?

Мне нравится. И конечно это не понедельник. Вы же не сравниваете сталкер с пикником. Это тоже разные весчи, ну просто канва одинаковая - зона, ходоки на зону

Муркиз

Понимание приходит, когда человека уже нечем "удивить"....

Martian

вообще сравнить любые фильмы с любыми книгами не стоит.
Мне и книга нравится, и фильм, но я их даже не сравнивал никогда - это совершенно разные произведения, фильм всего лишь "по мотивам".
"Эта весёлая планета" тоже нормальный, хотя и глуповатый малость.

Может, я старый брюзга, но мне приятнее смотреть глуповатые, наивные, с громадной примесью идеологии и верой в светлое будущее и самого человека советские фильмы (или старые зарубежные, которые не сильно отличаются, разве что виденье светлого будущего и человека несколько своё, но пока ещё без пидоргов), чем современную пропаганду бандитизма, воровства и гопоты или с ужасной игрой актёров.

Добавлено after 31 second:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653791#p4653791"]Понимание приходит, когда человека уже нечем "удивить"....[/uquote] это уже не понимание приходит, а смерть. Всегда есть чему удивляться.

Asmodey

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4653791#p4653791"]Понимание приходит, когда человека уже нечем "удивить"....[/uquote]
Вы уже взрослый были когда "Чародеи" вышел на экраны. А мое поколение с него не плюется. Нам тогда лет по 12 было, мы с интересом смотрели. Да, не фонтан, но весело

Муркиз

И опять пальцем в небо. Чародеи вышел, когда я только институт закончил и до всех этих проблем мне было как до лампочки.
И отношение к нему было так, среднее, не самый удачный новогоднее представление, гораздо слабее Этой веселой планеты. Да и актерский набор там был весьма слабый, явно набран из "своих" по блату.
Они бы туда ещё и Высоцкого засунули, если бы он был жив !

Эта Веселая планета был создан как весёлый новогодний концерт без всяких прыжков в стороны и тем более - вверх. И поэтому не раздражал, и не раздражает до сих пор.

А Заливная рыба, тоже, как и Чародеи - туда ещё постарались засунуть и прихоть режиссера поучать всю страну, как надо смотреть на окружающий мир, причем его пьяными глазами. Тоже с неудачным актерским набором, который смотрится иссукственно в играемых ситуациях, с пьяно-обывптельскими шуточками.
И кто от него был в восторге в то время, знаете ? Алкоголики и гуманитории ! Они его хором цитировали на попойках. Одного полета рыбы оказались...

Ну и то, что именно их навязывают стране каждый год, тоже о многом говорит. Надо только анализировать уметь.

HariusHek

Да Вы, Ваша светлость, как я погляжу, вчерась опять с советскими космонавтами у себя на кухне после водки портвейн пили?
В оконцовке к вам ещё и планетяне присоединились, судя по тексту Вами написанному.

Добавлено after 27 minutes 46 seconds:
Что касается Стругацких и вообще, литературной фантастики, то воспроизвести это на экране тех времён было крайне затруднительно.
А самое главное, это сценаристу и режиссёру понять замысел автора (авторов) произведения, понять каждого из персонажей, представить их образно, выбрать актёров.....
Ну, какой из Ярмольника, например, Румата, да ещё и дон? Он дон, если только Ган. Ему бы Симона Симонэ играть в "Отеле". А на роль г-на Мозеса подошёл бы... гм... скажем, Владислав Стржельчик (?)...
На роль Мозесихи - кого-нибудь из республик Прибалтики, они прекрасно исполняли роли тупых барышень... А на роль Олафа Андварафорса сгодился бы Дольф Лундгрен...
Внешне образы героев повести ухватил художник Геннадий Новожилов, он иллюстрировал "Отель..." в журнале Юность за 1971 год, поклон его могиле.

Да и пафоса (социалистического) надо бы поменьше, всё-таки инспектору Глебски в юморе нельзя было отказывать, как и самим Стругацким.
Муркизу - можно, я разрешаю.

Муркиз

А, ну да.... Вы же не знаете, я же довольно свободно в голове моделирую много чего, в том числе и люблю подставлять на место ролей вместо играющих артистов других актеров, да и в том числе моих знакомых, или просто людей, которых я знаю.

Особенно, когда чую фальш в образах персонажей. Ну например, Михалков в роли бандита естественнее, - а вот лорд или хотя бы дворянина - это он, извините, смешон...

Ну да и со многими так .... НЕ ВЕРЮ ! И точка !

HariusHek

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4654022#p4654022"]А, ну да.... Вы же не знаете, я же довольно свободно в голове моделирую много чего, в том числе и люблю подставлять на место ролей вместо играющих артистов других актеров, да и в том числе моих знакомых, или просто людей, которых я знаю.

Особенно, когда чую фальш в образах персонажей. Ну например, Михалков в роли бандита естественнее, - а вот лорд или хотя бы дворянина - это он, извините, смешон...

Ну да и со многими так .... НЕ ВЕРЮ ! И точка ![/uquote] Ну вот, а говорил о своих способностях...

Прежде, чем их являть, надо бы понять, что тот "лорд" в исполнении Михалкова в Канаде всю сознательную жизнь прожил, с самого раннего детства, там и нахватался от Дикого Запада. Он же воспитание получал не в Итоне с Оксфордом и не в Палате Пэров председательствовал.

Муркиз

Для сравнения возьмите аналогичный персонаж из приключений принца Флоризеля... Вот этому веришь, что он попал из прерий в Европу.

Михалков ведь не играет американца в Англии, он играет английского джентльмена аж изначально. Но - английская пьянь выходит.

HariusHek

По мне, так и Даль на прЫнца не вытянул, только на Флоризеля. Всё-тки, это в жанре советской сатиры/иронии снималось. Вспомни короля Богемии.

Муркиз

Так это же гротесковый памфлет! И Даль вполне справился, но вот гримёр там явно место и время попутал. Представь его с другой прической и посмотри.

Ну а стержень у него есть, и уверенный.

Jack_A

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4653792#p4653792"]Всегда есть чему удивляться.[/uquote]

Не страшно потерять уменье удивлять.
Страшнее потерять уменье удивляться.

Zub@stik

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4649034#p4649034"][uquote="Jack_A",url="/forum/viewtopic.php?p=4649015#p4649015"]А уж "Улитка на склоне" - ниасилил, как говорят. Не смог заставить себя дочитать до конца. И сейчас в бошке от неё - ни проблеска и сюжета, и персонажей...[/uquote]
Да там и нет сюжета. Ни начала ни конца, ни завязки ни развязки. Читал и слушал несколько раз, всякий раз впечатление какого-то сумбура. Не понимаю как это редактуру прошло. Надо будет "Беспокойство" прочитать. Утверждают, будто бы в этом варианте повесть более или менее читаема.[/uquote]
Да, "Беспокойство" для восприятия проще. Вот только аудио книги в нормальном качестве нет.
"Улитка на склоне" одно из любимых моих произведений Стругацких.