[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Причем тут лифтер-механик? Речь шла о ТВОЕЙ якобы необходимости "мгновенно" реагировать на нажатие кнопок. А тут выясняется, что это нахер не требуется.[/uquote]
Притом, то что ты описал это обыкновенные настройки лифта, а не отрицательные моменты CAN. Данные настройки производит механик-электронщик или механик-лифтер.
P.S. Открою тебе страшную тайну, даже дверки кабины у Отиса управляются отдельным контроллером-частотником с мозгами и прошивкой, посаженный на CAN шину, в том числе опто-контроль за дверьми с быстрой реакцией остановки лебедки в случае их открытия на момент движения кабины и опто-датчик тоже таки сидит на CAN шине.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Собственно это и без Отиса очевидно. Кнопку жмет человек. У него реакция на события - примерно несколько сот миллисекунд. Поэтому десятки миллисекунд на обмен вообще ничего не решают.[/uquote]
Ты совершенно не способен воспринимать информацию, перечитай заново что установлено на стене вместо выключателя.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Завершится успехом У ОДНОГО из конфликтующих. И от пользователя трансивером не требуется никаких особых умений готовить. Трансивер выдаст прерывание при посылке рецессивного бита, но приеме в этот момент доминантного. Посылка с таким типом конфликта будет прервана. Вот о ней и шла речь.
Таким образом, в группе конфликтующих устройств на шине ждать будут ВСЕ кроме одного.
Опять ты обосрался, Трансформер.[/uquote]
И что бы никого не ждать, достаточно большой скорости обмена, так что и тут ты насрал причем прямо на себя Heroe - акрабат. Более того изначально речь шла за помехозащищенность и дальность прокладки и экономия на кабеле. В том числе нет ничего сложного организовать выделенные линии для каждого раба.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Ты бездарный фантазер. Для того, чтобы "брать разрешение" никакой "большой скорости" не требуется.
Я тебе больше скажу. Не нужно никакой "высокой скорости" для управления ЛЮБЫМИ процессами
в жилом помещении.
[/uquote]
Бездари бесполезные рамки делают, а так же создают образ бурной деятельности у купленного - готового изделия - книгомата, расклеивая листочки формата А4 на подопытный образец.
Требуется большая скорость, просто ты никогда не работал с операционными системами твои компетенции это кривая прошивка МК. Так что твои познания это пустая болтовня.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Вот только в комповых клавиатурах не используют CAN. Так что твоя болтовня - это только твоя болтовня.[/uquote]
В комповых клавах используется диф. шина USB, которая значительно сложнее диф. шины CAN. Так что твои познания пустой пердеж. В догон, помимо CAN можно заюзать жирный Ethernet 10Mbit/s, попробуй опровергнуть предложение и вновь сольешься.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Ты редкостный дебил.
Каким образом воришки окажутся в помещении защищенном бронеокнами и солидными решетками?[/uquote]
Дебил тут только ты, который только что сам себя опровергнул тобишь обосрал.
Вот именно что не окажутся, поэтому все твое блеяние о безопасности это всего лишь сказки дилетанта.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Еще раз для идиота. Воры выйдут там, где они зашли. Или вообще не зайдут. Поэтому твои глупые "мышеловки" никому не нужны. Если вор зашел санкционировано, то это умный вор. Поэтому его твоей наивной херней с "автоматическим запиранием" не проведешь.[/uquote]
Годно малохольный обосрался! Насчет авто-запирания и мышеловок проблеешь в адрес дата-центров Google, которые в миллион раз превосходят твою шарагу.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Это помимо того, что в такого рода охраняемых помещениях не применяют "умный дом".
Обтекай.[/uquote]
Охраняемые помещения напичканы электроникой, уже давно никакой дятел не смотрит на мониторы, так что затекай под плинтус.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Я в каком то месте говорил про ПО?
Для работы ПО нужна полная инфраструктура железа и персонала. Уязвима инфраструктура и персонал, прежде всего. Поэтому когда все управляется из одного места - это очень плохая система. Один купленный человек (это как пример уязвимости) получит контроль над всей системой. Ну или будет способен ее вывести из строя.[/uquote]
До до до, смеюсь. Ты прочти что - нибудь про права доступа, ты реально смешОн и дико нелеп. Так что повторяю вновь ты совершенно не компетентен.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]Это как это не предлагает? Рома очень даже предлагает. И мне действительно интересно что такого он в этой идее нашел. Но объяснить это внятно ни он, ни ты так и не сумели.
Поэтому я в рамках этой темы имею право сказать, что вы оба пустопорожние болтуны.[/uquote]
Нет, ты аналогично, как и с темой "Электромобили" не смог противопоставить аргументам который привел указанный тобою персонаж в том числе и Я. И да с чего такая уверенность что тебе обязаны заеснять? Иди паяй рамки, китайские детальки.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4658786#p4658786"]В чем конкретно состоит фейк?
[/uquote]
Самый главный фейк - тебя не интересует предмет обсуждения, тебя интересует лютый срач, который ты пытаешься распалить на ровном месте из ничего. Моментами создается впечатление что ты там укурен и подобные срачи для тебя катализатор смеха.
А "птичку" не жалко. 
