Что убило транзисторный фильтр?

[Opamp]

Телекот, ктулху упаси мя на али такое покупать. Мусор и будут, без "как". Поди разбери что там под маркировкой- хорошо если реально какой мосфет, а не лм317, например. Вот если чего совсем редкое надо- тогда без китайцев никуда, но там и ценник соответствующий.

Еще момент: вы сказали поставить резюка З-И на мегаом- с какой целью? Не пойму пока.

[AlexS4]

[uquote="Opamp",url="/forum/viewtopic.php?p=4669405#p4669405"]либо разрядный резюк параллельно банке в затворе[/uquote]
если схема с fet то этот резистор - часть делителя, задающего референсное напряжение, я же выше писал.
иначе если на С1 размах пульсаций больше затворного напряжения на токе нагрузки - пульсации будут пролезать.

если дарлингтон то ток базы смещает реф напряжение вниз и такой резистор необязателен.

Добавлено after 6 minutes 39 seconds:
STF7N52K3, Mosfet SuperMESH3, N-канал, 525 В, 0.72 Ом, 6 А, TO-220FP
24 руб.
https://www.chipdip.ru/product/stf7n52k3

[Opamp]

AlexS4, нашел я ваше сообщение- да, приношу извинения, уже успело из головы вылететь.
Ну теперь понятно почему падение на этих фильтрах у людей до 30 вольт доходит. Фактически получается, что по-хорошему уже не получить на выходе больше чем "минимум на входной банке минус падение на ключе".
Благодарю за подсказку.

[Муркиз]

Один вопрос - кто из участвующих в теме В ЖИВУЮ использовал схему электронной ёмкости в реальных конструкциях ?

[Opamp]

Муркиз, а с чего эта тема началась? Я ВЖИВУЮ использую, как вы изволили выразиться, "электронную емкость" на биполряных транзисторах- отлично работает, фона НЕТ (вообще нет), но в один прекрасный день транзюки почему-то сдохли. Я спрашивал почему.

[Телекот]

вы сказали поставить резюка З-И на мегаом- с какой целью?

Этот резистор ставится если на входе размах пульсаций очень большой, больше падения напряжения, им можно установить любое падение напряжения. В схеме с бипоярниками падение напряжения устанавливается автоматически за счёт увеличения тока базы. Но есть один нюанс при увеличении тока нагрузки увеличивается амплитуда пульсаций и соответственно увеличивается падение напряжения на биполярниках На полевике оно фиксировано и выходное напряжение меньше гуляет на низах.

[Муркиз]

Я вот тоже использую ее, и вот с удивлением читаю, как она должна работать. Но почему-то она так работать не желает.

Вот поэтому и спрашиваю- портные ещё на свете остались, или все только модельеры ?

[Килиманджаро]

[uquote="Opamp",url="/forum/viewtopic.php?p=4669444#p4669444"]AlexS4, нашел я ваше сообщение- да, приношу извинения, уже успело из головы вылететь.
Ну теперь понятно почему падение на этих фильтрах у людей до 30 вольт доходит. Фактически получается, что по-хорошему уже не получить на выходе больше чем "минимум на входной банке минус падение на ключе".
Благодарю за подсказку. [/uquote]
На пятый день до чингачгука дошло что этот фильтр "срезает" лишь пульсации входного конденсатора. И чем они больше - тем больше должно падать на транзисторе фильтра. А здесь пару дятлов мерялись пис..... где меньше падает на полевике или биполяре.

Добавлено after 1 minute 56 seconds:
Для такого выходного тока и одного биполярника хватит без всяких там дарлингтонов. Но дятлы есть дятлы - для них главное стучать чтобы голова тряслась.

[Opamp]

Муркиз, эм, пардоньте. "Так" не желает, а как тогда желает? И что у вас конкретно- на мосфете или биполярных? Бо лично я мосфета не шшупал исчо.

[Телекот]

Для такого выходного тока и одного биполярника хватит без всяких там дарлингтонов.

Ну что же стучи дальше, только постарайся не мусорить в теме.

[Килиманджаро]

Для д.....дятлов. Теоретически там можно поставить один биполяр с коэффициентом передачи больше единицы.

[Муркиз]

Это смотря какой ток пропускает. Если на большой ток этот ключ и коэф. усиления по току недостаточен , чтобы тока базы хватило для него, то лучшее решение будет второй транзистор добавить до Дарлингтона.

Ведь по сути дела это же эмиттерный повторитель.

[Телекот]

Да что ты ему объясняешь, он здесь только для мусора в теме. Я уже ему вчера всё объяснил, он сейчас просто от злобы вредит.

Если оставить один транзистор MJE13003 С минимальным h21 =8 потребуется уменьшить базовый резистор в 80 раз и что бы обеспечить такой же коэффициент подавления пульсаций увеличить конденсатор в базе тоже в 80 раз. А это 800мкФ.

Не обращай внимания.

[Килиманджаро]

Дятел, что ты можешь обьяснить, от коэффициента передачи всего лишь увеличиваются потери в базовой цепи.
Это и школьнику понятно, но не тебе.

Добавлено after 3 minutes 23 seconds:
И схему по базе в любом случае лучше несколько изменить. А не лепить твои 800 мкф. неизвестно откуда взятые, особенно при входной емкости 100 мкф.

[Муркиз]

от коэффициента передачи всего лишь увеличиваются потери в базовой цепи.

А ничего, что базовая цепь является задающей ?

[Килиманджаро]

Пусть себе задающей является - у нее то усиление больле а не меньше единицы)).

[Starichok51]

Opamp, во всех электронных нагрузках используются мосфеты в абсолютно линейном режиме.
а на счет диапазона линейности, у мосфета он заметно больше, чем у биполяра.
у биполяра диапазон напряжения база-эмиттер много меньше, чем затвор-исток у мосфета.

[Телекот]

то лучшее решение будет второй транзистор добавить до Дарлингтона.

Конечно если исхитрится можно сделать и на одиночном транзисторе если базовый резистор заменить стабилизатором тока.
Но это усложнение схемы не кому не нужное.

[Starichok51]

а потом еще придумать, куда деть лишний ток от стабилизатора, чтобы он не весь попадал в базу.

[Килиманджаро]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4669582#p4669582"]

то лучшее решение будет второй транзистор добавить до Дарлингтона.

Конечно если исхитрится можно сделать и на одиночном транзисторе если базовый резистор заменить стабилизатором тока.
Но это усложнение схемы не кому не нужное.[/uquote]
Иногда у тебя проскакивает просветление.
Иногда. А по простому знаешь как делается из источника напряжения источник тока?