Конкретно я над ней еще не думал. Пока разрабатываю сердце - импульсный преобразователь.Не прочь посмореть/подсмотреть на Ваш вариант аналоговой защиты.
Лучше делать не так. Если есть два уровня питания, то лучше не коммутировать их, а сделать выходной каскад с многоуровневым питанием. Переключение будет осуществляться автоматически, даже в динамике.Хатуль_мадан писал(а):Предлагаю свой вариант
Странно, а в моей схеме разве не так? Именно имеется 2 уровня питания до 10В и выше 10В переключение автоматически при превышении первого, и обратно так же, и как вы и желали именно в динамике, даже в режиме перехода со стабилизации напряжения в ток и обратно. Единственно, что кажется необходимым, это гистерезис в переключении, чтобы исключить линейный режим переключающего транзистора и его разогрев. По поводу токового резистора тоже всю голову сломал как его перетащить в верхнее плечо, можно конечно, но схема усложняется и питание операционника тоже под сомнением. Поэтому решил разделить силовую цепь и управляющую, обьединить их как раз на резисторе измерения тока, а таким образом этот резистор не оказывает влияния на установленное выходное напряжение (подобно вашему варианту).Liv писал(а): Лучше делать не так. Если есть два уровня питания, то лучше не коммутировать их, а сделать выходной каскад с многоуровневым питанием. Переключение будет осуществляться автоматически, даже в динамике.
Нет, не так. У Вас переключение ведётся отдельной схемой с отдельным порогом. Представьте, что "нижний" источник у Вас просел (сетевое напряжение, например, уменьшилось). Порог переключения никогда не будет достигнут, схема "залипнет". Ну и переходной процесс при резком переключении уровней может появиться. А у меня переключением ступеней управляет та же обратная связь, которая регулирует напряжение на выходе. Каскады подключаются по мере необходимости, причем уровней питания может бть сколько угодно и они могут быть какими угодно. По мере повышения выходного напряжения нижние транзисторы уходят в насыщение а в линейный режим переходят верхние. Это происходит плавно. Вот неплохая старенькая схема источника с двухуровневым выходным каскадом: http://upload.caxapa.ru/XT_Schematics_X ... 2_RevF.pdfХатуль_мадан писал(а):Странно, а в моей схеме разве не так?
Два способа съема - или дифференциальный усилитель, или токовый монитор, который "отражает" ток с каким-то коэффициентом. В первом случае готовые инструментальные усилители не по карману, а точности даже прецизионных резисторов может не хватить, так как работать нужно в условиях большого синфазного напряжения. Во втором случае есть трудности при нулевом напряжении на выходе (например, КЗ). Проблема решается применением готовых микросхем токовых мониторов, причем они существенно дешевле инструментальных усилителей. Я пока думаю.Хатуль_мадан писал(а):По поводу токового резистора тоже всю голову сломал как его перетащить в верхнее плечо, можно конечно, но схема усложняется и питание операционника тоже под сомнением.
Зато требуются дополнительные источники для питания ОУ и процессора. Кстати, прикольно Вы -1.4 В получили! Я бы для питания процессора поставил 7805, а от REF195 питал бы только буферы PWM, она потянет (если не ошибаюсь, REF до 30 мА), а небольшое отличие напряжений не имеет значения. По уму её же надо использовать и как Vref АЦП.Хатуль_мадан писал(а):Поэтому решил разделить силовую цепь и управляющую, обьединить их как раз на резисторе измерения тока, а таким образом этот резистор не оказывает влияния на установленное выходное напряжение (подобно вашему варианту).
Если сделать ИБП+LDO тоже можно получить низкий уровень пульсаций. Но конструкция будет заметно сложнее. Как мне кажентся, ИБП подходит для лабораторных источников с P > 150 Вт.Хатуль_мадан писал(а):1 В аналоговом БП теоретически малые уровни помех в отличии от импульсных, если конечно нет паразитного возбуждения.
Основная проблема - это охлаждение регулирущих транзисторов. Жужжание вентилятора под ухом - печальная перспектива. Поэтому даже ценой значительного усложнения разбиваю питание на много уровней. Для источника 30 Вт (схему которого постил) - на 3, для источника 100 Вт - на 4. Причем уровни выбираю так, чтобы они были чуть выше наиболее часто используемых напряжений.Хатуль_мадан писал(а):2 Что касается компактности, то все определяется мощностью трансформатора
Кому схема кажется сложной, предлагаю хоть одним глазком взглянуть на схему источника питания Agilent 6541A: http://upload.caxapa.ru/Agilent_5959-3376.pdfХатуль_мадан писал(а):3 Проще, дешевле, доступнее - да куда уж проще!?
Быстродействующая доп. защита по току (которая у Вас есть) спасёт транзистор. Я такую защиту тоже предусмотрел в более можном варианте источника.Хатуль_мадан писал(а):4 По надежности тоже вопросов нет.
Именно по этому я решил использовать двухкаскадную регулировку. В первом каскаде работает ШИМ, поддерживая на регулирующем транзисторе минимальное напряжение.Основная проблема - это охлаждение регулирущих транзисторов. Жужжание вентилятора под ухом - печальная перспектива. Поэтому даже ценой значительного усложнения разбиваю питание на много уровней.
Может просто использовать датчики Холла?Два способа съема - или дифференциальный усилитель, или токовый монитор, который "отражает" ток с каким-то коэффициентом. В первом случае готовые инструментальные усилители не по карману, а точности даже прецизионных резисторов может не хватить, так как работать нужно в условиях большого синфазного напряжения.
И что, при таких мощностях нужно иметь малый уровень пульсаций? Просто импульсник не подходит? У Agilent, например, нет никакого LDO. У меня есть схемы их киловаттников.ploop писал(а):максимальная отдаваемая мощность нужна 1000Вт (50Вх20А)
Да проще взять AD8211, и все проблемы решены.ploop писал(а):Может просто использовать датчики Холла?
В этом и сутьИ что, при таких мощностях нужно иметь малый уровень пульсаций?
Цифровое управление и управление с компа - разные вещи. В принципе, не составит труда прикрутить последнее, вот только надо ли?а где управление с компа?
По поводу просадок, если уж так и рассуждать, то все устанавливается во время настройки, подаете максимальный ток при минимальном питании и ставите порог при котором все надежно переключается. В вашем варианте вроде решение лучше, но множество последовательно включеных регулирующих транзисторов и диодов как то смущает, хотя тоже не проблема.Liv писал(а):... У Вас переключение ведётся отдельной схемой с отдельным порогом. Представьте, что "нижний" источник у Вас просел...
...По поводу токового резистора... решил разделить силовую цепь и управляющую....Зато требуются дополнительные источники для питания ОУ и процессора...
Кстати, прикольно Вы -1.4 В получили! Я бы для питания процессора поставил 7805, а от REF195 питал бы только буферы PWM, она потянет (если не ошибаюсь, REF до 30 мА), а небольшое отличие напряжений не имеет значения. По уму её же надо использовать и как Vref АЦП.
...Если сделать ИБП+LDO тоже можно получить низкий уровень пульсаций. Но конструкция будет заметно сложнее...
...Еще бы я добавил на выход диод для защиты от внешнего обратного напряжения...
...Еще у Вас нет узла, который называют Down Programmer. Он быстро разряжает выходные емкости при перестройке источника вниз и способен поглощать втекающий ток (например, разряжать конденсаторы, которые есть в нагрузке).
Можно конечно, был опыт, удобные и простые датчики, но есть несколько минусов:ploop писал(а):...Может просто использовать датчики Холла?
Ну это вы зря. Они уже достаточно распространены. Можно даже найти бесплатно - в ИБП часто используются.3 Малая распространенность и большая цена (надеюсь что это пока, и все изменится)
