Ничегонеработает писал(а):1. Что больше всего меня тронуло - это выбор процессора. Стало абсолютно очевидно, что ARM-ам есть что делать даже в тех проектах, где им делать нечего. Хотя бы по причине наличия на борту 12-разрядных ЦАП и АЦП. Мне этого очень не хватает в AVR.
Ну ARM тут ни при чём: в других ARMах АЦП в основном 10-разрядные, как у AVR. За АЦП нужно сказать "спасибо" производителю этого семейства.
Ничегонеработает писал(а):Хотя сам пока планирую делать источник на AVR, ARM для меня слишком сложен.
Да ладно Вам прибедняться. Тем более, что Вам была обещана всесторонняя помощь в этом деле.
Galizin писал(а):Контроллер как контроллер. Как стал стоить 40 рублей , применять можно практически везде. Но как его называют убийцей AVR он не станет. Слишком сложная периферия. Мало русскоязычных ресурсов. Может лет через 5. У меня есть ощущение, что как только люди слышат слово ARM, так впадают в транс, который мешает с ними разобраться.
В плане массовости у нас в СНГ пока не станет, и это хорошо. В плане профессиональных разработок он уже стал убийцей не только крупных AVR, но и большей части силабсов.
Ничегонеработает писал(а):2. Внятно сформулирован подход к калибровке. Не следует полагаться на известный коэффициент передачи аналогового тракта. Его нужно калибровать в цифровом виде. Тем более, не следует применять подстроечные резисторы. Я именно так обычно и делаю, но другие радиолюбители до сих пор упорствуют. А очень зря.
Пока, к сожалению, не вникал глубоко в особенности этого проекта, времени нехватает. Вот закончу ремонт...
Ничегонеработает писал(а):3. Интересный подход к шкалам. Есть возможность программной настройки на практически любой диапазон выходного тока и напряжения. Это хорошо для тех, кто не может самостоятельно вносить изменения в программу. Мне это не надо, я шкалу определяю как константу в исходном тексте. В связи с этим у меня с автором был спор, я против "кривых" шкал. Например, задумываем источник 24 В 1 А. Значит на максимуме он и должен давать 24.0 В и 1.00 А. А не то, что можно выжать из конкретного транса, как хочет автор. Это некрасиво с точки зрения технического дизайна.
Полностью с Вами согласен, что идея "выжимать максимум" - ущербна. Ну в каком-то смысле она может существовать, но обязательно должны учитываться всевозможные запасы на просадку под нагрузкой и на заниженное сетевое. Важно, чтобы никогда аналоговая часть не пыталась выдать даже на 1мВ больше, чем может, даже изредка, иначе будет выходить из линейного режима, а возврат из насыщения обычно происходит довольно долго. Ну и делать, скажем, 26,5В верхний предел смысла нет, нужно пользоваться какими-то общепринятыми значениями.
Ничегонеработает писал(а):4. Применен графический индикатор. Это весьма прогрессивно, хотя и спорно в связи с маленькими размерами. Лично я за LED-индикаторы в простом источнике, и за большой графический дисплей - в сложном. Но сложный вряд ли когда получится спроектировать вместе со всеми его функциями.
Согласен, что ЖКИ от телефона слишком мелкий для БП. Честно говоря, мне не нравится вариант и с LED-индикаторами. Большой ЖКИ был бы хорош, но он дорог и не всем доступен. Поэтому пока остановился на символьном ЖКИ 16х2, но этот вариант меня тоже не вполне устраивает.
Ничегонеработает писал(а):5. Добавлены графики, этого я совсем не понимаю, зачем они нужны. Но даже если кому-то и нужны, то лучше добавить порт и всё выводить на PC.
Согласен, полноценные графики всё равно не получатся, поэтому вариант связи с РС тоже считаю оптимальным.
Galizin писал(а):Последовательный порт можно было использовать, но нужен преобразователь уровней, а это уже переделка всей схемы.
Да ну, прямо там, переделка всей схемы
Galizin писал(а):Для надежности еще нужна гальваническая развязка.
Вот Вам и весь преобразователь уровней
Ничегонеработает писал(а):6. Аналоговая часть примитивная, но работает весьма неплохо (по результатам моделирования). Вот только к комментариям автора насчет причин устойчивости этой схемы нужно относиться критически. Даже задумывался над применением такой топологии у себя, но отверг по причине наличия нескольких недостатков. Для простейшего БП пойдет, схема лучше большинства опубликованных любительских схем.
Пока воздержусь от комментария.
Ничегонеработает писал(а):7. Корпус представленного БП совершенно ужасный. В результате нет БП, есть просто какой-то макет. И тут упорствуют. Я продолжаю утверждать, что вполне нормальный корпус может сделать каждый радиолюбитель. А не делает этого лишь по причине отсутствия культуры. Выбор между "и так пойдет" и удвоением труда над БП делается в пользу первого. Это как плеваться на асфальт или высмаркиваться в штору.
Согласен, корпус кошмарный. Мне было бы стыдно его выкладывать. Тогда уж лучше было бы выложить фото одних только плат
потому как традиционный ответ - никуда, никому оно нафиг не нужно. т.е. опыт в результате разработки какой-никакой я получаю, и точка. обидно, конечно, но это факт...
