musor писал(а):GubaRewa
2 схема неверная в части ВК V5
..самая последняя..
..как ни странно, тоже...
..интересно, о чем думал аффтар, когда втыкал в выходной каскад резюки по 150 Ом..?..
..собственно, второй вопрос - зачем вставлять скрины потенциально работающих абы как или не работающих совсем схем..?..мне непонятно..
..если уж на то пошло, а пошло на то, что выходной каскад работает в кл. В, т.е без начального смещения...(единственным плюсом выходного каскада в кл. В, как известно, является его термостабильность - нет тока покоя, ну и соответственно, нет необходимости в его стабильном поддержании в каких-либо рамках, однако, это достоинство напрочь затмевают такие недостатки, как огромные искажения и неудовлетворительная амплитудная характеристика) - источником сигнала, раскачивающим его, является усилитель напряжения на ОУ..очевидно, что максимальное выходное напряжение на нагрузке ВК будет определяться максимальным выходным напряжением ОУ, за вычетом падения напряжения на эмиттерном переходе т-ра (для одного плеча) - для кремния это примерно 0,7В, для германия примерно 0,3В..из-за разных пороговых напряжений эмиттер-база в выходном сигнале будут присутствовать искажения типа центральной отсечки (ступеньки - поэтому т-ры ВК надо обязательно подбирать по двум параметрам Uэ-б. пор. и h21э), которую как только может будет стремится устранить общая ООС. Именно по этой причине применения кремниевых т-ров тут как раз-таки и нежелательно...очевидно, что с точки зрения максимальной выходной мощности наилучшим выбором будет применение ОУ с максимально возможным выходным напряжением (rail-to-rail), а с точки зрения минимальных искажений - с максимальным Ку без ООС...ни тому, ни другому условию как усилитель напряжения К140УД1 не удовлетворяет даже в наименьшей степени - уже замена ее на более качественный (но таки морально устаревший уже два десятка лет назад) К140УД6 позволит на порядок улучшить характеристики такого УМ, чего уж там говорить о более совершенных ОУ..
..если же у кого-то возникает настойчивое желание поиметь геморрой на свою голову, и использовать К140УД1 для раскачки ВК на кремниевых т-рах, то класс АВ является практически безальтернативным...причем, цепь формирования ТП ВК должна быть симметричной для обоих полуволн сигнала - иначе либо большие искажения, либо потеря выходной мощности..
..сделать это можно вот так..
..здесь ток покоя и его термостабилизация определяется смещением между базами т-ров ВК, которое создается падением напряжения на диодах, включенных в прямом направлении..минус такого решения - необходимость работы от стабилизированного источника, поскольку от его стабильности будет зависеть и ТП ВК..если заменить резисторы на источники тока, то необходимость в стабилизации отпадает..
..чтобы вы поняли, какое это гавно как усилитель мощности практически независимо от элементной базы, достаточно сказать, что подобная схема применяется разве что в телефонных усилителях аппаратуры 2..3 групп сложности по классификации бывшего СССР..
