-=KiV=- писал(а):Вы вроде как выложили на форум свое творение для обсуждения?
Для обсуждения "как повторить", "как пользоваться" и т.п., а не "почему сделано так" или "как именно это сделано". С этими вопросами Вы опоздали года на три, более обсуждать их я не собираюсь, как и раскрывать некоторые технические подробности, хотя об основных моментах конечно же расскажу.
-=KiV=- писал(а):Т.е. конструкция законченная и поправки\комментарии к ней далее не нужны. Ну значит так и оставим.
Вот и хорошо, оставьте. Да, конструкция законченная на данный момент. Поправки и комментарии принимаются к сведению, не больше и не меньше.
-=KiV=- писал(а):а не конструктивная критика?
В Ваших постах
конструктивной критики пока замечено не было. Было одно небольшое замечание по поводу оформления схемы и непонятной для Вас нумерации элементов, я на него ответил. Дальше Вы начали умничать по поводу цифровых шумов и влияния стабильности опорного напряжения на точность измерения, я вначале попытался отвечать, но быстро стало понятно, что Вы пришли просто потроллить, поэтому далее на Ваши вопросы я отвечать не буду.
Леонид Иванович писал(а):Маломощный отрицательный источник можно организовать и без дополнительной обмотки.
Можно конечно же. Простейший диодно-конденсаторный удвоитель напряжения можно включить так, что получим отрицательное напряжение, для небольших токов этого достаточно, согласен. Но это обязательно влечет необходимость контроля этого напряжения, причём схема контроля должна быть построена так, чтобы надёжно работала не только в установившихся режимах, но и при включении и отключении. Согласен, что это тоже решаемо, но зачем вначале создавать проблему, чтобы потом её героически решать?
Возможно, в Pro версии (если таковая когда-то будет делаться) я и воспользуюсь Вашим советом по поводу широкополосного инструментального усилителя, общего для каналов регулирования и измерения, но пока в ближайшие планы это не входит. Если пойду таким путём, всё равно постараюсь сохранить однополярное питание схемы управления.