[uquote="ЭтаСлав",url="/forum/viewtopic.php?p=3517209#p3517209"]что у Вас в его сторону прям негатив какой то )) с чем это связано?[/uquote]
ну как сказать...
с его технической неграмотностью в первую очередь и повальной спам-видеорекламы с закадровым набубнением текста.
мании величия "великого покорителя моста" отходят на задний план.
попробую вспомнить:
ведь это он в "серийно продаваемом" изделии применяет и так тормозной оу в режиме компаратора(когда время переключения измеряется уже в мс) в схеме защиты, где каждая сотня нс на счету
.
верный способ заставить оу генерить - повесить емкость ему на выход - штатная фишка этого товарища, типа фильтр - борьба с иголками на входе с датчика тока.
это из последнего, от чего не вразумили отказаться.
----
мог заплутать в схеме из трёх деталей(снабберные цепи), по разному нарисованными. в своё время был опечален повальным "браком" "верхнего" выхода ir2110/13, пока не обьяснили, как надо проверять эту мс. предпочитал странные технические решения: для получения высокого напряжения из 48в, его сначала надо преобразовать в 32в....
любил устанавливать последовательно гирлянды-наборы драйверов: ir2110/13 на плате ег, + что-то подобное уже на основной плате, потом два каскада инверторов-"сквозняков" по 2 полевика в каждом(где 30амперный полевик в то220 - на предпредвыходе). и всё это добро нагружено...на 1 канал управления ключом, полудохлым Igbt. для моста - умножайте на 4.
в свое время, для данного индивида, было открытием, что однократное преобразование (по нч, бжт) имеет более высокий кпд, что прямоходовым преобразователям необходим дроссель...
+ что-то ещё напалмом жёг товарисч, в тч и в этой ветке..
а что это вы так интересуетесь?
Никак зеленый тариф решили замутить . Никто с самопальным инвертором не допустит Вас к сетям .