Давайте общаться по радио !!!

[КРАМ]

Слесарь писал(а):

мне нужен спектральный анализ антенны по отраженному фидером антенны сигналу.

Дурень, спектральный анализ тебе вообще не нужен. Ты его и не используешь. Ты используешь синхронизм трекинг-генератора и центральной частоты приемника анализатора для измерения АЧХ. На вход анализатора спектра всегда приходит МОНОХРОМАТИЧЕСКИЙ СИГНАЛ - чистая синусоида. Поэтому спектральный анализ фактически выключен.

Добавлено after 2 minutes 58 seconds:

Слесарь писал(а):

На какой частоте или частотах антенна максимум энергии излучает в пространство, на тех частотах и будет минимум отраженного сигнала обратно в передатчик.

Ну и что? Дело в КОЛИЧЕСТВЕННОЙ оценке отражения. Поэтому обычно измеряют не коэффициент отражения, а КСВ (SWR). Полоса антенны оценивается по КСВ<2.

[Николай_С]

jonpim писал(а):

Если услышать такое общение по радио то это радио и не стоит включать

На 80-ти метрах частенько картофелеводы обсуждают свой урожай. Полагаете, это более актуальная для радиолюбительского общения тема?

Скалярное значение коэффициента отражения и КСВ можно измерить и анализатором спектра, но используя его встроенный трекинг генератор и внешний НО. Такая опция у некоторых анализаторов спектра имеется.

Да, я в курсе. Можно даже ВЧ-вольтметром воспользоваться с тем же набором дополнительной приблуды. Вопрос в другом: имеется ли НО в составе измерительного комплекса Слесаря и куда он подключен.

[КРАМ]

Николай_С писал(а):

имеется ли НО в составе измерительного комплекса Слесаря и куда он подключен.

Хер его знает... Этот недоумок глупый человек с воспаленным ЧСВ выдумывает свои термины и пытается на своем птичьем языке гнездить всякую чушь. Кто ж его поймет?

[Николай_С]

Слесарь, изобразите-ка нам блок-схему своего измерительного комплекса. Куда там у Вас чего подключено и как откалибровано?

P.s. Направленный ответвитель - устройство, зависимое от частоты, поэтому требуется обязательная калибровка.

[Слесарь]

у меня ответвитель калиброван производителем
wideband, 5-1000 MHz
low mainline loss, 0.5 dB typ.
high directivity, 21 dB typ.

[Слесарь]

Была идея действовать путем сравнения сделанной антенны с калиброванным эквивалентом антенны, по уровню отраженного в фидер антенны сигнала на требуемой частоте, но оказалось что такой метод имеет диапазон по уровню сигнала всего около 21 дБ. Действующее сопротивление антенны на требуемой частоте ввиду малого динамического диапазона такого измерителя таким способом не вычисляется.

[Николай_С]

Слесарь писал(а):

Была идея действовать путем сравнения...

Идей-то у Вас много, вот только знаний для их реализации нет. Самостоятельно добывать знания Вы не хотите, заплатить за обучение тоже, рассчитываете на подсказки с форума и каждый раз налетаете на одни и те же грабли. Печалька!

[КРАМ]

Слесарь писал(а):

Была идея действовать путем сравнения сделанной антенны с калиброванным эквивалентом антенны, по уровню отраженного в фидер антенны сигнала на требуемой частоте, но оказалось что такой метод имеет диапазон по уровню сигнала всего около 21 дБ. Действующее сопротивление антенны на требуемой частоте ввиду малого динамического диапазона такого измерителя таким способом не вычисляется.

Очередной бессмысленный набор слов...
Что такое "действующее сопротивление" - одному Богу известно.

[Николай_С]

КРАМ писал(а):

Что такое "действующее сопротивление" - одному Богу известно.

КРАМ, не вырывайте фразы из контекста!
Очевидно же, что речь идёт о действующем сопротивлении антенны. Радиосигнал пытается сбежать с неё, а антенна своими действиями сопротивляется.

[КРАМ]

Николай_С писал(а):

фразы из контекста

Увы, нет ни фраз, ни контекста. Есть мычание.
Причем, что характерно, именно комплексный коэффициент отражения позволяет получить импеданс нагрузки. А скалярный коэффициент отражения или КСВ имеют неоднозначность. При КСВ=2 сопротивление нагрузки в два раза отличается от волнового сопротивления измерительного тракта. Только определить больше или меньше в два раза совершенно невозможно. И "динамический диапазон" тут вообще не причем.

[Николай_С]

Тут уж ничего не поделаешь. Если человек пытается анализировать ВЧ-цепи прибором, предназначенным для анализа радиосигнала, то полноценного анализа никак не получить - конструкции приборов немного разные.

[Слесарь]

Николай_С писал(а):

Идей-то у Вас много, вот только знаний для их реализации нет.

Так вроде метод рабочий, АС включил, настройку антенны увидел, если что не так, - отрезал, подпилил. А по поводу сопротивления можно сильно не заморачиваться, если обратно в передатчик по показаниям АС возвращается менее 1% энергии, по барабану какое там сопротивление, классические типы антенны, штырьки разные и так по умолчанию около 50 Ом. Передатчик больше боится обрат энергии, а не отклонения сопротивления нагрузки.
Какие еще знания тут нужны? Радио до 1 ГГц это тупо, отклонения менее 20% вообще ничего не решает, будет и так работать. ваш брат тупо в качестве антенн веревки на дерево кидает и радуется, мало кто из вашего брата поднимался уровнем знаний о радио выше уровня знаний первого десятилетия 20-го века.

[КРАМ]

Чем дальше, тем смешнее...
Ты бы помолчал, Слесарь. А то выглядишь полным недоумком.

[AlexS4]

чтоб с lora игаться без nanovna
можно за вечерок такой метр мелкомощный склепать

http://pe2er.nl/wifiswr/

ps хотя щас nanovna даж любители мерить esr конденсаторов покупают, ониж как мультик по цене H4 ~ 3р

[jonpim]

ониж как мультик по цене H4 ~ 3р

Это до 1,5 ггц .
До 6 намного дороже , они более востребованы сейчас .
Конечно не для лоры .

[AlexS4]

ну для lora и любительской связи H4 - вроде совсем не худший выбор.
https://mysku.club/blog/misc/99119.html

а 6GHz - да, популярная нынче тема там LiteVNA64 ~12тр

[roman.com]

для lora никакие VNA не нужны...
lora это уже готовый радиомодуль... настроенный на заводе))

[jonpim]

VNA для настройки антенн , при чем тут модули .

[Слесарь]

Ну не знаю.... На АС я сразу в реальном времени когда подрезаю, сгибаю, подпиливаю вибратор антенны, сразу вижу на какую частоту или несколько частот настроилась антенна.
В юности без АС например не понимал как настраивать штыревые двух частотные антенны для дуплексной связи своих самодельных носимых радиотелефонов. приходилось делать для базовой станции две разнесенные на разные стороны крыши антенны с разными проводами подключения, а на носимой станции антенну штырек, как получится. Теперь же легко делать антенну на две и более рабочих частот, на экране АС сразу видно для каждой из частот КСВ. либо ширину полосы антенны.

[roman.com]

в комплект радиомодуля lora входит антенна типа "штырь"... настроенный на заводе))

для настройки антенна типа "штырь" на другие частоты... достаточно простого индикатора поля...

Спойлер

Спойлер