БП с цифровым управлением.

[kotyk7]

Вот мало-помалу "накрапал". Итого: подключил индикатор, два светодиода для индикации режимов кнопок, 2 ЦАПа, 4 кнопки и 2 АЦП. Загрузка памяти МК - 30%. Остался энкодер и подпрограммы управления сервисами и защитой. Прерывание на индикацию пока сделал 70Гц на разряд. Может многовато?
Кому интересно смотрим.

[kotyk7]

Нашел и исправил ошибку в управлении ЦАПами. Добавил энкодер. В целом уже можно смотреть в сторону аналоговой части.
Но прежде хочу еще прозондировать такой вопрос: R-2R - это мне в целом понятно, а вот может попробовать использовать готовый ЦАП. Например, что то из серии AD8400? Тем более, шо шина SPI уже используется. Каково Ваше мнение по этому поводу?

[ass20]

По поводу AD8400 могу сказать то что у них всего 256 значений, если мне не изменяет память это 8бит, будет ли этого достаточно?? Если уж идти в сторону ЦАП то я бы поставил обычный ЦАП на 12 -14 разрядов, либо применить МК с ЦАП уже на борту ?

[kotyk7]

ass20, да в AD8400 действительно 256 управляющих значений либо 8 разрядов. Тоесть какже как и предложенном ранее R-2R ЦАП. Исходя из этого попростому - в целом результат будет одиннаков. Тоесть достаточно, для получения шага по напряжению, например, в 0,1 вольт.
"ЦАП на 12 -14 разрядов" , - это уже довольно "круто". Но если 8 разряный AD8400 найти не такто просто и не дешево, разве что соблазнится на "ебей", то те будут тоже еще те "пирожки".
"применить МК с ЦАП уже на борту", тоже хороший вариант, но это уже будет иной производитель. Опущу вопросы его программирования и макетирования. А вот вопрос пайки мелкой многоногой планарки радиолюбителями в домашних условиях станет остро.
Мда... похоже я сам себе на все вопросы и ответил... Похоже, что смысла в переходе на готовые ЦАПы нету, пока.

[Seriyvolk]

kotyk7, продолжай, с удовольствием слежу за темой!
По поводу ЦАП вполне согласен.

[kotyk7]

Seriyvolk, спасибо за поддержку.
Как Вы поняли цифровая часть практически готовая. Осталось только ввести запись в память значения тока и прочие защитные сервисные штучки. Но я пока взял на пару дней "перекур" чтобы так сказать осмотреться, немного поразмыслить и послушать дельные советы форумчан. Как говорят одна голова хорошо, а две лучше.
По сему немного поболтаю. Мне интересно есть ли у Вас какие-то пожелания по микросхемам, например либо по аналоговой схемотехнике. Что будем "цеплять" к 2-м ЦАПам. У меня еcть мысль воспользоваться схемотехникой уважаемого FOLKSDOICH. Либо будем развивать мой предыдущий регулятор. Может посмотрим в сторону 50 Вольт. Я смотрю это многим нравиться. Хотя я пока не понял почему. Типа чтобы было, а вдруг пригодится?

[Seriyvolk]

Может посмотрим в сторону 50 Вольт. Я смотрю это многим нравиться. Хотя я пока не понял почему. Типа чтобы было, а вдруг пригодится?

Наверное да У самого есть плавнотекущий проект компактного лабораторника 50 V 10 A, где над оконечной частью пока сильно не думал. Пот по сему поводу к теме и присматриваюсь, ибо поменять что-то пока не поздно.
С контроллерами строго на "Вы", а иметь что-то функциональное и красивое хочется и не платить в свою очередь за это целую горку мёртвых американских президентов.
К ЦАПу легко можно прицепить в принципе любой ОУ (на вкус и цвет, главное концепция), чьё усиленное (если нужно) напряжение будет служить в качестве опорного для аналоговой части. В этом мне видится меньше всего проблем.
В общем, поскольку в контроллерах совсем нуб, пока просто тихонечко буду следить за развитием событий. Уж как есть.
Успехов в начинаниях!

[kotyk7]

проект компактного лабораторника 50 V 10 A,

ИТОГО: 500 Вт, если учесть КПД трансформатора плюс разные там сям потери - навскидку ватт 700-800!!! Можно греться зимой как у камина. УЖАС во мраке ночи! Сделать конечно можно в тумбочке с набрасыванием сетевых проводов на фонарный столб, чтобы не платить за эллектрику, даже на холостом ходу.
Может все таки поубавим аппетит, А?

[Seriyvolk]

Не, на это я пойтить не готов. Разве что по напряжению прижать немного, и то буду по месту смотреть. За КПД придётся биться, особенно учитывая двойное преобразование, и малые размеры, в которые планируется поместиться, но это всё нюансы, и пока ситуация складывается довольно хорошо.
Про КПД трансформатора не совсем понял

[kotyk7]

Про КПД трансформатора не совсем понял

Главное из статьи по ссылке ниже:"Обычно для трансформатора ... Таким образом, наибольшее значение КПД трансформатора будет при нагрузке 70—50 % от номинальной."
_http://electrono.ru/elektricheskie-mashiny/moshhnosti-poter-i-kpd-transformatora

[Seriyvolk]

У импульсных трансов кпд как правило лежит в пределах 96-98%. Думаю, это не главная деталь, в которой при проектировании БП стоит обращать внимание на потери.

[kotyk7]

Импульсные трансы - это не наша песня. Я предлагаю сделать блок питания для большинства радиоустройств, а не генератор шума для защиты от киберворов. К импуснику можна использовать ШИМ управление на одной ноге порта. А я тут "жертвую" двумя регистрами, чтобы как можно тише все работало. ПО сему я предлагаю использование обычного трансформатора, сколько бы он не весил в килограмах.

[us5fcc]

Интересная темка! Пока только перечитываю, а набежало уже 22 страницы... Тоже в данный момент думаю над лабораторным БП с цифровым управлением 30В, 5А. Вместо ЦАПа в качестве управляющего сигнала думаю использовать зафильтрованный ШИМ.

[jonpim]

ПО сему я предлагаю использование обычного трансформатора, сколько бы он не весил в килограмах.

Вместо трансформатора на 500 вт предлагаю импульсный , высоконадежный , упракованный в экраны , модуль на 50 в 10 а . Дальнейшая регулировка 0 -50 в обычными биполярниками с радиатором .

[kotyk7]

jonpim Можна сойтись на том, что я "как старый хрыч" буду рекомендовать обычный трансформатор, но в схеме будем стараться учесть использование импульсника. Выбор останется за Вами.
Вариант us5fcc более практичный. Но фильтровать ШИМ та еще та песня. Впрос емкости конденсатора/ов фильтра быстро "упрется в потолок" быстродействия системы в целом. А экономия порочки портов при этом ни к чему особо не приводит. Вон у меня сколько свободных получается и что? Сэкономите парочку регистров, тоесть 2,5 грн., в доларах даже считать не стоит.

[us5fcc]

jonpim Вариант us5fcc более практичный. Но фильтровать ШИМ та еще та песня. Впрос емкости конденсатора/ов фильтра быстро "упрется в потолок" быстродействия системы в целом. А экономия порочки портов при этом ни к чему особо не приводит. Вон у меня сколько свободных получается и что? Сэкономите парочку регистров, тоесть 2,5 грн., в доларах даже считать не стоит.

Возможно Вы и правы, спорить не буду. А Вы уже опробывали свою версию в "железе"? Интересно узнать результат...

[Seriyvolk]

Можна сойтись на том, что я "как старый хрыч" буду рекомендовать обычный трансформатор, но в схеме будем стараться учесть использование импульсника. Выбор останется за Вами.

Вот это по нашему! С меня плюсик Насчёт модуля согласен с jonpim, правда лично я планирую синхронный степ-даун, ибо хочу маленький БП и тепло там сеять будет особо негде.

[kotyk7]

Я так смотрю, Вы все дружно меня тянете в сторону импульсников.

[Seriyvolk]

Выше ведь было отмечено - дело сугубо личное, о вкусах ведь не спорят , а вот универсальная управляющая часть дорогого стоит!

[kotyk7]

универсальная управляющая часть дорогого стоит!

С этого можно понять, что нужны 2 независимые цепи управления блоком питания один уже изложен -2 R-2R ЦАП и 2 лини с управлением ШИМ? Так сказать, цепляй себе что хочешь.