Форум РадиоКот

uldemir писал(а):Да, было... часики на ИВ-6 и часики на советской логике. Или надо разом?

Желательно с полной схемой и если есть то печаткой под 4 индикатора ИВ-6

Полная схема первых часиков на следующей странице, а второй тама...

Насчет печатки, обычно каждый делает её под свои детали и корпуса.

Гефестион писал(а):С трудом представляю, что можно сделать на таком большом количестве индикаторов

Есть задумки, наоборот ищу такой индикатор, хочу его использовать .Точнее: 16-BD-02-GNK. Синеватый цвет...Попался только пока такой .

RoboC писал(а):Есть задумки ... Попался только пока такой .

5 мм высота символа Мелковато. Для чего можно заюзать, если не секрет конечно?

16-BD-02-GNK в работе...
Высота где то 10мм, а цвет - так и хочется "облизать". Для сравнения, чуть ниже полтора сантиметровые семи сегментный ЛИ. Пока заиметь такой не получается .

RoboC писал(а):Для чего можно заюзать, если не секрет конечно?

Вывод текстовой информации на часах .

Я так понимаю, что голубоватый цвет - это за счёт оргстекла соответствующего цвета. Сам ВЛИ скорее всего обычного зеленоватого цвета.

Нет! Он светло-синего цвета.К сожалению не могу сфоткать, т.к. разбирать блок индикации геморойно, там все на защелках и на клее. Один раз разобрал, чтоб посмотреть маркировку - хватило.

Привет!
По теме подключения люменисцентных индикаторов.... озадачился по 3м проводам поключить 16 разрядный ВЛИ + 3 символа, итого 8+18+3 = 29 сигналов.

После поисков нашел микросхему MAX6921. Хочу приобрести.
Т.е. всего двумя такими микросхемами можно управлять 29 сигналами по 3 проводам от процессора.
+еще и яркость ВЛИ регулировать с помощью ШИМ.

Но на форуме такая микросхема не упоминается, интересно почему такая удобная микросхема никем не используется? Что скажете? Может какие подводные камни есть?

И по поводу накала!

Странно но нигде не встретил простую схему на 4х транзисторах для формирования переменного напряжения накала.

Не подскажете почему ее не используют? (фактически логика таже самая что LN2099)

МАХ6921 у нас время от времени используют. Микра удобная, но на отечественных рынках она появляется редко и при этом довольно дорогая. Насчет схемы на 4 транзисторах - распишите плз все номиналы на схеме.

Используют, причем, толпами. Даже на этой странице приводил ссылку на схему с этим "регистром".

А по поводу "переменки", проблема не в создании переменки, а в получении отвязанной переменки. Судя по вашему желанию применить max6921, вы накал думаете питать от того же напряжения, что и логику. Т.е. масса у вас будет катодным потенциалом. А где вы тогда будете брать запорное напряжение? Когда на выходе 6921 низкий уровень - он будет равным катодному напряжению. Следовательно, у вас будет паразитная подсветка, так как электроны достигшие сетки с таким потенциалом не будут оттолкнуты назад, а попадут в ускоряющее поле между потенциалами анода и сетки, и полетят на анод, подсвечивать в тех разрядах, где оно светить не должно.

Кстати, можете нацелиться на MAX6931 - у нее есть вход отрицательного смещения. Вот туда можно подать отрицательное напряжение сгенерированное, например преобразователем 7660 на переключающих конденсаторах (из +5 сделать -5 и будет счастье). Но, эту микросхему я нигде не видел, даже на ebay. И её, вроде, нельзя каскадировать.

rednaxela писал(а): Но на форуме такая микросхема не упоминается, интересно почему такая удобная микросхема никем не используется? Что скажете? Может какие подводные камни есть?

высокая цена, низкая доступность и предпочтение проверенных, уже отработанных решений - вот и все причины

uldemir писал(а):А где вы тогда будете брать запорное напряжение?

Вопрос по запорному напряжению. У PT6312 нет входа запорного напряжения, не будет ли паразитной подсветки сегментов? И вообще, нормально ли с ней состыкуются здоровые ИЛЦ1-1/8? Может, лучше собрать на дискретных компонентах, правда, этого мне совсем не хочется

pt6312 рассчитана на другую топологию. И если уж говорить о, то как раз у 6312 есть вывод куда подаётся запорное напряжение. Если склероз не изменяет - 27-й вывод. Правда, снова, оно станет запорным, только если оно будет ниже напряжения катода. А так как там так или иначе потенциал катода должен быть ниже потенциала логической земли (следовательно накал придётся как-то отвязывать), то это уже большой проблемой быть не должно.

uldemir писал(а):pt6312 рассчитана на другую топологию.

Как на другую? Динамическая индикация же? Мне как раз это и нужно. Или я чего-то упустил, читая даташит?
Единственное сомнение - а хватит ли около 25В анодного для достаточно яркого свечения ИЛЦ1-1/8 при динамической индикации? Скважность будет 4.

uldemir писал(а):А так как там так или иначе потенциал катода должен быть ниже потенциала логической земли (следовательно накал придётся как-то отвязывать), то это уже большой проблемой быть не должно.

Это не проблема, планирую все нужные напряжения получить с ВЧ транса.

Под "другой топологией" я подразумеваю не тип индикации, а распределение потенциалов питания. У максимки уровень логики привязан к низкому потенциалу. Там сделана схема переноса уровня и логический потенциал открывает путь с вывода Vbb на выход. При этом Vbb > Vdd. При выключении на выход подаётся потенциал с выхода Vss, который является общим с логикой. За исключением max6931 итп, у которых подаётся Vee.
Vbb - +70v
Vdd - +5v
Vss - 0v

У 6312 же наоборот, логика привязана к высокому потенциалу. Открытое состояние на выход подаёт напряжение Vdd, а закрытое Vee. При чем Vee < Vss.
Vdd - +5v
Vss - 0v
Vee - -30v

Zorndaik писал(а):МАХ6921 у нас время от времени используют. Микра удобная, но на отечественных рынках она появляется редко и при этом довольно дорогая. Насчет схемы на 4 транзисторах - распишите плз все номиналы на схеме.

Питание всего устройства будет осуществляться от автомобильного аккумулятора 12В.
Планируется использовать импульсные преобразователи для напряжений +30В и +5В. (готовые типа http://www.ebay.com/itm/121157181008?ss ... 1423.l2649)
Для напряжения накала, с 5В до 2,4В будет понижаться с помощью LM317.
Земля естественно общая.
Вопрос об экономичности энергопотребления не стоит.

Схема прилагается. Пожалуйста покритикуйте.

Нафиг нужен импульсник для получения 5в???? Лучше делайте импульсником из двенадцати 2.4в 100ма. А 5 вольт и пара миллиампер можно делать линейником. Меньше тепла будет и дешевле. А, вы хотите готовые использовать... Второе, неужели у атмеги нельзя найти какой таймер, который будет генерировать меандр взамен 555-го? Ну и надейтесь, что вам повезет и не будет видна засветка.

Кстати, если вы делаете такие мощные +5. То делайте тогда не +2.4, а -2.4! Взамен LM317 поставьте LM337. Всё же два с половиной вольт запорного получится. А чтобы мост работал так как у вас задумано, используйте p-n-p транзисторы

uldemir писал(а):Нафиг нужен импульсник для получения 5в???? Лучше делайте импульсником из двенадцати 2.4в 100ма. А 5 вольт и пара миллиампер можно делать линейником. Меньше тепла будет и дешевле. А, вы хотите готовые использовать... Второе, неужели у атмеги нельзя найти какой таймер, который будет генерировать меандр взамен 555-го? Ну и надейтесь, что вам повезет и не будет видна засветка.

Кстати, если вы делаете такие мощные +5. То делайте тогда не +2.4, а -2.4! Взамен LM317 поставьте LM337. Всё же два с половиной вольт запорного получится. А чтобы мост работал так как у вас задумано, используйте p-n-p транзисторы

По поводу ШИМ - все таймеры заняты. Но кстати можно же просто меандр в общем то любой частоты, даже несколько герц, запустить.

В смысле вы имеете ввиду чтобы переменка была от отрицательного напряжения относительно земли?
Не совсем понятно как из + сделать минус.

отрицательное относительно +5 в.

Darth Cuauhtemoc писал(а): И вообще, нормально ли с ней состыкуются здоровые ИЛЦ1-1/8?

Нет конечно.
PT6312 потянет максимум ИВ-22.
Ток сегмента слишком большой.
Вам надо было пробежаться по теме набрав в поиске большой индикатор ИЛЦ1-1/7 или ИЛЦ1-1/8.
Вот как всё начиналось:
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=158342#p158342
Я выкрутился из ситуации поставив по выходам сегментов транзисторы:
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 2#p1254282
Справа на плате их видать.