AndreyZZ писал(а):есть , но согласно схеме автора
AndreyZZ писал(а):философия Пасса
..в жопу этих авторов с их "философией"- есть правила схемотехники и необходимость их применения..
ssc писал(а):питание однополярное..?..разделительный конденсатор по выходу большой емкости есть..?
AndreyZZ писал(а):есть
AndreyZZ писал(а):надо чет оригинальное нетрадиционное так сказать
..не надо ничего..эмм.."нетрадиционного"...хлопок в акустике у тебя из-за заряда выходного конденсатора, схема "защиты" от этого хлопка у тебя по дефолту отключает акустику от этого конденсатора, потом, через пару секунд подключает - в итоге, по сути - она не делает нихрена полезного - будучи корректно спроектированной под двухполярное питалово без выходного разделительного кондюка, в твоём случае она бесполезна - как только сработает релюха и подключит акустику, кондюк успешно зарядится через нее - и ты услышишь свой хлопок.
..сам понимаешь - хоть раком, хоть боком - а при таком подходе хлопка не избежать..
..надо всего лишь "обмануть систему" - использовать реле с группой переключения - по дефолту через эту группу выходной кондюк подключен к общему проводу через резюк 10..20 Ом и кондюк этот заряжается через него...затем, спустя пару секунд, срабатывает реле, отключает выходной кондюк от этого резюка и уже заряженный подключает к твоей акустике - хлопок в этом случае будет практически незаметным..
..так делали во многих древних продвинутых усилителях лохматых годов - телефункенах, ямахах и прочих..
..узел защиты от "постоянки", как ты уже понял, при таком построении усилителя лишний от слова "совсем"..
