Upgrader писал(а):Подскажите, что лучше - полный мост, или косой полумост?
лучше для чего?
подскажи, что лучше - халва или арбуз?
обе топологии, при правильном построении и настройки совершенно одинаковы для конечного пользователя.
косой проще в постройке-настройке, трудней убивается. да, на выходе ТРАНСФОРМАТОРА импульс с заполнением 30-45%, но на выходе всего АППАРАТА заполнение 100%, с пульсацией тока, которая зависит от выходного дросселя, который собсна и "размазывает" во времени этот импульс, запасая энергию во время прямого хода, и отдавая ее в промежутке между импульсами. минус косого - большая амплитуда тока по первичке, соотв. большая импульсная нагрузка на входные электролиты, и ключи.
у полного моста амплитуды тока вдвое меньше, за счет 2-тактной системы, НО управление полным мостом гораздо муторней. и если при расчетах трансформатора не давать большого запаса по намагничиванию сердечника, то рано или поздно может сложиться ситуация, когда прерывание дуги попадет за короткое время в такт работы одного из плеч (f/2), что даст существенное одностороннее намагничивание сердечника, и уход в зону насыщения(бабах короче). с этим можно бороться при помощи
контроля намагничивания, и прочих танцев с бубном, либо давать такой запас по сердечнику, что он будет точно таким же, как для косого однотакта. еще из плюсов моста - увеличенная по сравнению с косым итоговая выходная частота, что позволяет сильно сэкономить на выходном дросселе.
а в современных инверторах выходной дроссель недобросовестные производители вообще не ставят, считая, что за счет высокой частоты вместо дросселя хватит и индуктивности сварочных кабелей. на практике это оборачивается что они
Upgrader писал(а):довольно плохо варят несмотря на правильную ВАХ. При чем таких большинство.
изза пульсаций на выходе. по сути там получается даже не пульсирующая постоянка, а просто отдельные импульсы огромной амплитуды.
ну и сдыхают от этого тоже чаще.
вощем имхо, если взялся за это вперые - начинай с косого "
бармалея". его вариантов сейчас предостаточно, и с современной элементной базой 160-180а получить несложно. с другой стороны если важен не процесс, а только конечный результат - гораздо проще(и скорей всего менее затратней) будет купить готовый инвертор, и на выход ему навесить выносной дроссель.
В отличии от моста, который выдаст ровный не прерывающийся выходной ток? 
может просто сменить расходник?
Пытался выбирать, только никто не говорит как в самом деле дела, у всех субъективное ощущение не сравниваемое ни с чем.