СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

maks14

HariusHek писал(а):
maks14 писал(а):а тебе до сих пор это не дает спокоя
и вообще, что ты можешь знать, что ему давало упоение а что нет?
если у его даже сын был на 2 месте, после страны..
дачи тогда где?..
Поскольку ТЫ сам себе выбрал аватарку подчёркнуто сатанистского вида, то буду надеяться не прощение Господне...

эко тебя торкнуло под рождество

...тебе надо лечить не душу в церкви. а нервы в поликлинике

Добавлено after 9 minutes 2 seconds:

HariusHek писал(а): По твоим постам видно, что читать ты особо не расположен, любознательности, как говорили раньше, в тебе нет,.

да сколько можно ваш понос читать?..был у меня один знакомый.тоже читал разное и много.
но был уверен. что это именно Россия, наложила на германию запрет на развитие, еще и год попутал..
а друг этот, уже в возрасте, бывший военный. так что дурости все возрасты покорны..

и эта фраза " надо делать выводы..надо включать голову..надо думать"
это все лозунги в стиле "ты не мужик, если.." дальше добавить по вкусу.

вот на что точно надо обратить внимание, при прочтении любых книг, так это наличии всех деталей картины происходящего..
а то получится как с моим знакомым..почитавшим книжку ледокол от резуна

пс. я читаю и либерашек и американскую пропаганду. и наших..и картинка вполне полная.
тоже самое и про изучение Истории...

а то :" Ленин брал деньги, и этим все сказано..какие вам факты еще надо"двух-битная логика

Реклама

HariusHek

Меня не торкнуло.
Тебе не понять, ты прямолинеен, как трамвай, и прост в мышлении, как набедренная повязка папуаса.

И не приписывай мне тех слов, которые я тут не печатал вслух. (может хоть этот юмор заметишь и поймёшь?)

Реклама

maks14

HariusHek писал(а):Меня не торкнуло.
Тебе не понять, ты прямолинеен, как трамвай, и прост в мышлении, как набедренная повязка папуаса.

эта фраза даже на логику не тянет. просто ассоциации...

а знаешь откуда они берутся? из твоего мозга!

Добавлено after 45 seconds:

HariusHek писал(а):Меня не торкнуло.

еще как торкнуло! под бухлишко в рождественскую ночь))

Добавлено after 14 minutes 6 seconds:

HariusHek писал(а): как говорили раньше, в тебе нет, а представляешь ты из себя этакий грузовой трамвай: рельсы проложили - ты по ним катишь.

..че курил. трамвай?

DNK · Сообщение **DNK** » Сб янв 07, 2017 03:01:19

А сам говорил сегодня спорить и ругаться грех.

Ну у меня понятия греха нет, а ты сам свое слово нарушил.

HariusHek писал(а):Поскольку ТЫ сам себе выбрал аватарку подчёркнуто сатанистского вида, то буду надеяться не прощение Господне...

Ну надейся, конечно, если хочешь. Но:

Пятиконечная звезда — пентакль, как символ охраны и безопасности, известна более трёх тысяч лет. Её использовали в своих тотемах и ритуальных рисунках первобытные люди и представители самых ранних цивилизаций на территориях современной Греции, Ирана, Ирака и Турции. Пентакль был почитаемой эмблемой в Японии и у американских индейцев. У саамов русской Лапландии пятиконечная звезда считалась универсальным оберегом, защищающим оленей — основу жизненного уклада большинства северян.
Во времена Древнего Рима, пятиконечная звезда являлась у римлян символом бога войны — Марса — и обозначала лилию, из которой он родился.
В Советской России пятиконечная красная звезда согласно Кибальчичу впервые была использована на военной форме кронштадтскими моряками во главе с Лёнькой Пантелеевым при штурме Зимнего дворца в октябре 1917 г., впоследствии заимствована РККА.

От себя добавлю. Фашисты серьезно изгадили старинный славянский коловрат. Точнее не сам символ а, говоря по современному, его "имидж". Но он от этого не стал чем-то другим. Обозначает четыре стихии, вращающиеся вокруг солнца.
Так что про сатанинский вид пятиконечной звезды не надо. Этот символ использовался задооолго до возникновения слова сатана.

HariusHek писал(а):Сталин сам себя поставил так, что долго ещё покоя не будет никому.

Ну во первых мне есть покой. Значит ты уже не прав. И .... ну не надо за всех говорить.

HariusHek писал(а):Страна - это то, что он успел захватить.

Опять неправда (я надеюсь ты оценишь мои социально приемлемые выражения

). Не захватывал даже Ленин. Он подобрал валяющееся у обочины.

HariusHek писал(а):Мелкий, сухорукий, рябой, необразованный, с больными ногами... Одни комплексы.

Прикинь, а какую державу выстроил! А Каганович, сапожнок по профессии, лучшее в мире метро построил. Бывает же такое.

HariusHek писал(а):А Йося и у баб не преуспел, кому же за палача замуж захочется?

Зачем ты опять обманываешь, а?

HariusHek писал(а):Поэтому мои ссылки на БСЭ у тебя и вызывают такую реакцию: "Сжечь бы эту БСЭ, как в Германии при Гитлере!!!"

Я не Maks14, но чую, где собака порылась. Ты из БСЭ выбираешь ровно ту инфу, которой верить ну никак нельзя. Почему, многократно объяснял ранее. Это есесссно раздражает людей с правильной логикой, которой обладает Maks14.

HariusHek писал(а): Пункт III...

В этом пункте ты вообще несешь несусветное. Да, и про "снести Эрмитажи" и тому подобное. Достаточно посмотреть на объекты сталинской постройки, и станет понятно, что с этим ты ... ну, мягко говоря, погорячился.

Реклама

maks14

счас хорек напишет мессагу

https://www.youtube.com/watch?v=XaPJbJCPMNU

Реклама

DNK · Сообщение **DNK** » Сб янв 07, 2017 03:23:01

...И будет дальше надеяться на прощение своего бога.

Реклама

Bear2011

Клон писал(а):Вот я про Зубалово и сказал. А ты ее видел? Да, домишко там затрапезный в 80х годах был. У меня сейчас дача примерно такая-же.

Да-да. СЕЙЧАС. А тогда НАРОД в землянках жил

Клон писал(а):районе Архангельского, Рублевки, по Дмитровскому ш. Все они принадлежали государству, а не конкретным лицам.

Это типичная отмазка. Кто ПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОГ?

ua9ulo писал(а):
Bear2011 писал(а):
Да ты что? ?
Да, был такой фильм.

Так назови его. Потому что ты брешешь НЕ БЫЛО. Потому что ДОКАЗАНО что Тухачевский был НЕВИНОВЕН. Иначе ПОЧЕМУ после того как Сталин подох ВСЕ ОБВИНЕНИЯ СНЯЛИ И РЕАБИЛИТИРОВАЛИ

ua9ulo писал(а):Ну, а я "для тебя дол...еба повторю", что на этих дачах отдыхали не только Сталин, а и все члены тогдашнего руководства СССР. А во время ВОВ хорошо, что так было много мест, где мог находится Верховный, чтобы никто не знал где он может быть. Ведь Гитлер за Сталиным охотился всю ВОВ.

Опять брехня и бред. Члены правительства жили на собственных дачах тоже построенных на народные деньги. А насчет "Гитлер охотился" так дачи были построены ЗАДОЛГО ДО прихода Алоизыча к власти. Я понимаю тебе до этого додуматься НЕЧЕМ

ua9ulo писал(а):
Bear2011 писал(а): его френчи шитые по заказу подороже будут. .
Вы что деньги считали у портного или бредите как сивый мерин?
И что там было такого дорого, чтобы в СССР "френчи шитые по заказу подороже" был чем простой пиджак?
Я тоже пиджаки заказывал и мне шили по той же почти стоимости как можно было купить в магазине.

Да хотя бы материал и прочее. Насчет шили по такой же стоимости. Ты просто "забыл" что в магазине нормальный костюм купить было НЕЛЬЗЯ

maks14 писал(а):да вы гляньте на дачи! эти деревянные бараки дворцы! куда уж там до янтарных комнат и до петродворцов...
величие любой страны, не может быть построено на дорогом труде. царские хоромы тоже рабами строено..
счас таджики...завтра не знаю кто..

Да ты что? Какими рабами?

maks14 писал(а):и эта фраза " надо делать выводы..надо включать голову..надо думать"
это все лозунги в стиле "ты не мужик, если.." дальше добавить по вкусу.

Возразить то тебе НЕЧЕГО

maks14 писал(а):я читаю и либерашек и американскую пропаганду. и наших..и картинка вполне полная.
тоже самое и про изучение Истории...

Оно и видно. Только ПОНЯТЬ НЕЧЕМ отсюда и веришь в брехню

DNK писал(а):
HariusHek писал(а): Сказки об одном всеобщем счастье для всех. А такое бывает? Обобществлённое счастье...
У тебя много счастья? Пожалуй чересчур. Заберём у тебя часть твоего счастья и отдадим вон тому несчастному. Что? Не хочешь делиться?
Тогда мы поделимся с тобой несчастьем, поменяем тебе твоё счастье на наше несчастье, и ты до конца жизни будешь жалеть, что не отдал своё счастье добровольно.
Подмена понятий. Тогда уж не обобществленное счастье, а счастье, поделенное на всех жителей страны. Правда в этом случае нельзя ныть, что у тебя отобрали кусочек счастья, ибо его делили до того, как оно стало твоим. Ну и несчастье делится на всех, соответственно.

Тут все дело в том КТО будет делить. И вот как раз те кто делил (в свою пользу разумеется) и убивали миллионы чтобы сохранить право делить и брать себе бОльшую часть

DNK писал(а):
HariusHek писал(а):Мелкий, сухорукий, рябой, необразованный, с больными ногами... Одни комплексы.
Прикинь, а какую державу выстроил! А Каганович, сапожнок по профессии, лучшее в мире метро построил. Бывает же такое.

Да ты что? Вот прямо САМ и построил. А метро строили снова грабя НАРОД. Потому что постановили (приказали) ВСЕМ отработать один день БЕСПЛАТНО в счет строительства метро в Москве. А могли поскромнее и не грабя НАРО

HariusHek

DNK писал(а):А сам говорил сегодня спорить и ругаться грех. Ну у меня понятия греха нет, а ты сам свое слово нарушил.

Вроде как не тебе слово дано было, не тебе и судить, грешен я или нет. Тем более ты сам пишешь, что понятия греха у тебя нет. (прям как у животных).

maks14 писал(а):а знаешь откуда они берутся? из твоего мозга!

Конечно, имеющий мозг имеет и способность к ассоциативному мышлению.
Отсутствие оного, как и отсутствие понятия греха, это больше животным подходит.

Добавлено after 7 minutes 20 seconds:

DNK писал(а):Я не Maks14, но чую, где собака порылась. Ты из БСЭ выбираешь ровно ту инфу, которой верить ну никак нельзя. Почему, многократно объяснял ранее. Это есесссно раздражает людей с правильной логикой, которой обладает Maks14.

Да никакой информацией Макс14 не обладает.
И я не вижу причин, по которым коммунистам надо было соврать в БСЭ именно в разделе по итогам Гражданской войны. Ну, написали бы восемь тысяч...
Городило же пишет, что "по его данным" у нас в мирное время погибло от 7 млн. до 35 млн. человек, и ничего, Макс14 спокойно хавает.

А напиши я, что в Великую Отечественную СССР потерял 27 млн. человек, сейчас же вой поднимется.

Вы просто присвоили себе право судить, что в БСЭ есть правда, а что нет. вот и весь "секрет" ваших "знаний".

ua9ulo

HariusHek писал(а): говоря уж о человеческом мышлении - накой оно тебе?

У вас мышления нет. В ваших текстах только 100% бредятина, ложь и клевета. Вы постоянно отрабатываете ЦРУшную программу госдепартамента США, пропаганду антисоветского, по сути русофобского, и антикоммунистического вранья. Да, Сталин поднял наш СССР до высот сверхдержавы мира, с высочайшими: культурой, образования, наукой, до атомный и космических технология. Конечно, США не могут Сталину простить такого взлета советского государства, потому ЦРУ и находит выродков внутри России, которые лгут и клевещут на СССР.

HariusHek

Ты, Городило, хоть что-нибудь из своего бреда доказать сможешь? - Нет.
Поэтому я и знаю тебя, как беспросветного трепача и кляузника уже не один год.

Что примечательно: вспомнил, что когда я был ребёнком. в нашей семье, в её окружении, в семьях родственников и знакомых Сталин вообще никак не обсуждался. И среди многочисленных соседей, и среди фронтовиков, в числе которых и мой дед был.

Единственно, мой тесть, до того, как его лечили от пьянства, в нажратом виде пел одно и тоже: "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина. выпьем и снова нальём!"

Вылечили - и Сталин ему стал по барабану.

Так я к чему всё это? А к тому, что мне с детства никто никаких установок насчёт Сталина не давал. Первый интерес, как сейчас вспоминаю, был, когда сверстники показали мне учебники времён сталинского правления, где целые страницы были не залиты (чтоб насквозь бумага не пропиталась), а именно тщательно зачёркнуты чернилами. Точнее, были замазаны портреты и текст к ним.

Вот так незатейливо вчерашние герои революции и Гражданской войны, с которых школярам настойчиво предлагалось брать пример, уходили как бы в небытие и официально предавались забвению, и спорить с этим было чревато...
Те самые, кто зачёркивал Тухачевского и Блюхера, надо понимать, потом возмутились в ответ на вынос трупика Сталина из мавзолея... Ленина? И переименованию Сталинграда в Волгоград?
Что же сетовать, говоря о неких "ветрах" Сталин сам напророчил. Потомки взвесили и оценили.

И, кстати, Лазарь не строил метро. Курировать стройку - это несколько другое понятие.

DNK · Сообщение **DNK** » Сб янв 07, 2017 07:42:47

HariusHek писал(а):Вроде как не тебе слово дано было, не тебе и судить, грешен я или нет.

Склизкий ты какой-то... Сначала пишешь, что сегодня не нужно спорить и ругаться, потом сам начинаешь это делать, теперь говоришь, что мне слово не давал. А чего тогда писал? Я, если ты заметил, принял твои правила. А еще удивляешься, что тебя тут не понимают. Или и это будешь оспаривать?

HariusHek писал(а):
DNK писал(а):Я не Maks14, но чую, где собака порылась. Ты из БСЭ выбираешь ровно ту инфу, которой верить ну никак нельзя. Почему, многократно объяснял ранее. Это есесссно раздражает людей с правильной логикой, которой обладает Maks14.
Да никакой информацией Макс14 не обладает.

А я не про инфу писал, а про "правильную логику". Читай внимательнее.

HariusHek писал(а): И я не вижу причин, по которым коммунистам надо было соврать в БСЭ именно в разделе по итогам Гражданской войны. Ну, написали бы восемь тысяч...

Ну ты не видишь этих причин. Ты и достижений СССР не видишь. Это не означает, что их нет.
Остальные видят.

HariusHek писал(а): Городило же пишет, что "по его данным" у нас в мирное время погибло от 7 млн. до 35 млн. человек, и ничего, Макс14 спокойно хавает. А напиши я, что в Великую Отечественную СССР потерял 27 млн. человек, сейчас же вой поднимется.

Да просто все. Все нормальные люди любят свою страну. Любую. И со Сталиным, и с Николаем II и со всеми остальными. И не любят того, кто их страну постоянно хаит. Ну ты будешь любить человека, который все время будет хаить твоего отца, мать, детей? Вот и весь ответ.

HariusHek писал(а):Вы просто присвоили себе право судить, что в БСЭ есть правда, а что нет. вот и весь "секрет" ваших "знаний".

Все, кто жил в СССР знают, что КПСС искажала историю. Особенно, что касается революции. Да и все остальное тоже. Поэтому БСЭ веры в этих вопросах нет. Возможно, чисто теоретически, что про количество жертв там написана правда. Но вероятность этого ничтожно мала.
И вообще. Про жертвы гражданской. Там только большевики убивали? Остальные нет? А если на большевиков напали, он не должны были защищаться? Ты обвиняешь людей в огромных жертвах на основании совершенно нереальных требований к ним.

Bear2011

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а): говоря уж о человеческом мышлении - накой оно тебе?
У вас мышления нет. В ваших текстах только 100% бредятина, ложь и клевета. Вы постоянно отрабатываете ЦРУшную программу госдепартамента США, пропаганду антисоветского, по сути русофобского, и антикоммунистического вранья. Да, Сталин поднял наш СССР до высот сверхдержавы мира, с высочайшими: культурой, образования, наукой, до атомный и космических технология. Конечно, США не могут Сталину простить такого взлета советского государства, потому ЦРУ и находит выродков внутри России, которые лгут и клевещут на СССР.

Да уж. За такой "взлет" они бы ему еще приплатили

Вот Российская империя да, была великой страной. А СССР был "Верхней Вольтой с ракетами". КНДР кто-нибудь называет сверждержавой?
Потому что Российская Империя поднялась бы выше, быстрее и БЕЗ жертв. Посмотри и сравни Финляндию и СССР... Думаю сравнение сразу покажет что БЫЛО БЫ не будь Сталина

Часто говорят, что истории не бывает в сослагательном наклонении. Мы, мол, не знаем, что да если бы. А вдруг Бронштейн, если бы его Сталин не расстрелял, все равно бы ничего не открыл? А вдруг Лангемак больше не построил бы ни одной ракеты? А вдруг все 20 млн. кулаков, если бы они не были высланы, все равно бы прекратили работать? А вдруг из всех 28 млн., что погибли под Ельней, подо Ржевом, под Берлином - ни один, выжив, не сделал бы в жизни ничего? Не сочинил бы ни одной симфонии? Не написал бы ни одной великой книги? Не родил бы ни одного сына, который сделал бы гениальное открытие?
И вообще, мол, в 1913 году Россия развивалась, а вдруг бы она сама собой прекратила развиваться? Без Сталина? Была в 1913 году с сохой и в 1953-м тоже с сохой бы и осталась? Чего, мол, сравнивать Россию с США? Или с Европой?
Тогда возьмем для сравнения ту часть Российской Империи, которую Сталину не удалось завоевать: я имею в виду Финляндию. Вряд ли кто в начале XX века стал бы называть чухонцев самой развитой частью империи. История Финляндии в XX веке - не сахар. Финляндия перенесла две советско-финских войны, в обоих под ружья были поставлены все, кто умел сражаться, а потери войск, дравшихся до последнего вздоха, составляли по 30-40 %. В феврале 1944 года Хельсинки стал объектом крупнейшей за все время Второй мировой войны операции советских ВВС: на город было сброшено 2,5 килотонн. В 1945 г. от Фин
ляндии были отрезаны лучшие куски территории; у нее забрали никелевые месторождения в Печенге, заставили выплатить 300 млн. дол. товарами по довоенным ценам и еще 6,5 млрд. финских марок.
Переедьте финскую границу в Выборге. Посмотрите на асфальт, который вдруг перестал трескаться. На аккуратные домики вдоль шоссе. На города, похожие на города, а не на бараки. И представьте себе, какой бы была эта страна, если бы в ней жили не 5,5 млн., а 600 млн. человек.
Неужели вы думаете, у этой страны не было б ядерной энергии? Неужели вы думаете, она не была б сверхдержавой?

http://texts.news/latyinina-yuliya_1457 ... 51226.html
А уж про свое "мЫшление" ты такому же рассказывай. DNK вон психОЛУХ тебе диагноз поставит

DNK

А если на большевиков напали, он не должны были защищаться? Ты обвиняешь людей в огромных жертвах на основании совершенно нереальных требований к ним.

Так в том-то и дело. Что НАПАЛИ БОЛЬШЕВИКИ а НЕ НА НИХ. Вот как раз НАРОД и защищался ОТ бандитов то есть большевиков. И именно поэтому нападавшие (развязавшие войну) и виновны ВО ВСЕХ жертвах

HariusHek

DNK писал(а):Про жертвы гражданской. Там только большевики убивали? Остальные нет? А если на большевиков напали, он не должны были защищаться? Ты обвиняешь людей в огромных жертвах на основании совершенно нереальных требований к ним.

Ты умеешь читать и понимать прочитанное? Конечно, ты сейчас ринешься доказывать. что ты умнее меня в миллион тысяч раз

, а до тебя до сих пор не дошло, что в БСЭ не разделили людские потери. Все 8 млн. человек - это потери для России. Для страны, какая она была. есть и будет.
А все остальные потери - 50 млрд. золотых рублей - это для оставшихся в живых потери, которые им надо было срочно восполнять. Поэтому-то Ленин и пошёл на то, чтоб ввести НЭП. Понял, что лозунгами сыт не будешь.
После смерти Ленина, когда экономика СССР находилась уже на стадии подъёма, Сталину ошибочно показалось, что пора всю экономику переводить на государственные рельсы. Он это и сделал. Как оказалось, не было не только рельсов, не только не было шпал, а даже насыпи, одни болота, лес и горы. Поэтому и песня : "...наш паровоз вперёд лети!", - он и летел по колдобинам просчётов и ошибок, и не "вперёд", а в ЗАД влетел по самое нехочу.
Ведущие экономисты и философы социологической направленности, которые могли бы указать правильный путь экономического развития СССР, к тому времени были утеряны для страны процентов этак на 95.
А Сталину не терпелось изделать какой-нибудь "рывок", иначе могут и сместить с должности.

Он и стал действовать так, как умел: интригами, силовым давлением, прямыми угрозами.....

А чтоб оправдать собственные неудачи и промахи, им была создана мощная структура пропаганды (тут Maykill неправ насчёт недостаточной рекламы), эти пропагандисты через прессу, через комиссаров и парт. секретарей проводили в жизнь такие милые вашим сердцам постулаты, что, мол, всё это - требования времени (опять обращение ко времени, будто оно в чём-то виновато. И спросить не с кого, спрашивайте со времени, если что).

DNK · Сообщение **DNK** » Сб янв 07, 2017 09:03:52

HariusHek писал(а):в БСЭ не разделили людские потери. Все 8 млн. человек - это потери для России. Для страны, какая она была. есть и будет.

Это понятно. Непонятно, почему ты винишь в 8 000 000 погибших только большевиков. Там и другие воевали. Белые, антанта, кто еще там был... Кроме того напали на большевиков. Так почему большевики виноваты?

HariusHek писал(а): А все остальные потери - 50 млрд. золотых рублей - это для оставшихся в живых потери, которые им надо было срочно восполнять. Поэтому-то Ленин и пошёл на то, чтоб ввести НЭП. Понял, что лозунгами сыт не будешь.
После смерти Ленина, когда экономика СССР находилась уже на стадии подъёма, Сталину ошибочно показалось, что пора всю экономику переводить на государственные рельсы. Он это и сделал. Как оказалось, не было не только рельсов, не только не было шпал, а даже насыпи, одни болота, лес и горы. Поэтому и песня : "...наш паровоз вперёд лети!", - он и летел по колдобинам просчётов и ошибок, и не "вперёд", а в ЗАД влетел по самое нехочу.

Что конкретно ты имеешь в виду под "в ЗАД влетел"? Я, когда говорю, что Сталин в отсталой стране поднял промышленность (и не только) имею в виду Днепрогэс, Магнитку, Кузбасс и еще 1500 предприятий. Это очень коротко.

HariusHek писал(а):Ведущие экономисты и философы социологической направленности, которые могли бы указать правильный путь экономического развития СССР, к тому времени были утеряны для страны процентов этак на 95. А Сталину не терпелось изделать какой-нибудь "рывок", иначе могут и сместить с должности.

Ну это спорно. Могли бы указать, могли не указать... Могли вообще еще хуже сделать. Это нет смысла обсуждать.

HariusHek писал(а): Он и стал действовать так, как умел: интригами, силовым давлением, прямыми угрозами.....

Так действуют абсолютно все, идущие к власти на планете земля. Эта информация не говорит ни о чем. Она общеизвестна и очевидна. По другому к власти не приходят.

HariusHek писал(а): А чтоб оправдать собственные неудачи и промахи, им была создана мощная структура пропаганды (тут Maykill неправ насчёт недостаточной рекламы), эти пропагандисты через прессу, через комиссаров и парт. секретарей проводили в жизнь такие милые вашим сердцам постулаты, что, мол, всё это - требования времени (опять обращение ко времени, будто оно в чём-то виновато. И спросить не с кого, спрашивайте со времени, если что).

Ну а где нет пропаганды? Где не врут? В США? Германии? Франции? Не смеши меня, ладно. Это опять общеизвестные факты, не говорящие ни о чем. ТАК ВСЕГДА И ВЕЗДЕ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ. Без этого нет власти.

Чумак

Вот размазня то! Таким макаром можно оправдать что угодно и осудить что угодно, в зависимости от необходимости. Это называется фарисейство. (это Хариусу)

Bear2011 писал(а):DNK

А если на большевиков напали, он не должны были защищаться? Ты обвиняешь людей в огромных жертвах на основании совершенно нереальных требований к ним.
Так в том-то и дело. Что НАПАЛИ БОЛЬШЕВИКИ а НЕ НА НИХ. Вот как раз НАРОД и защищался ОТ бандитов то есть большевиков. И именно поэтому нападавшие (развязавшие войну) и виновны ВО ВСЕХ жертвах

От это конкретно и по делу. "А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие то... Голова пухнет."(с)

Piter736

И где хорошее про СССР?

HariusHek

DNK писал(а): Могли бы указать, могли не указать... Могли вообще еще хуже сделать. Это нет смысла обсуждать.

Конечно... Достаточно заявить, что специалист мог сделать ещё хуже, чем полный профан - и вот индульгенция на все времена.
Самим себе выписанная, и тут никакой бюрократии, никаких раздумий, никакой волокиты!

"- Надо у охотника отобрать ружьё, ты поможешь?
- А зачем?
- Вдруг он будет плохо охотиться, и мы все с голоду помрём?

... отобрали, охотника связали... с охоты вернулись без добычи...

- Надо охотника убить!
- Да ты что, почему???
- Самим жрать нечего, а тут ещё его кормить надо будет!"

Ничего не напоминает?

Продолжение (насчёт "фарисейства"):
"Кое как выбрались из тайги, три недели не жрамши, грязные, ободранные...
Народ собрался, слушает раасказ о героических подвигах.
Голос из толпы: - А с охотником-то что?
- Да мы же леса не знаем, сами кое как к вам выбрались, а тут ещё его, связанного, надо было бы тащить!
- Ну и бог с ним! - порешили и пошли пить за удачное спасение..."

DNK · Сообщение **DNK** » Сб янв 07, 2017 09:28:18

В истории нет сослагательного наклонения. Все рано невозможно сказать, как было бы, если бы.... Единственная возможность объективно оценить правление, это рассматривать факты. Магнитка, Днепрогэс, Кузбасс построены. Это факты.
А про охотника (то бишь "гениальных" экономистов и прочее)... А кто вообще сказал, что это был охотник? Может дурак с ружьем бегал, вот и отобрали чтобы людей не пострелял?
Насчет "сами тащили охотника" ( типа Сталин только мешал развитию страны). При плохом руководстве никакие дела не решаются. Разговоры типа "В ВОВ победил народ вопреки Сталину" ведут люди, ничего в управлении не понимающие. И уж создать атомную бомбу вопреки Сталину точно бы не смогли.

Bear2011

Единственная возможность объективно оценить правление, это рассматривать факты. Магнитка, Днепрогэс, Кузбасс построены. Это факты.

А линкоры строить не могли. Это тоже ФАКТЫ. К тому же другие страны тоже строили много чего. И без надрыва и миллионных жертв. Так что как раз объективно и получается что в СССР все сделано НАИХУДШИМ способом

ua9ulo

HariusHek писал(а):переименованию Сталинграда в Волгоград

Кретины в виде троцкистов Хрущева и компании, либералы в виде Ельцина и его банда переименовали города с названием, которые во всем мире считаются достойными уважения. Теперь их дурь видна на все 100%, когда блокада Ленинграда стала блокадой Санкт-Петербурга, а Сталинградское сражение было в Волгограде. Но оказалось, что таких кретинов, как троцкисты Хрущевские и либералы Ельцинские в мире нет. Там никто названные, данные в честь Сталинграда никто не менял.