Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
да ещо вопрос там есть несколько сопротивлений с непонятными обозначениями , естли незатруднит то прошу оточнить номиналы резисторов обозначеных на схеме 7200, 1220, 4740, 658
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
bogdik писал(а):да ещо вопрос там есть несколько сопротивлений с непонятными обозначениями , естли незатруднит то прошу оточнить номиналы резисторов обозначеных на схеме 7200, 1220, 4740, 658
Номиналы резисторов в омах.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Автору идеи огромное Спасибо! Собрал два зарядных с мягкой характеристикой из БП АТ все работает, очень нравится!
Ток на реальном аккумуляторе регулируется от 3А до 10А, напряжение выставил 15,8В все хорошо, но только вот какая бяка на одной из зарядок при подключении аккумулятора очень часто срабатывает защита от переполюсовки и короткого замыкания, детали в обоих устройствах защиты идентичные VT1-LU2905?, VT2-C945, R4,R5-4K6, R9-1K, C3-0,1мкф, VD1-FR155, светодиод х.з. Все! (Эми тер VT2 соединен с истоком VT2, вместо шунта амперметр М2001), что делать с этим незнаю?
Уважаемый Simurg может подскажите как "загрубить" чувствительность защиты. Спасибо!
P.S. Мужики Я считаю некорректно всовываться со схемой какогото Итальянца, когда обсуждается авторское устройство, но это сугубо мое мяу мнение.
Ток на реальном аккумуляторе регулируется от 3А до 10А, напряжение выставил 15,8В все хорошо, но только вот какая бяка на одной из зарядок при подключении аккумулятора очень часто срабатывает защита от переполюсовки и короткого замыкания, детали в обоих устройствах защиты идентичные VT1-LU2905?, VT2-C945, R4,R5-4K6, R9-1K, C3-0,1мкф, VD1-FR155, светодиод х.з. Все! (Эми тер VT2 соединен с истоком VT2, вместо шунта амперметр М2001), что делать с этим незнаю?
Уважаемый Simurg может подскажите как "загрубить" чувствительность защиты. Спасибо!P.S. Мужики Я считаю некорректно всовываться со схемой какогото Итальянца, когда обсуждается авторское устройство, но это сугубо мое мяу мнение.

Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Запаять паралельно еще один LU2905, так как его сопротивление работает как шунт
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Simurg писал(а):Запаять паралельно еще один LU2905, так как его сопротивление работает как шунт
Спасибо! Завтра попробую, но всеравно непонятно почему в одном блоке работает, а другой работает через ж...
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Разброс параметров транзисторов.Тот который чувствительный, там у 945 большой коэф. усиления. Поставь туда какой нибудь КТ 315А с к ус 20, и все пойдет как по маслу
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Simurg писал(а):Разброс параметров транзисторов.Тот который чувствительный, там у 945 большой коэф. усиления. Поставь туда какой нибудь КТ 315А с к ус 20, и все пойдет как по маслу
Понял, есть еще один вопрос, как уменьшить нижний предел регулировки тока?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Присоединяюсь. Только что закончил переделку АТ, тоже всё прекрасно работает. Но на мой взгляд, вариант АТХ более интересен и алгоритм заряда там более правильный. По крайней мере в теории, а как всё будет на практике станет известно после проведения испытаний. В общем, на очереди переделка АТХmika74 писал(а):Автору идеи огромное Спасибо! Собрал два зарядных с мягкой характеристикой из БП АТ все работает, очень нравится!
15,8 вольт выставлять ни в коем случае НЕЛЬЗЯ - это будет КИПЯТИЛЬНИК! Какое напряжение ставить - вопрос, как говорится, интересный и дать однозначный ответ тут сложно. Дело в том, что это во многом зависит от состояния заряжаемого аккумулятора, в том числе и от внутреннего сопротивления: для нового и здорового цифры будут одни, а для старенького и тем более засульфатированного уже другие. Но в любом случае больше 14,2-14,4 В я бы не стал ставить.mika74 писал(а):Ток на реальном аккумуляторе регулируется от 3А до 10А, напряжение выставил 15,8В
Что значит "при подключении"? Надо подключать к обесточенному блоку и выкрученному до нуля регуляторе тока. Потом включить блок и плавно прибавить ток до нужного значения.mika74 писал(а):все хорошо, но только вот какая бяка на одной из зарядок при подключении аккумулятора очень часто срабатывает защита от переполюсовки и короткого замыкания
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Inspektor писал(а):Надо подключать к обесточенному блоку .
Не , так не желательно, так как пропускается стадия плавного старта блока ( 494 запитается от аккума и проведет плавный старт впустую) и ключам може не поздоровиться в момент включения в сеть.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Надо увеличить сопротивление шунта. Кстати, в качестве шунта я использовал проволоку от шампанского, сложенную в два рядаmika74 писал(а):как уменьшить нижний предел регулировки тока?
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Спасибо, буду знать!Simurg писал(а):Не , так не желательно, так как пропускается стадия плавного старта блока ( 494 запитается от аккума и проведет плавный старт впустую) и ключам може не поздоровиться в момент включения в сеть.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
А я использую такой вариант переделки.

Ток к.з. равен установленному току.
Низкое сопротивление шунта- достаточно 0.01 ома.

Ток к.з. равен установленному току.
Низкое сопротивление шунта- достаточно 0.01 ома.
Последний раз редактировалось PAW Вс мар 13, 2011 18:31:08, всего редактировалось 1 раз.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
PAW писал(а):А я использую такой вариант переделки.
Переделал по этому варианту - отлично работает.
Последний раз редактировалось Inspektor Сб мар 26, 2011 15:35:18, всего редактировалось 2 раза.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Simurg писал(а):Запаять паралельно еще один LU2905, так как его сопротивление работает как шунт
Simurg писал(а):Разброс параметров транзисторов.Тот который чувствительный, там у 945 большой коэф. усиления. Поставь туда какой нибудь КТ 315А с к ус 20, и все пойдет как по маслу
Еще раз спасибо! Решил оставить один LU2905, а вместо 945 поставить туда какой нибудь КТ 315А, причем к ус 20 решил незаморачиваться, поставил первый попавшийся. И вот оно счастье РАБОТАЕТ!!!

Сразу не заметил блок был открыт, когда его закрыл крышкой увидел что подсвечивается светодиод "Защиты" что это за бяка?
Последний раз редактировалось mika74 Вс мар 13, 2011 17:01:37, всего редактировалось 1 раз.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Inspektor писал(а):Присоединяюсь. Только что закончил переделку АТ, тоже всё прекрасно работает. Но на мой взгляд, вариант АТХ более интересен и алгоритм заряда там более правильный. По крайней мере в теории, а как всё будет на практике станет известно после проведения испытаний. В общем, на очереди переделка АТХmika74 писал(а):Автору идеи огромное Спасибо! Собрал два зарядных с мягкой характеристикой из БП АТ все работает, очень нравится!
15,8 вольт выставлять ни в коем случае НЕЛЬЗЯ - это будет КИПЯТИЛЬНИК! Какое напряжение ставить - вопрос, как говорится, интересный и дать однозначный ответ тут сложно. Дело в том, что это во многом зависит от состояния заряжаемого аккумулятора, в том числе и от внутреннего сопротивления: для нового и здорового цифры будут одни, а для старенького и тем более засульфатированного уже другие. Но в любом случае больше 14,2-14,4 В я бы не стал ставить.mika74 писал(а):Ток на реальном аккумуляторе регулируется от 3А до 10А, напряжение выставил 15,8ВЧто значит "при подключении"? Надо подключать к обесточенному блоку и выкрученному до нуля регуляторе тока. Потом включить блок и плавно прибавить ток до нужного значения.mika74 писал(а):все хорошо, но только вот какая бяка на одной из зарядок при подключении аккумулятора очень часто срабатывает защита от переполюсовки и короткого замыкания
Я тоже так думал, но так как с БП АТ не работал решил сделать как писал Уважаемый Simurg "Настраиваем подбором этого резистора на напряжение примерно 15,8 - 16,2 вольта. Если вы выставите 14,4 в то акум через примерно 1 час перестанет у вас заряжаться вообще (проверено многократно на разных аккумуляторах). "
НЕ я считаю если устройство носит такое громкое название как "Устройство защиты от перполюсовки и КЗ" оно должно быть рассчитано как говориться "на дурака" и вы знаете оно так и есть спасибо автору. Я его на горячую переключал и полярность менял на разных токах оно РАБОТАЕТ! Супер!
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Если АКБ перестаёт заряжаться, то значит она зарядиласьmika74 писал(а):Я тоже так думал, но так как с БП АТ не работал решил сделать как писал Уважаемый Simurg "Настраиваем подбором этого резистора на напряжение примерно 15,8 - 16,2 вольта. Если вы выставите 14,4 в то акум через примерно 1 час перестанет у вас заряжаться вообще (проверено многократно на разных аккумуляторах)."
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
Inspektor писал(а):Если АКБ перестаёт заряжаться, то значит она зарядиласьmika74 писал(а):Я тоже так думал, но так как с БП АТ не работал решил сделать как писал Уважаемый Simurg "Настраиваем подбором этого резистора на напряжение примерно 15,8 - 16,2 вольта. Если вы выставите 14,4 в то акум через примерно 1 час перестанет у вас заряжаться вообще (проверено многократно на разных аккумуляторах)."По принципу варианта АТ "мягкая зарядка" АКБ заряжается на автомобиле. Где вы там видели напряжение 15,8 Вольт? С такой напругой батарея быстро выйдет из строя из-за перезаряда
За что купил за то и продаю, я так понимаю это напряжение холостого хода БП АТ, а при подключении аккума оно немного проседает. В данный момент поставил аккум (60СТ...) на зарядку и приборы отображают ток 6А (выставил), напряжение 13,3В(на холостом 15,8), аккум пол года простоял в гараже. Заряжаю, наблюдаю.....
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
"Мягкая" Это имеется ввиду что ток линейно падает на протяжении всего времени заряда, а не рывком при приближении к напряжению стабилизации, как в "Жесткой" А напругу вы вправе ставить какую захотите, можно и 12 в оставить, закон изменения тока не поменяется, и зарядка с мягкой хар-ой останется все равно с мягкой хар-ой.
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
mika74 писал(а):Сразу не заметил блок был открыт, когда его закрыл крышкой увидел что подсвечивается светодиод "Защиты" что это за бяка?
Эта бяка называется Iко т.е. утечки 315
Re: Эволюция импульсных зарядных устройств AT/ATX
PAW писал(а):А я использую такой вариант переделки.
Ток к.з. равен установленному току.
Низкое сопротивление шунта- достаточно 0.01 ома.
Очень интересная схема,
понравилась идея, сижу собираю....