Выбираем цифровой осциллограф

[armogun]

Доброго времени. Из линейки приставок INSTRUSTAR для диагностики материнских плат без гальв развязки какойнить покатит? Цена 47 баксов на 205 ый очень соблазнительна но боюсь им я несмогу посмотреть генерацию на 25Мц кварце. ?

[Gorynych 01]

[uquote="armogun",url="/forum/viewtopic.php?p=3120074#p3120074"]Цена 47 баксов на 205 ый очень соблазнительна но боюсь им я несмогу посмотреть генерацию на 25Мц кварце. ?[/uquote]
Правильно думаете... НЕЧТО вы возможно и увидите, но явно не то что реально присутствует на кварце, ни форма сигнала, ни период, ни амплитуда не будут соответствовать действительности. Невозможно физически восстановить сигнал менее чем по двум точкам за период, даже синус восстановить не удастся.
Если бюджет сильно поджимает и вы решились ограничится именно USB осциллографом то вам при ваших потребностях лучше смотреть в сторону INSTRUSTAR ISDS220A (B)... Хоть синус нормально до 50мгц увидеть сможете.

[armogun]

Gorynych 01 Спасибо. Каких перегрузок боится 220-ый если подключать без гальванической развязки ? Какой его потолок измерения в таком случае ?

[Gorynych 01]

Ограничение по входу у INSTRUSTAR ISDS220A 30в, измеряемое напряжение +-16в с щупом 1Х. С щупом 10Х измеряемое напряжение +-160в, с щупом 100Х будет 1.6кв. Так что для работы с ИБП придётся докупить щуп 100Х. Насчет гальваноразвязки, не стоит гальванически не развязанным от сети USB осликом лазить в горячей части блоков питания, да и вообще в любых цепях как то связанных с сетью. Можете припалить не только сам прибор но и компьютер...
Если нет возможности отвязать высоковольтную цепь от сети, то нужно использовать ноутбук с питанием от батареи, но не забывайте что металлические части компьютера и другие устройства связанные с ним, могут оказаться под высоким напряжением. Лучше всего по возможности отвязывать от сети исследуемое устройство, тем более что развязывающий транс довольно легко изготовить самостоятельно из двух одинаковых трансов достаточной мощности, соединив их вторичные обмотки. Вообще всё это здесь обсуждалось многократно...
Либо использовать приборы с изолированными входами, но это совсем другой бюджет.

[armogun]

Gorynych 01 Спасибо. Купил Aspire 5520G за 20-ку под восстановление для этого дела, Очень повезло с ним - биос ( не мост что в 99%). Идеальное состояние , с БП, свезло

[Misha_80]

Продам Siglent SDS1202X-E .
200 Мгц , 2 канала, 1 GSa/s , SPO.
НОВЫЙ. В Москве.
На барахолке есть тема.

[pantelei4]

[uquote="Misha_80",url="/forum/viewtopic.php?p=3125301#p3125301"]Продам Siglent SDS1202X-E .[/uquote]
Шо, не понравился?

[Misha_80]

Шо, не понравился?

Данный аппарат избыточен для меня сейчас.

[sng61]

[uquote="Misha_80",url="/forum/viewtopic.php?p=3125301#p3125301"]Продам Siglent SDS1202X-E .[/uquote]
пока игрушка на руках - снял бы подробный обзорчик, чтобы в реальной работе... а?

[Misha_80]

Продам Siglent SDS1202X-E

Продавать передумал. Позанимаюсь сам с ним )

пока игрушка на руках - снял бы подробный обзорчик, чтобы в реальной работе... а?

Не являюсь специалистом высокого уровня поэтому полноценный обзор снять не смогу.
Если есть конкретный вопрос спрашивай.

Тут кто то задавался вопросом относительно этого осла " на чем сэкономили?".
К примеру нет цифрового фильтра по входу. Насколько это критично для каких применений ХЗ , пусть более опытные скажут.

У меня же вопрос "в студию" . Как ГРУБО прикинуть степень шумности осцила ?
Вход нужно полностью закорачивать ? Или вешать резистор 50 Ом на вход ?

И при каком диапазоне сколько шума должно показывать что бы можно было сделать вывод шумный/ не шумный ?

[pantelei4]

[uquote="Misha_80",url="/forum/viewtopic.php?p=3127345#p3127345"]Тут кто то задавался вопросом относительно этого осла " на чем сэкономили?".
К примеру нет цифрового фильтра по входу. Насколько это критично для каких применений ХЗ , пусть более опытные скажут.[/uquote]
На этом не сэкономить, это программная фишка.

[uquote="Misha_80",url="/forum/viewtopic.php?p=3127345#p3127345"]Как ГРУБО прикинуть степень шумности осцила ?[/uquote]
Можно просто пробники отцепить, при входной чувствительность 500uV/div шум в одну клетку уже хорошо, при полной полосе.

[sng61]

Добавлено after 19 minutes 37 seconds:
[uquote="Misha_80",url="/forum/viewtopic.php?p=3127345#p3127345"]

Siglent SDS1202X-E

пока игрушка на руках - снял бы подробный обзорчик, чтобы в реальной работе... а?

Не являюсь специалистом высокого уровня поэтому полноценный обзор снять не смогу.
Если есть конкретный вопрос спрашивай.[/uquote]
Для начала - снять просто живое измерение чего-нибудь, потыкать в работающую схему на точки типа кварца или ШИМа, покрутить ручки масштаба клетки и перемещения по времени, записать фрагмент осциллограммы... - чтобы была видна скорость реакции, особенно на разной глубине памяти... размер шрифта при выводе измерений, насколько оно удобно и читаемо... То есть хотя бы чисто практические моменты, которые из описания не поймешь - а тебе снять и прокомментировать своими словами сразу на камеру - элементарно.
Если имел до этого дело с другим цифровым - то личные ощущения от сравнения.

[xterro]

Как вариант, скооперироваться с кем-нибудь опытным, кто как говорится "могёт", и совместно сделать обзор

[fastovets]

Подскажите, что, по вашему мнению, лучше TDS794D (4 канала 4ГВ/сек, полоса 2GHz, вход только 50 Ом ),
или TDS684B( 4 канала, 5 ГВ/сек, полоса 1GHz, вход и 50 и 1 МОм)?

[Николай_С]

Это зависит от того, на какие цели Вы его берёте.
- Если в качестве домашнего питомца (полюбоваться), то берите покарсивше.
- Если собираетесь заниматься ВЧ-связью, то TDS794D.
- Если нужно осцилл широкого применения, то можно и TDS684B, а можно что-нибудь и подешевле.
- Если пока сами не знаете зачем он Вам - не берите ничего.

[Adagumer]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=3127930#p3127930"]- Если пока сами не знаете зачем он Вам - не берите ничего.[/uquote]
Брать, так брать уж сразу двух!

[Upgrader]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=3127930#p3127930"]- Если в качестве домашнего питомца (полюбоваться), то берите покарсивше.[/uquote]

[fastovets]

Брать оба дорого и муторно. Смогу ли я только на 50 Омным входе смотреть аналоговые сигналы? Может ссылки есть?
Или не стоит заморачиваться с полосой пропускания 2 GHz и взять TDS684В?

[grak67]

Доброе утро. Подскажите , в чем отличие Siglent SDS1202X-E (22500р) и Siglent SDS1202X (35000р) кроме дисплея. Есть ли смысл переплачивать ?

[Gorynych 01]

[uquote="fastovets",url="/forum/viewtopic.php?p=3128030#p3128030"]Смогу ли я только на 50 Омным входе смотреть аналоговые сигналы?
Или не стоит заморачиваться с полосой пропускания 2 GHz и взять TDS684В?[/uquote]
50 Ом - это для ВЧ цепей. Для низкочастотных цепей 50 Ом не пойдёт. Вам уже выше ответили, если нужен ослик для обслуживания и наладки ВЧ цепей тогда TDS794D. Если нужен универсальный прибор то TDS684B.

Добавлено after 7 minutes:
[uquote="grak67",url="/forum/viewtopic.php?p=3128100#p3128100"]Доброе утро. Подскажите , в чем отличие Siglent SDS1202X-E (22500р) и Siglent SDS1202X (35000р) кроме дисплея. Есть ли смысл переплачивать ?[/uquote]
это уже обсуждалось здесь 3 страницы назад.
[uquote="Gorynych 01",url="/forum/viewtopic.php?p=3116109#p3116109"]SDS1202X-E - Это новая модель выпущенная в этом году. Отличия от старой, меньше дисплей 7" против 8", более мощный процессор судя по обсуждениям на буржуйских сайтах. Декодеры последовательных протоколов работают со всем объёмом памяти (и похоже активированны по умолчанию) , скорость захвата 400 000! осциллограмм сек. В отличии от X серии в X-E серии не предусмотрены версии со встроенным генератором и лог.анализатором. Короче это новая версия эконом класса с уменьшенным дисплеем, но улучшенным железом в плане производительности, и призванная составить конкуренцию DS1054Z, у последнего единственным преимуществом остаётся количество каналов и объём памяти, но более слабое железо при равной цене. Можно рискнуть и взять именно X-E серию, особенно с учетом что она дешевле Х серии. Но не забывайте что это новая модель прибора и там может быть множество программных багов, ну и непонятно на чём ещё сэкономил производитель...[/uquote]