Был и в СССР бортовой компьютер для полета на Луну "Аргон-11С" назывался. Устанавливался на "Зондах" о которых я говорил про черепашек.Котбазилио писал(а):У нас на радиозаводе стоял "компьютер" выполнял 10000 операций в секунду, занимал две комнаты по 25 квадратных метров. (демонтировали в 1990году) Представляю себе тот компьютер, "бортовой", и его способности. (Начислял зарплату)
Нет, ждём дальше аргументов Crocodil'а.Так что на вопрос : "Были ли американцы на луне?" отвечаем положительно?
А я вот не дождался аргументов в воказательство того, что Луноходы вообще до Луны добрались.da-nie писал(а):Нет, ждём дальше аргументов Crocodil'а.Так что на вопрос : "Были ли американцы на луне?" отвечаем положительно?
" Воказательство" дожидайся на "воказале". Не проспи только, а то опять тебе "воказывать" "воказательствами" придётся.Rokl писал(а): А я вот не дождался аргументов в воказательство того
Луноходы отправить хотя бы технически осуществимо. Ну и американцы его-таки нашли:А я вот не дождался аргументов в воказательство того, что Луноходы вообще до Луны добрались.
А эти отражатели, наверное, использовались для определения расстояния до Луны? Был такой эксперимент, но не помню, с Луноходом или ещё с чем-то другим.На днях канадский исследователь Фил Стук из Университета западного Онтарио сообщил, что обнаружил исчезнувший советский "Луноход". Что выглядело настоящей сенсацией.
Наш "Луноход-1" действительно пропал. В 1970 году его доставила автоматическая станция "Луна-17". После ряда успешных экспериментов по отражению посланных с Земли лазерных импульсов самоходный аппарат словно бы исчез. То есть место, где он остановился в районе Моря Дождей, известно точно. А ответов оттуда нет.
Американцы зачем-то пытаются отыскать "Луноход-1", настойчиво "обшаривая" поверхность Луны лазерным лучом. А им трудно промазать - площадь пятна достигает 25 квадратных километров. Ничего не находят.
И канадец, как выяснилось, обнаружил не первый, а второй аппарат - "Луноход-2". А он никуда не терялся, стоит в Море ясности. Его отражатели до сих пор функционируют.
http://qrok.net/25648-sovetskij-lunoxod ... -byli.html
Но раз колея на снимке есть, то это точно луноход. Правда, есть подозрение у некоторых людей, что фото отредактированы и на самом деле колеи не видно с орбиты Луны. А подделали её чтобы не было вопросов про такую же колею от роверов на фотографиях вблизи. Дескать, колея видна (есть некоторые данные - я их не читал, но слышал о них - что колея не будет видна так уж хорошо на Луне). 
И я им верю. А вот вся фигня о прилунении, бездоказательна. Это как на некоторых форумах, где люди рассказывают, что они читают мысли, я им пишу, что есть такой фонд, где за это сразу получишь миллион долларов, но они говорят, что им деньги не нужны. Во аргумент, как и у америкосов. Такие же вруны.Андрей Бедов писал(а):Читал книгу (ссылка выше). Ведь люди там не голословно, а на сложных расчетах доказали невозможность американцев на Луну.
Можете. Но точно так же можно нарисовать всё что угодно. Придётся верить тем, кто эти фотографии сам делал.Такие "фотографии" я тоже могу нарисовать.
Что такое анорсит?Лазер с таким же успехом может отразиться и от куска анорсита.
Ну и что? Королёв, говорят, смеялся когда характеристики узнал - такое, говорил, невозможно на данном типе двигателей. А у нас сейчас Энергия есть. И всё равно до Луны не долетаем.Он создал F-1:
А вот теория двигателей была. Так что судить о работе вполне можно было.В СССР тогда не было подобных двигателей, а потому никто даже не мог правильно судить об их работе.
Что-то F1 никто не спешил применять после Сатурна-5. Почему-то другие двигатели стали использовать.В распоряжении американцев оказался Вернер фон Браун, гениальный конструктор ракетных двигателей.
Если я вам сейчас космическую флэшку покажу (где ячейки по 4 (или сколько там) за один бит), то это тоже отставание будет? У неё размеры ого-го.Заметно технологическое отставании СССР?
А ёмкость-то всего 32 Мб.На каждом лунном модуле у америкосов тоже стоят уголковые отражатели и все они функционируют...однако американцы на луне не были, а луноходы почему то были.da-nie писал(а):..........
И раз упомянули отражатели, то значит, ответ оттуда есть от лунохода, следовательно, он там есть.
Королев был в гневе, что америкосы такие движки сделали, а в СССР такого и в помине не было.Ну и что? Королёв, говорят, смеялся когда характеристики узнал - такое, говорил, невозможно на данном типе двигателей. А у нас сейчас Энергия есть. И всё равно до Луны не долетаем.
Вот читаю сего чела и охреневаю.Rokl писал(а): А я вот не дождался аргументов в воказательство того, что Луноходы вообще до Луны добрались.
Вообще никаких доказательств преремещения Луноходов по Луне нет.
Вот прием с Луны телесигнала от лунных миссий во всем мире был и всё прогрессивное человечество (и даже СССР) принимало телесигнал с Луны о высадке астронавтов в прямом эфире. А поездки Луноходов по Луне не видел ни кто
Зато на Украине сейчас как всё летает.crocodil писал(а): Заметно технологическое отставании СССР?
За 20 лет незалежности такие инновации такие технологии прям в переди планеты всей.
У нас тоже испытывали свою лунную ракету. Но из этого также нельзя сделать вывод, что СССР послал человека на Луну. :Огневые испытания F-1
К размерам, по которым у нас было "отставание".2 da-nie - интересно было-бы увидеть "космическую" флешку. Хотя не понял - к чему это?
Только вот это космос, где используют не то, что применяют в быту, а то, что безотказно сработает. Поэтому если у американцев микросхемы тоньше и меньше, то это не говорит о том, что они лучше. В конце-концов, это у Союза рекорд из 100 удачных запусков подряд. А это где написано, что нашли американский лунный модуль по отражениям? Я такого не видел.На каждом лунном модуле у америкосов тоже стоят уголковые отражатели и все они функционируют...
Я читал другое:Королев был в гневе, что америкосы такие движки сделали, а в СССР такого и в помине не было.
http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/r ... e-chem-mif6. По свидетельству ветерана Тюра-Тама (Байконура») Н.В. Лебедева, когда пришло сообщение о полётах на Луну (С.П. Королёва уже не было в живых), то оно встретило глубокое недоверие среди многих советских специалистов на космодроме Байконур [1]:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».
Документация-то осталась.Никакой Энергии у нас НЕТ, забудьте про неё. Даже стартового комплекса от нее не осталось.
Все "кануло в лето" 20 с лишним лет назад.
Читайте лучше воспоминания Б.Е. Чертока - патриарха советской космонавтики.da-nie писал(а):Я читал другое:
6. По свидетельству ветерана Тюра-Тама (Байконура») Н.В. Лебедева, когда пришло сообщение о полётах на Луну (С.П. Королёва уже не было в живых), то оно встретило глубокое недоверие среди многих советских специалистов на космодроме Байконур [1]:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». .Документация-то осталась.Никакой Энергии у нас НЕТ, забудьте про неё. Даже стартового комплекса от нее не осталось.
Все "кануло в лето" 20 с лишним лет назад.
