Две ЭЛТ - плохая идея - сложности со сложением и вычитанием сигналов, на одном экране, плюс, двойная запара с блоком питания ЭЛТ, плюс двойной УВО и двойная, ёмкостная нагрузка на один УГО - всё плохо.
Коммутатор каналов - это мультивибратор на двух транзисторах и четыре диода.
[uquote="amngor",url="/forum/viewtopic.php?p=4175941#p4175941"] Здравствуйте. В этой теме была инфа об С1-94/3, поэтому решил обратиться за помощью здесь. Занимаясь восстановлением схемы и плат появилась потребность в уточнении номиналов компонентов в схеме.
p.s. Реверс-инжиниринг увлек, бросать на полдела не хочется, надеюсь на помощь сочуствующих .[/uquote]
...Необходимо уточнить номиналы всех резисторов и конденсаторов во вложенных фрагментах схем.
Товарищи, а как вы смотрите на идею двухтрубочного осцилографа? Две одинаковые трубки, два усилителя Y и и одна развертка с одним усилителем Х.
На мой взгляд, в принципиальных вопросах построения любых устройств, в том числе осциллографов, можно и НУЖНО руководствоваться опытом множества профессиональных инженеров, которые все уже давно придумали за нас. И если бы подобные двухтрубочные социллографы имели бы какой-то смысл и преимущества, то они бы выпускались. Однако лично я не знаю ни одного такого аппарата, и это, очевидно, неспроста. Двуканальные, четырехканальные, двухлучевые итд - есть и в большом ассортименте, а вот двухтрубочных нету.
Начнем с того, для чего нам нужно 2 или более каналов? В основном для того, чтобы иметь возможность наблюдать два или более сигналов на одной временной шкале, видеть, что происходит в один и тот же момент времени в разных точках схемы, оценивать фазовые сдвиги, задержки сигнала итд.. Отображение на одном экране двух осциллограмм очень удобно и естественно для этого. Если же каждый канал будет отображаться на своей трубке, то наглядности никакой не будет. Это раз.
Второе - надо понимать, что трубки имеют разброс параметров, и просто так подключить две горизонтальных отклоняющих системы к одному УГО не выйдет. Вернее выйдет, но добиться точности развертки на обоих трубках будет нереально. Стало быть, нужно будет два независимо регулируемых УГО, подключенных к одному ГР.
Вдобавок две трубки - это существенное увеличение габаритов, массы итд. Причем плюсов от наличия в одном приборе двух ЭЛТ как-то не просматривается.
"Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
OL2EG писал,Товарищи, а как вы смотрите на идею двухтрубочного осцилографа?
А почему бы и не да. В принципе идея имеет право на жизнь при условии,что есть необходимость в таком ослике. А все страшилки типа запары с блоком питания,емкостной нагрузкой,точности развертки вполне решаемы. В конце концов аналоговый осциллограф ни есть точный измерительный прибор. Конечно будут заморочки ,но не тупиковые, а вполне решаемы. Ну естественно и цена вопроса.
Интересно, а нафейхуа именно двухтрубочный? Если уж очень надо - что, взять
два осциллографа религия не позволяет? Поставить их, один на другой (или
рядом), и ага. Когда-то, у меня на заводе, на рабочем месте постоянно стояли два -
С1-65 и С1-64. Когда были какие-то задачи, например, первым смотрел, что происходит
на входе, а вторым - что на выходе в двух трактах (или одним из каналов где-нибудь
в середине тракта). Очень удобно и хорошо было видно, развёртки и вертикальное
отклонение калиброваны (при необходимости можно точно откалибровать), на экранах
показывает то, что реально происходит в схеме (не то, что цифровые). Много раз
такое проделывал. Массовые осциллографы сейчас не так уж дороги на вторичном
рынке, можно себе позволить, если есть такие задачи.
Интересно, а нафейхуа люди вообще занимаются сборкой,построением осциллографа имея при этом не один рабочий осциллограф по круче тех,что доступны на вторичном рынке.
Некоторые собирают джаст фор фан, другие - по другим причинам.
Но две трубки - смысла нет. Это как телевизор с двумя экранами (полноценными и большими) и двумя разными программами. Все сложности меркнут перед одним "для чего два экрана?". Блок питания - пустяк, усилители тоже. УГО в С1-69 спокойно качает две пары пластин, и даже можно добиться почти совпадения сигналов при настройке.
Есть у меня недобитый С1-103 - два луча и 4 канал - это жесть что либо смотреть с тремя сигналами. Лучше уж коммутатор, там хоть 10 лучей на одном экране выйдет, правда, тоже возникнет вопрос "зачем?".
Тему с двух трубочным осликом предложил знакомый аудыофил. Поставить вместо или рядом со стрелками трубки (5ло38и и т.д.) и смотреть сигнал в реальном времени. Поэтому точность от "прибора" требуется минимальная, а точнее вообще не требуется)
[uquote="OL2EG",url="/forum/viewtopic.php?p=4196531#p4196531"]Тему с двух трубочным осликом предложил знакомый аудыофил. Поставить вместо или рядом со стрелками трубки (5ло38и и т.д.) и смотреть сигнал в реальном времени. Поэтому точность от "прибора" требуется минимальная, а точнее вообще не требуется)[/uquote]
Если это вопрос от аудиофила - посоветуй ему выкинуть оба стрелочных индикатра, собрать осциллограф на мелкой трубке с УВО - УГО, как в часах на ЭЛТ, и на эти УВО и УГО, подать сигнал от левого и правого каналов, повернув трубку на 90 град, по оси. Получится векторный, панорамный индикатор уровня, в виде буквы V? отрисовывающий уровни сигнала в реальном времени. Совершенно гипнотическое зрелище.
Наверное, имелось в виду все-таки повернуть на 45 градусов -:).
P.S. А мои два аппарата трудятся вовсю. Как раз сейчас затеял изготовление новых основных плат для одного из своих КВ-приемопередатчиков, так что работа для приборов имеется. Что можно сказать по впечатлениям? Две вещи. Первое то, что в целом все показывается очень и очень адекватно. Что радует. Второе - такое ощущение, что борьба за переходную характеристику, Гауссову АЧХ и прочее после реального использования по назначению, а не для просмотра тестовых меандров - отчасти мышиная возня и некоторый перфекционизм. Понимаю, что это не совсем так, тем не менее - в 99% случаев налаживания подобной аппаратуры нам нужно лишь убедиться, что сигнал есть (или нет), что он должной амплитуды (т.е. нигде ни что не оборвалось, не коротнуло, микросхема не сдохла итд итп). А нюансы фронтов, искажений синусоиды - все это, по большому счету неважно (по крайней мере до определенной степени).
Вероятно, в случае другого типа налаживаемых устройств все это немного не так.
P.P.S. Обнаружилась еще досадная бяка. Где-то в выходном УВО проявился плохой контакт, выражающийся в том, что АЧХ на ВЧ резко проседает. Стукнешь по корпусу - все восстанавливается, причем каждый раз чуть-по разному, что совсем не радует.. Помнится, что-то подобное было и раньше, я так и не смог найти причину, в итоге все тщательно попаял и вроде бы эффект и исчез. Но он лишь затаился до поры. И, чую, понять что и где отходит, будет очень и очень непросто..
"Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
ВикторС, понятно,что бы такое сделать надо быть супер спецом по металлообработке.Но главное тут по моему мнению было додуматься до такой крайне оригинальной конструкции.Как бы сказать,оригинальное вообще встречается редко .А подобное вообще единичное
Ролик посмотреть не удалось (пока). Есть там инженерное описание, как сделано устройство? Как - механически - сделана частотная фильтрация, как передаются выделенные амплитуды в блок развёртки?
Предположу, что это просто осциллогаф с двумя зеркадами. Для стимПАНКА, это достаточное решение по функционалу. Весь фокус - на внешний вид и вау-эффект. Чел сделал сабж для Лампового УМЗЧ. В таком - полосы выделять - западло.
Здравствуйте. В этой теме была инфа об С1-94/3, поэтому решил обратиться за помощью здесь. Занимаясь восстановлением схемы и плат появилась потребность в уточнении номиналов компонентов в схеме.
Все сложности меркнут перед одним "для чего два экрана?". Блок питания - пустяк, усилители тоже. УГО в С1-69 спокойно качает две пары пластин, и даже можно добиться почти совпадения сигналов при настройке. 
