Пока прогресс не додумался вставить в башку цифровой интерфейс между мозгом и проигрывателем - нам нечего бояться за смерть аналогового звучания. Фильтр на выходе увеселителя и динамические дрыгалки в колонках сделают всё возможное, чтобы превратить еретическую цифру в правоверный аналог с запредельными искажениями, ну а уши неоцифрованных мешков с костями добьют эту идиллическую картину кривыми равной громкости и заниженным частотным диапазоном (второе особливо относится к старпёрам, которые умудряются слышать брилльянс даже там, где его в принципе никогда не было).
Касательно класса D - он сильно прогрессирует и возможно вытеснит АВ.
АБ отстой. Б рулит!
Мне кажется, класс АБ работает именно для германия, а для кремния лучше Б
Но по-хорошему надо ставить эээээксперименты...
Так ведь УЖЕ появились усилители класса D, работающие с цифровым сигналом - без преобразования его в аналоговую форму до самых выходов устройства!
Самое правильное и естественное решение для сохранения кристальной чистоты цифрового звука до самого динамика.
Искажения - дают звуку некоторую "душевность", "мониторный" звук сух и утомителен...
Вот не факт.
Если звук сух и утомителен - значит музыканты или звукорежиссёры подкачали...
Если искажения так хороши - то их надо вставить в фонограмму на этапе обработки.
Впрочем, можно же заточить фонограмму под то, что техника будет её искажать.
Только вот искажения эти у каждой техники свои...
Ну и опять же, где искажения - там и интермоды, а это каша в любых насыщенных частотами жанрах.
Не случайно любители ламп предпочитают слушать на лампах джаз, а не рок.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="oldbulb",url="/forum/viewtopic.php?p=4125457#p4125457"]fog
Схема-то одна и та же. Собирайте любую. Только вот волнуюсь я за судьбу выходных транзисторов в обоих вариантах. 80 вольт не многовато?[/uquote]
Там же однополярное питание 40 вольт.
1. как рассчитать какой мощности должен быть трансформатор ИП, какой ток и напряжение должно быть на вторичке?
2. автор схемы пишет, что мост собирать надо только на Д305( Iпрям -10А)
И меня смущает низкоомный вход...
[uquote="fog",url="/forum/viewtopic.php?p=4125462#p4125462"]Там же однополярное питание 40 вольт.[/uquote]Нет.
Там питание +40 и -40, то есть максимальное напряжение Э-К на выходных транзисторах будет (почти) 80 вольт.
Вообще тут все "прелести" древней схемотехники:
Входной каскад включён не как усилитель ошибки, а как просто усилитель
Квазикомплементарный каскад, ибо не было мощных NPN транзисторов
Ну и, собственно, германий с его "прелестным" завалом на ВЧ при увеличенном жоре и нагреве на этих самых ВЧ.
Уже, кажется, говорили начинающим: собирайте на кремнии!
Худа на пару ватт, если хочется аудиофилии.
Лампы уделает
Наверно...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Питание там конечно 40В, однополярное, за тем и конденсатор на выходе. Оно и так уже на пределе для ГТ402/404. Схемы самые обычные, при применении на выходе П4 (П217) искажения будут огромные. ГТ705 при питании 40В использовать нельзя вообще, они на 30В.
Все это при большой мощности нагреется и улетит в космос вместе с транзисторами ибо термостабилизация там никакая.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4125548#p4125548"]Питание там конечно 40В, однополярное, за тем и конденсатор на выходе. Оно и так уже на пределе для ГТ402/404. Схемы самые обычные, при применении на выходе П4 (П217) искажения будут огромные. ГТ705 при питании 40В использовать нельзя вообще, они на 30В.
Все это при большой мощности нагреется и улетит в космос вместе с транзисторами ибо термостабилизация там никакая.
Безграмотный дилетант схемы рисовал.[/uquote]
Значит схемы обе проблемные?
Посоветуйте несложную схему(и в настройке то же) для начинающего. Большой мощности не нужно, хотелось бы иметь в схеме такого усилителя темброблок, защиту АС. Схем много, что выбрать? Полагаюсь на ваш опыт и опыт форумчан)
Почему я привел эту схему? Автор статьи утверждает, что схема адаптирована к требованиям High End Audio...
Очень хочется собрать несложную и хорошую схему домашнего усилителя самому и не без помощи форумчан
[uquote="fog",url="/forum/viewtopic.php?p=4125561#p4125561"]Значит схемы обе проблемные?
Посоветуйте несложную схему(и в настройке то же) для начинающего. Большой мощности не нужно, хотелось бы иметь в схеме такого усилителя темброблок, защиту АС. Схем много, что выбрать? Полагаюсь на ваш опыт и опыт форумчан)
Почему я привел эту схему? Автор статьи утверждает, что схема адаптирована к требованиям High End Audio...
Очень хочется собрать несложную и хорошую схему домашнего усилителя самому и не без помощи форумчан [/uquote]
На "германии" - все схемы будут проблемными в той или иной степени... Несложная схема - требует самого тщательного отбора компонентов и настройки - а потому вряд ли подходит для начинающего! (Да, любую из вышеперечисленных схем можно довести до уровня Hi-End, только не удивляйтесь, что из тысячи транзисторов удастся (или не удастся... ) найти один с нужными характеристиками...
Ну, а сервисные части - это уже по выбору. Защита АС усилителю с разделительным конденсатором на выходе не обязательна, всё равно ведь будете ставить конденсатор аудиофильского класса (и ценой автомобиля! )? Темброблок выбирайте на слух - советы тут бесполезны, для этого придётся собрать несколько, по разным схемам - и сравнить... Очень важный и недооценённый блок усилителя - регулятор громкости! Ему нужно уделить побольше внимания. Правильно подобранная тонкомпенсация позволит получить довольно естественный и красивый звук даже от маломощного "германия", а когда соберёте настоящий усилитель, не детский "Hi-End", а вполне себе взрослый Hi-Fi, хороший регулятор громкости уж точно пригодится, да и понравившийся темброблок туда можно будет приспособить...
[uquote="fog",url="/forum/viewtopic.php?p=4125561#p4125561"]Посоветуйте несложную схему(и в настройке то же) для начинающего. Большой мощности не нужно, хотелось бы иметь в схеме такого усилителя темброблок, защиту АС.[/uquote]
Такой неплохой но темброблок надо отдельно. Защиту тоже собирать отдельно, но при таких мощностях необязательно. Германиевые почему то живучие.
Описание и настройка в книге Петина "Транзисторные усилители, генераторы и стабилизаторы" https://www.litmir.me/bd/?b=252117
Там две похожие схемы
Asaba, Спасибо, за ссылку на книгу. Почитал про УНЧ, но смущает сопротивление нагрузки в схемах - 5,8Ом, 6 Ом.
Насколько критично будет нагрузка 8 Ом или 4 Ом? В первом случае упадет мощность, во втором будет перегрев выходных транзисторов?
Из вышеперечисленных эта схема лучше: http://vprl.ru/staty/amp_2.eps.gif
Если подобрать транзисторы - будет полноценный Hi-End, с хорошим звуком. Только, кроме всего, потребуется стабилизированный блок питания, как уже отмечали - на напряжение, не превышающее допустимого для транзисторов, да и нагрузка лучше 8 ом... Ещё - у этой схемы своеобразные требования к предварительному усилителю, нарисованный "регулятор громкости" аудиофильского класса - включен не там и неправильно, в таком включении от его положения будет сильно зависеть уровень искажений усилителя... А, чуть не забыл: коэффициент демпфирования у усилителя невелик, поэтому лучше не использовать АС в оформлении ФИ и другие, чувствительные к выходному сопротивлению усилителя - но, это относится практически ко всем германиевым усилителям и должно уже рассматриваться, как само собой разумеющееся...
Ну поехали: Регулятор не там, входное напряжение 250мВ при Ку около 3 даст на выходе меньше вольта. Конденсатор С6 - перепутана полярность, питание 40В при транзисторах с Uкэ = 30В, выходные транзисторы согласно даташита имеют частоту единичного коэффициента передачи 10кГц (высокий конец бля! )
Сколько еще нужно найти ошибок чтобы не рекомендовать начинающему ожидающему чуда Спойлер эту схему.
Добавлено after 7 minutes 54 seconds:
Я же не зря написал - Аккорд НАШЕ ФСЁ!!!! Он протиражирован сотнями тысяч, если не миллионами экземпляров и точно не подведет аудиофила! Спойлер
[uquote="fog",url="/forum/viewtopic.php?p=4125561#p4125561"]Автор статьи утверждает, что схема адаптирована к требованиям High End Audio...[/uquote]Опять этот хай-энд...
Hi-Fi - это стандарт. Пусть и старый, но стандарт. Техника, которая соответствует этому стандарту, будет работать нормально и звучать нормально.
Hi-End - это маркетинг. Значит, автор поделки имеет право сделать любую хрень, лишь бы звучало приятно лично для него и стоило подороже...
Ах да, автор схемы допустил превышение предельного напряжения на транзисторах. Можно ли ему доверять?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4125697#p4125697"]Я же не зря написал - Аккорд НАШЕ ФСЁ!!!! Он протиражирован сотнями тысяч, если не миллионами экземпляров и точно не подведет аудиофила! [/uquote]
Там в первом каскаде стоит "неаудиофильский" КТ315, а так- ДА, отработанная десятилетиями схема, при желании можно и картинку с платой найти..
...В том же "Радио" схемы без ошибок практически не встречались... Но, это же не мешало настоящим радиолюбителям?! Исправить опечатки, пересчитать номиналы - это естественная работа! Я же о том, что эта схема, будучи собрана на отобранных по характеристикам транзисторах, без ляпов и ошибок - звучать будет уж точно получше Аккорда...
(и - 10 килогерц - это на 217, я про вторую... )
Только подохлее. Имеет повыше Н21 но это в статике, с увеличением частоты он сойдет на нет. Допиливать схемы конечно можно и нужно, но судя по характеру заданных вопросов ТС с этим не справится, а аккорда соберет и будет он работать.
) найти один с нужными характеристиками... 
