О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[As]

Надо бы нашему "двести шестьдесят пятому" загадать загадку, как так, АЧХ у полочников и напольных "монстров" одинаковая - а звук разный! Не получается от маленького динамика "осязаемый" бас получить...

[Slabovik]

Дык разгадка-то простая. Утверждающий про одинаковость АЧХ либо не договаривает, либо врёт. Не договаривать он может по незнанию, а по знанию - значит врёт

[Hood-совет]

Не получается от маленького динамика "осязаемый" бас получить...

Да не только бас... И нижнюю середину не рассмотришь, не "покушаешь" с аппетитом. Большие дины - как большая аудио-лупа. Позволяют многое услышать из того, что "скрывают" мелкие.

[r9o-11]

А угловые размеры имеют значение?

[Slabovik]

Имеют. Но в данном случае интересны не размеры, а истинная пространственная АЧХ системы. Она у разных по габаритам и пр. систем в ближнем поле в помещении априори не может быть одинаковой. А заявлять, что у них "АЧХ одинаковая" можно лишь с единственной оговоркой: одинаковая осевая АЧХ в заглушённой камере. Именно это не договаривает задающий такой вопрос.

А ведь казалось бы - такой невинный вопрос. Именно это имеют в виду аудиофилы, когда говорят, что невозможно что-то измерить и нужно слушать. Просто проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев они не могут это измерить, а что ещё хуже - не учитывают "разброс понятий" понятийного аппарата, и когда говорят АЧХ, один думает одно, другой - другое...

[r9o-11]

Ну, это да, понятно. Вообще, я ехидно задавал вопрос, подразумевая то, что динамики разного размера, а соответственно, разной конструкции должны иметь разные площади излучения... Как это будет "выглядеть" при прослушивании, не знаю... Да, наверное, это слишком "тонкие материи", чтобы на них заморачиваться...

[Slabovik]

Дьявол кроется в деталях

[As]

Мне кажется, направленностью тут тоже разницу не объяснить... Вот скоростью движения диффузора - другое дело! У маленького диффузора при увеличении громкости она становится сравнима со скоростью звука, и работа динамика нарушается (процессы сжатия и расширения воздуха перестают быть линейными...) а на малой громкости - у моих 16-сантиметровых басок - что надо...

[r9o-11]

Про дьявола в мелочах...
И что, наверное, можно взять "аудиофилию" как "глыбу" и подойти к ней с точки Огюста Родена - отсечь все детали, всё мелкое и ненужное, оставив самую суть? И что останется, если уберём всё дьявольское?

А, не... Есть же ещё мнение, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

[Slabovik]

Гусли? Тьфу... Водочка?

[r9o-11]

В том смысле, что истина - в вине?

As, так может, если у Вас на малой громкости бас нормальный, а на бОльшей - нет, то просто у блока питания энерговооружённости не хватает?

[Ратмир]

Цены на проигрыватели грампластинок поднялись http://www.audiomania.ru/proigryvatel_v ... ement.html
Тонарм покупается отдельно

[As]

...просто у блока питания энерговооружённости не хватает?

Это вряд ли... Вообще, мощность усилителя маловата, конечно - но это не перегруз... Просто АС - обычная "мультимедия", она принципиально на большие громкости не рассчитана...

[ручнойтигр]

коты,вот собственно хочу узнать мнения- както я из любопытства решил проверить есть ли разница в звучании музыки с флешки и с си-ди,записал один и тот же файл на си-ди и флешку- и таки показалось мне что диск куда лучше и живее звуччит,чем флешка.. в эксперементе участвовали двое друзей,один солидарен со мной,другой разницы не увидил. но... файл то один и тот же,слушали на одном устройстве,что на диске цифра что на флешке цифра- потому не ясно откуда разница,и может это не разница,а глюк? есть какие то конкретные нюансы объясняющие разницу между диском и флешкой?

[r9o-11]

Если Вы и диск и флэшку слушали через одно и то же устройство воспроизведения, то на первый взгляд конкретных нюансов объясняющих разницу между диском и флэшкой нет.

[As]

Для аудиофилов - придётся дать объяснение... В отличие от аналоговых носителей, воспроизведение с цифровых не является непосредственным! Т.е. устройств, воспроизводящих звук с диска, флешки, из эфира или из Сети - физически не существует! Все цифровые плееры сначала записывают звуковую информацию в буферную память, и вот уже из неё производится считывание в ЦАП...
Т.е., какой бы цифровой носитель вы не применяли - информация с него сначала переписывается в память, с необходимыми перекодировками, деперемежением, исправлением ошибок и прочей подготовкой и только затем, уже из памяти, передаётся в ЦАП... Именно таким образом удаётся избавиться от детонации и предотвратить разрывы звука при воспроизведении из Сети, ведь информация поступает не слишком равномерно...

[r9o-11]

Хм-м-м... А почему это объяснение - для "аудиофилов"? Разве аудиофилы - это те, кто не разбирается в структурной (принципиальной) работе электронной техники?

[As]

Аудиофилия - разновидность религии, а религиозные люди не так часто бывают образованными (хотя, в последнее время даже среди учёных-физиков верить в бога стало модно... )
Кстати, настоящие аудиофилы на форуме есть! Правда, их немного, так их и по жизни не много...

[r9o-11]

О как... Блин, а я всю жизнь читал словари, где слово "филия" означало "любовь к чему либо", "интерес". Ну, а в аудиомире, вроде как, аудиофилия подразумевала интерес к технической стороне процесса звуковоспроизведения, в отличии от аудиоманиии - где во главе угла стоит музыка (т.е. интерес к самой музыке, к записям, а не к тому, как и чем она воспроизводится).

[Slabovik]

Немного в тему
Почему все современные аудиозаписи звучат одинаково?