ua9ulo писал(а):[
Мне тоже смешно, что спорщики не способны обосновать свои доводы.
.
Да и ты тоже хорош: рекламируешь Социалистическую систему, как самую лучшую....вот только народ выбирает капиталистическую.
В каждой системе управления подданными (народ, электорат...как ни назови) есть свои достоинства и недостатки.
Социалистическая - это глобальная монополия на всё и вся, как впрочем и Монархия. Президенство предполагает относительную власть народа, не всего, конечно, выбирают представителей от народа (в Думу = законодательный орган).
А экономика идет своим чередом, но...именно при Соцсистеме Политбюро ЦК КПСС (монополист) взвалил на себя всю экономику, ограничив свободу инженерной мысли, а значит и тормозил прогресс. Поясню: при Капиталистической системе индивидиум может организовать своё предприятие для практической реализации своего замысла (например: по выпуску 5 колесного реактивного самоката). Он может рискнуть и взять кредит в банке, нанять себе рабсилу, закупить любое оборудование, что при Соцсистеме просто невозможно. Николай, вспомни, плиз: ты мог себе ЛИЧНО купить профессиональные фрезерный, токарный, гибочный и прочие станки, ты мог купить какую то территорию и построить цех в 500 кв. метров, ты имел возможность закупать листовую сталь в нужном тебе количестве, пруток, болванки, алюминиевые полуфабрикаты и прочее прочее, ты имел право нанять рабочих???
НЕТ! Ничего подобного ! Сейчас (Капиталистичекий строй), ты в любое время можешь зарегестрировать себя как ЧП, нанять рабочих, взять огромную ссуду в банке и закупать всё, что не запрещено законами для реализации своего проекта и потом продавать свою продукцию в любых количествах и по любой цене, не спрашивая на это особого разрешения у Министра, Хрущева или Сталина....
Именно поэтому при Капсистеме ассортимент товара не зависит от властей и намного шире, нежели при Политбюро.
Вы, сударь, даже смысл Вики не можете понять 