Были ли американцы на луне?

[Андрей Бедов]

Наискал уже.

[baferon]

Наискал уже.

и чиго нашёл?

[Alek Lem]

так давай уже раскажи про эффект Джанибекова

Вам уже показывали видео-лекцию по физике для студентов первокуров про неустойчиво вращение параллелепипеда вокруг средней оси инерции.



Вот и всё объяснение "эффекта Джанибекова". Вернее, не объяснение, а так -- иллюстрация.
Объяснение в учебниках.

Странно, но на научном форуме прошедшем 5-го июня сообщили, что пендосы таки на Луне были все 6 раз.

А что за форум?

И типа ежели щас туда слетать, то там реально будут легко обнаружены и роверы и стартовые площадки от лунных модулей

Станция LRO их снимки делала в 2009 и 2011. Но чтобы сейчас ни показать, всё равно можно сказать ,что это фотошоп.

[Zor]

...неустойчиво вращение параллелепипеда вокруг средней оси ..

Это ваще не то. Смотри оригинальный ролик самого Джанибекова, про гайку с барашком и там же про шарик, которые ну ниразу не параллепипеды!

[Alek Lem]

Смотри оригинальный ролик самого Джанибекова, про гайку с барашком

Да хоть про розового слоника. Лишь бы средняя ось инерции совпадала с осью вращения.

и там же про шарик, которые ну ниразу не параллепипеды!

Это не просто шарик, а шарик с прилепленной гайкой.

ЗЫ имея компутер и симулятор (по сути решатель дифференциальных уравнений) можно самому поставить виртуальный эксперимент и убедиться, что никаких тайн/засекреченных эффектов/ магии и т.д. нет: такое движение гайки -- это просто движение твердого тела, которое описывается вторым законом Ньютона как решение дифференциального уравнения:



И вообще, если тело делает кувырок, из этого ведь еще не следует, что на него действуют какие-то силы.

Вот про НЕ параллелепипед:

[Чумак]

И вообще, если тело делает кувырок, из этого ведь еще не следует, что на него действуют какие-то силы.

А чего оно кувырок делает?

[Андрей Бедов]

[Nikson1]

чего оно кувырок делает?

Коперфильд за невидимые нитки дергает.
Завтра сенсационный выпуск на Рен ТВ , о том куда летали американцы.
должен выступать сам , я так понимаю работник NASA.
Что то он там заподозрил и решил рассказать.
В общем, будем посмотреть.

[Андрей Бедов]

Станция LRO их снимки делала в 2009 и 2011. Но чтобы сейчас ни показать, всё равно можно сказать, что это фотошоп.

Естественно фотошоп!
Я уже в другой теме вот это выкладывал:



Стрелочек с подпися́ми на невнятные тени - и я могу понарисовать.

[Alek Lem]

А чего оно кувырок делает?

А шо, низя ? А если серьезно, то для свободного тела должны выполняться только два равенства:

m⋅a = 0 и (J⋅ω)' = 0

где m -- масса тела, J -- тензор инерции, a -- ускорение центра масс тела, ω -- вектор угловой скорости, ' -- символ производной

Если с массой тела и ускорением всё более-менее понятно, то тензор инерции при повороте тела может менять свои компоненты, как и компоненты вектора угловой скорости. Главное, чтобы их произведение J⋅ω было константой.

[Nikson1]

Если с массой тела и ускорением всё более-менее понятно, то тензор инерции при повороте тела может менять свои компоненты, как и компоненты вектора угловой скорости. Главное, чтобы их произведение J⋅ω было константой.

Ну это понятно.
Только где этот эксперимент происходит?
Ученые ведь рассматривают тут именно влияние магнитного поля земли.
Которое работает в космосе и воздействует на предметы даже там.
Или я что то не понял? Или ученые взбрендели?

[Alek Lem]

Ученые ведь рассматривают тут именно влияние магнитного поля земли.

А причем тут вообще ученые, если это учебный вопрос уровня зачета, которому лет 300 ? И привлекать поле Земли тут незачем.

[Nikson1]

И привлекать поле Земли тут незачем.

Вы про что? Про эксперимент на земле, или про то что обсуждается выше.
Мы общались вроде про эксперимент в космосе , в полной невесомости.
И почему не привлекать поле земли?

[Андрей Бедов]

А каков результат эксперимента "на МКС" с такой-же гайкой, но изготовленной из материала, магнитная проницаемость которого близка к единице?
Или такой опыт не проводился принципиально?

Этот Джанибеков - походу знатный тролль. Потому-что никакое "магнитное поле" тут ни при чём.

Читают: Теорема теннисной ракетки

[Nikson1]

А каков результат эксперимента "на МКС" с такой-же гайкой,
Или такой опыт не проводился принципиально?
Этот Джанибеков - походу знатный тролль.

Не помню точно, давно смотрел,
Это получилось вообще случайно .
этот эксперимент ученым дал новые данные по смене полюсов на земле.

[Zor]

..Вот про НЕ параллелепипед:

Ну ладноть, уболтал, чорт красноречивый, но тогда почему это впервые обнаружилось только лишь в условиях сверхнизкой (остаточной) гравитации, которой нет на поверхности земли? И пошто прежние ноучные вучоные не зашарили до такого наблюдалова? Пошто так?

...Я уже в другой теме вот это выкладывал:

Интиресно, а чиво дядя Эндрю делал на Луне? И ваще, а как он тудыть попал на физичнком плане, а не во сне?

Этот Джанибеков - походу знатный тролль.

Хочешь сказать, что он трольнее меня?

[Alek Lem]

..Вот про НЕ параллелепипед:

Ну ладноть, уболтал, чорт красноречивый, но тогда почему это впервые обнаружилось тольо лишь в ословиях сверхнизкой (остаточной) гравитации, которой нет на поверхности земли?

Да в том то и дело, что "обнаружилось" это только для Джанибекова и таких же людей как он, которые не учили механику в достаточном объеме. А вот прилежные студенты-физики и студенты-математики это "обнаруживали" еще в университетских стенах:

http://mash-xxl.info/page/1081732430132 ... 078046092/
http://mash-xxl.info/page/1522210772450 ... 050196220/

И почему не привлекать поле земли?

Да потому что поле Земли тут не причем. Сила тяжести проходит через центр массы и не может изменить момента импульса тела. И вообще, если эффект с точностью до n-го знака после запятой можно описать законами Ньютона, то зачем выдумывать несуществующие объяснения?

[Zor]

Тобишь таки хочишь сказать, шо нашы коцмонафты тупые неучи по сути, ежели перефразировать?

[Alek Lem]

Тобишь таки хочишь сказать, шо нашы коцмонафты тупые неучи по сути, ежели перефразировать?

Ну, не только наши. Космонавт как профессия в целом далека от теории устойчивости Ляпунова, если только не как хобби. Всерьез это учат физматы.

[El-Eng]

... "обнаружилось" это только для Джанибекова и таких же людей как он, которые не учили механику в достаточном объеме.

Физики, вообще, любопытные люди и интересное проявление известных законов привлекает их внимание и приводит в восторг.



На фотографии: нобелевские лауреаты по физике Нильс Бор и Вольфганг Паули изучают волчок-перевёртыш, который, странным образом, при вращении встает на ножку, увеличивая свою потенциальную энергию.
Надеюсь, никто не скажет, что они "не учили физику в достаточном объеме".
Взято отсюда.

PB.jpg

(31.15 КБ) 399 скачиваний