Барсик писал(а):То, что, что-то может работать через жопу, совершенно не означает, что оно и должно так работать. Надо всё делать по даташиту и не выпендриваться. А партизанские методы - фтопку!
Готов согласится. Просто вспоминал молодость
И потом одно дело радиолюбительская практика, где на мой взгляд допустимо использовать "партизанские методы". Другое дело - серийное производство, где действительно все должно быть по даташиту.
Барсик писал(а):Когда АОНы на Z80 цвели пышным цветом, в "Радио" бала статья, как налаживать типовую схему. Там была рекомендация "лучше взять таймер иностранного производства" , а то, дескать, отечественный КР580ВИ53 плохо работает. Действительно, в этой схеме наблюдалась неустойчивая работа таймера. И дело было не в "плохом" таймере, а в криворукости разработчиков той схемы. В даташите на советские микросхемы русским по белому было написано, что между сигналом выборки кристалла и сигналами чтения/записи должна быть зажержка не меньше 50 нс (точно не помню) Но разработчики даташит не читали, и все сигналы подавались одновременно...
Согласен. Кажется там есть в формировании этих сигналов разница именно между 580ВМ80 и Z80. Думаю, что ее и не учли разработчики, а подключали ВИ53 к Z80 так как он подключался к ВМ80.
Потом были платы (по крайней мере у нас в Питере), где была добавлена микруха К555ЛА3 и эти сигналы разводились как положено.
С другой стороны действительно импортные микрухи более терпимы к издевательствам, а потом нельзя еще оставить вниманием тот факт, что расцвет АОНОв на Z80 пришелся на лихие 90е, когда ряд отечественных заводов гнали большой процент брака в том чилсе и по ВИ53.
P.S. Встречалась еще потом микруха КР580ВИ53Д, якобы чем-то улучшенная.
