Любую железяку можно откалибровать (при условии стабильности параметров, конечно). Я просто НЕ ОЧЕНЬ (мягко говоря) уверен в том, что и звуковая даёт "чистый" меандр или ещё что-то...
Осциллограф из звуковой карты - это смешно. Микрофонный вход (или линейный) тож корёжит сигнал, и уж, простите, но выборки тоже скачут (скажу по секрету как программист программистам). Это на случай, если Вы доверяете показаниям персональных компьютеров и/или микроконтроллеров.
P.S. Труба 5ЛО38И не показывает , а по напряжениям на ножках норма (проверял только с блоком крутилок, без генераторов и пр.). Похоже, поменять придётся...
mod24 писал(а):Осциллограф из звуковой карты - это смешно
Оно конечно смешно, спору нет. Но он значительно лучше чем собранный по приведенной схеме.
Для нормальной работы надо просто уговорить земноводное на 5-6тыр. и проблема будет решена.
kentgaryk писал(а):..Но он значительно лучше чем собранный по приведенной схеме.
Дык это ж не окончательный вариант. Дорабатывать буду
Мне бы пока что показометр сделать. В ЖЕЛЕЗЕ. И чтобы можно было бы сказать "изменил - стало хуже" или "изменил - стало лучше"
kentgaryk писал(а):Ох и насоветуют советчики! ......качаешь схему например С1-99
Ну и? У меня на столе С1-99. До ним "Прибор универсальнъй для радиолюбителя - Сигнал", в деревне - Ло-70 и С1-55. Но .. имея в свою расспоряжение С1-99 не отнимаю право существование всех остальнъх. И тем более желание человека сделат что-то своими руками.
Да и трубки (интересно !!!!) въпускают не только для С1-99 - их много и я бъ посмотрел на "советчика" сделавшии на 5ЛО38И С1-99.
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
Пытался делать на трубке 11ло9и сразу после училища. Но полосы пропускания больше 1-2МГц достичь не удалось, тогда и деталей и знаний не хватало. В результате бросил эту затею маленько придушил жабу и купил списанный С1-70 с полосой пропускания 50МГц, до сих пор пользуюсь отличный прибор.
А трубка с блоком питания лежит прозапас.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
botchin писал(а): имея в свою расспоряжение С1-99 не отнимаю право существование всех остальнъх
Да не вопрос, не нравится С1-99 можно С1-70 собирать...только ЛО-70 ни ни!
Человеку просто пытаются объяснить, что осциллограф - сложный измерительный прибор и собрать его самому в пригодном для использования виде не реально.
Телекот писал(а):И нужно иметь большой опыт и много времени
Я бы уточнил - нужно иметь большой опыт в разработке осциллографов - быть разработчиком осциллографов. Либо приобретать этот опыт с нуля всю жизнь.
Не зря на предприятиях одна лаборатория разрабатывает приемники, другая передатчики, третья источники питания к ним...и т.д. А осциллографы вообще другое предприятие.
mod24 писал(а):Любую железяку можно откалибровать (при условии стабильности параметров, конечно). Я просто НЕ ОЧЕНЬ (мягко говоря) уверен в том, что и звуковая даёт "чистый" меандр или ещё что-то...
"чистый" меандр(с более-менее приемлемыми фронтами в 10-15 наносекунд(для проверки,настройки и калибровки вашего агрегата-за глаза....ну я так думаю) можно получить спаяв на платке обычный генератор....ток микру нужно брать триггер....например CD4093 или советский аналог.....но принцип-один....триггеры в корпусе микры......частоту можно любую подкрутить.....а вот фронты резкими так и остануться.....благо данные микры потянут максимум один рубль "зелени"....а пользы при настройке,уверяю....масса.....можно будет подбирать режимы транзисторов пока картинка на экранчике не станет "идеальной".
у меня С1-94 и DS6062E....первый-10МГЦ,второй-2*60МГц....
в 10-ке луч прорисовывает сигнал с частотой 10МГц четче и лучше,чем 60-ка....
по сему,аналог-есть аналог...у него-свои преимущества,у цифры-свои(например "стоп-кадр" в ждущем режиме с последующим увеличением и прокруткой шкалы импульса...оч. удобно смотреть в некоторых самопальных девайсай переходные напряжения в момент подачи питания...т.е. импульс единичный и не повторяется....аналог,естественно,такое не запомнит)....по сему считаю...в мастерской нужно иметь и цифру и аналог(ну это если всерьез чем-то занимаешся),если просто отремонтировать раз в год зарядку от бука и транзисторы в усилке перепаять-хватит и "приблуды" осциллограф от USB....с диапазоном в 100кГц.
А что толку с меандра? Если его вертикальный усилитель исказит до неузнаваемости.
Я уже показывал во что превратятся прямоугольники поле такого усилителя.
Спойлер
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Ето часть горозинтальной развертки С1-92 - лично я не собираюсь повторить ее в домашную мастерскую.
Кстати, имел возможность сравнить С1-99 и рукотворной на частот до 100KHz (сварной аппарат). Ничего, работал вполне прилично несмотря на внешной облик - как топором деланнъй. Так, что рукотворной осцилографф (до, скажем, 10MHz) по моему реален. Но опът не помешал бъ. Вот поетому я поддерживаю ТС - он опътом запасается.
Да и тот "Сигнал", что у меня вообще на ИС сделан. Две 140УД1Б - до 1MHz показъвает.
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
Это соответственно, линейность развертки такая же. botchinВ наше время осциллограф с полосой пропускания ниже 10МГц не имеет смысла делать.
botchin писал(а):Вот поетому я поддерживаю ТС - он опътом запасается.
а что будет когда он наконец то наберёт этот опыт?
Собирать нормальный осциллограф будет? Так он выйдет дороже чем заводской. Кроме того над будет покупать кучу измерительной аппаратуры для его настройки и в том числе хороший осциллограф.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Показъвал (измерял) в точь как С1-99 (на частотах до 100KHz - ну там бъло где-то 50 - давно бъло). Я и С1-99, скажем, не доверяю измерят частоту с точности. - Ну скажем вот здесь. Какая длина у самого широкого импульса? (извините за качество). С всех отсчетов, прикидка - занято 2.3-2.4 деления по период развертки .... и т.д. ... Все на глаз. Для точного измерения частотъ, периода есть частотомер, но на осцилографе прикинуть - "А-ха-а-а-а, где-то возле 200uS (5KHz)" вполне хватить. Понаблюдать за фронтъ - пожалуйста, за размах - милости просим. На глаз за соотношение Тon-Toff - тоже. И т.д. Так что слово "измерять" и для осцилографа въсокого класа не очень. Да и если он проверку не проходил ни раза .....
Да и слово "мерить" в отношение осцилограффа мне не нравится. Ето я ему говорю - V/del - 1V T/del - 20uS и потом я наблюдаю, снимаю отсчетъ (деления) считаю ... и т.д. Вот, вольтметр у меня мерит - сунул в сеть - 230В показъвает, а осцилограффом - внешнии делитель 1:10, V/del = 5 - наблюдаю 6,1-6,2 del (6,2-6,3)*5*10 = 310-315В размах. Еще и делить надо ..... Так, что .... что мерить и что показъвает .... спорно. Все глазками наблюдается. Да и если нет сетка безпаралаксного отсчета .....
Телекот писал(а):наше время осциллограф с полосой пропускания ниже 10МГц
Да я согласен. А ТС, что сразу на гигагерц заработает? А сможет ли он? Вот сейчась он сделал что-то. Не очень, но сделал. Не пошел за водкой, а сел и сделал. За что я его и поздравил.
Телекот писал(а):Собирать нормальный осциллограф будет
Вряд ли. Убедиться, что ему не под силу собрать такой. Но опъта у него не отнять .... Он уже знать будеть.
Лом - ето город в Болгарии, а не инструмент юстировки електроники.
а чем вы ещё измерите длительность фронта или спада импульса, или скажем длительность полки Миллера. К примеру на каком уровне находится полка Миллера. Чем измерите частоту сложных многоуровневых с звоном сигналов. Просто если знать как измерять то точность будет хорошей. К примеру для измерения частоты надо брать длительность не одного периода колебаний а 10 периодов, тем самым увеличивая точность в 10 раз. Любым прибором надо уметь пользоваться. А осциллографом в этой теме совсем нельзя не чего измерить.
У него из за нелинейности развёртки длительность импульсов в начале экрана будет друга чем в конце.
А Проверку можно и самому сделать.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
, а по напряжениям на ножках норма (проверял только с блоком крутилок, без генераторов и пр.). Похоже, поменять придётся...
Ето часть горозинтальной развертки С1-92 - лично я не собираюсь повторить ее в домашную мастерскую.
- Ну скажем вот здесь. Какая длина у самого широкого импульса? (извините за качество). С всех отсчетов, прикидка - занято 2.3-2.4 деления по период развертки .... и т.д. ... Все на глаз. Для точного измерения частотъ, периода есть частотомер, но на осцилографе прикинуть - "А-ха-а-а-а, где-то возле 200uS (5KHz)" вполне хватить. Понаблюдать за фронтъ - пожалуйста, за размах - милости просим. На глаз за соотношение Тon-Toff - тоже. И т.д. Так что слово "измерять" и для осцилографа въсокого класа не очень. Да и если он проверку не проходил ни раза .....