Телекот писал(а):Может сначала привести в порядок схему что бы её можно было нормально читать.
Вот обозначение выводов транзистора, принятое в всём мире.
Или автор схемы изобрёл своё обозначение? Даунов много, и всё себя считают гениями.
У него стрелеа говорит что это п-канал, а диод нарисованный в транзисторе что н- канал и чему верить если вскючение как у н- канала, а название п - канала.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Мне запретили безосновательно (как бы это понять ?) цитировать посты, я цитирования теперь вообще пытаюсь избежать. То, обсуждение, что идет сейчас, говорит о том, что рецензируется изображение фрагмента, а не схемы, которая была приведена выше. Телекот, имейте совесть - Вы прекрасный специалист, неужели в этой простой схеме есть криминал, или в ней так трудно разобраться Вам ? Проблема есть в не в функционировании , а в возбуждении, сейчас, кое-что устранено (спасибо 1en2), но пока я не могу быть уверен в результате - надо кое-что поменять и проверить.
Добавлено after 17 minutes 27 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4105416#p4105416"]Может сначала привести в порядок схему что бы её можно было нормально читать.[/uquote]
Если Вы где-то в России, то ГОСТ 2.730-2002 поможет разобраться по транзисторам, если просто каприз, то ладно.
Разобраться могу, но читать такую схему крайне не удобно. Я привык что беглого взгляда достаточно что бы понять как схема работает .
Вам удобно читать текст где половина букв будут перевёрнутыми, хотя я уверен что прочитать вы его сможете. Но настроения в нём разбираться пропадёт.
В борьбе с возбуждением надо сначала определить какая част схемы возбуждается. Меня что то напрягает С6
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Извините, ничего не понимаю, я отправлял в формате .png (как рекомендовано), у меня ничего не перевернуто, подскажите, как и в каком виде лучше послать (я не продвинутый в этом смысле).
Действительно, 1en2, просто рекомендует С6 совать от выхода на вход U3. Сейчас С6 дает нормальный эффект по устранению возбуждения, насколько это может быть лучше по 1en2 не знаю, у меня печатная плата, и особо не разгуляешься с перестановками, и так много чего испорчено, так как поверил исходной рекламе.
Извините, только сейчас дошло, что весь сыр бор из-за неправильного изображения VT3 - виноват (р-канал). Сейчас проверил регулировку тока - все в порядке, до 0,8А возбуждения нет.
Благодарю 1en2 за консультацию и Телекота за участие.
[uquote="1en2",url="/forum/viewtopic.php?p=4105412#p4105412"]успокойся, VT3 открыт.... ))))...там p-channel....S-G-D было обозначено...[/uquote]
на схеме показан N MOSFET.
