roman.com писал(а):никаких проволочек))
И ещё бы баланс соблюсти, между "упрощением" и удорожаниемroman.com писал(а):а ещё лучше вместо приложений использовать обычный браузер))
пожалуются те, у кого голова предназначена только открывать рот для еды. подавляющее большинство не жалуется на геморрой.COKPOWEHEU писал(а):Они вроде как хорошие, вот только без исходников требуют такого лютого геморроя при использовании, что, кажется, было бы проще свои с нуля написать.
можно подумать, что твоя игрушка лучше моей.COKPOWEHEU писал(а):игрушка, хуже ардуиновского.
я уже неоднократно говорил про мой размер при одинаковом функционале. опять очередная клевета.COKPOWEHEU писал(а):А по факту - и функционал урезал вдвое, а то и больше.
после того, как ты не нашел подтверждения своей клевете, всем и так стало понятно, что ты говно. причем, считать не всех окружающих, а персонально тебя.COKPOWEHEU писал(а):Это повод считать окружающих говном?
Это сложнее. Загрузчик ведь предназначен, в числе прочего, "раскирпичить" устройство после неудачной прошивки. А вы предлагаете ему в мозги встраивать здоровенный интерфейс по подключению неведомо куда.roman.com писал(а):лучше придумать загрузчики работающие удалённо... по интернету...
Те как раз не жалуются, а едят что дали. Ну и что, что в новой версии операционной системы может не заработать. Ну и что, что в новых контроллерах может не заработать. Старичок ведь вечно будет поддерживать свои шедевры.Starichok51 писал(а):пожалуются те, у кого голова предназначена только открывать рот для еды.
Не переживай. Возникнет надобность, напишу. А что, ты думал, я твоими утилитами пользуюсь?Starichok51 писал(а):ну, напиши свои, которые будут лучше моих.
Я свою игрушку даже не публиковал, не то чтобы на ее основе делать провакационные (и заведомо ложные) выводы о сравнении языков.Starichok51 писал(а):можно подумать, что твоя игрушка лучше моей.
Верно. Твои слова про различный размер при равном функционале - очередная клевета.Starichok51 писал(а): уже неоднократно говорил про мой размер при одинаковом функционале. опять очередная клевета.
Так у меня и не было клеветы, чтобы искать ей подтверждения. А факты тебе приведены были еще на первой странице.Starichok51 писал(а):после того, как ты не нашел подтверждения своей клевете
Да там одних настроек тонна. Не считая, что модуль ethernet (не говоря уж о беспроводных) минимум на порядок сложнее UART.-каким "упрощением" ? загрузчик по интернету не сложнее обычного загрузчика по UART...
Загрузчик по USB хорош скорее для разовой, чем для повседневной прошивки. Со стороны компа вы в него просто так не войдете - надо передергивать провод или нажимать ресет. Плюс никакой отладки, по крайней мере, пока не запустите usb на юзерском коде. Но он может быть занять под свою прямую задачу.Он мне даёт загрузчик по усб.
Код: Выделить всё
$ ./wch-isp info
Device 3B 19, UID=CD-AB-1D-36-51-BC-3B-9E
Bootloader v.0206
Device 0x19 0x3B
name = [CH32V203G8R6]
flash size = 64k
total flash size = 224k
Option bytes:
0x00 RDPR_USER ; default = 0xC03F5AA5, current = 0xC03F5AA5
[7:0] : RDPR = A5 => "Unprotected"
0xA5 : Unprotected
0xFFFFFFFF : Protected
[16] : IWDG_SW = 1 => "IWDG enabled by the software, and disabled by hardware"
1 : IWDG enabled by the software, and disabled by hardware
0 : IWDG enabled by the software (decided along with the LSI clock)
[17] : STOP_RST = 1 => "Disable"
1 : Disable
0 : Enable
[18] : STANDBY_RST = 1 => "Disable, entering standby-mode without RST"
1 : Disable, entering standby-mode without RST
0 : Enable
0x04 DATA ; default = 0xFF00FF00, current = 0xBA45BD42
[7:0] : DATA0 = 42 (def = 0) => ""
[23:16] : DATA1 = 45 (def = 0) => ""
0x08 WRP ; default = 0xFFFFFFFF, current = 0xFFFFFFFFКод: Выделить всё
$ ./wch-isp --port=/dev/tty_ft4232_0 --reset=RTS --boot0=DTR -p write firmware.hex
Erase 3 sectors (3072 bytes)
Write: 100.0 % Write 2204 bytes: DONE
Verify: 100.0 % Verify 2204 bytes: DONEНе считая того, что по UART передавать прошивку в открытом виде (или с примитивным шифрованием) безопасно, а по интернету - нет. Не считая того, что по UART поток байтов вы контролируете, а по интернету - нет. Не считая.. да много чего не считая.roman.com писал(а):на самом деле загрузчик по UART и загрузчик по интернету работают одинаково))
...для того чтобы...?roman.com писал(а):я бы уже давно написал бы свой загрузчик...
что ещё за примитивное шифрование... ?COKPOWEHEU писал(а):Не считая того, что по UART передавать прошивку в открытом виде (или с примитивным шифрованием) безопасно, а по интернету - нет.
а кто мешает контролировать поток байтов по интернету ?COKPOWEHEU писал(а):Не считая того, что по UART поток байтов вы контролируете, а по интернету - нет.
заливать прошивку удалённо...COKPOWEHEU писал(а):Какую задачу ваш загрузчик должен решать?
Так сама структура интернета. Как вы запретите кому-либо (да хоть спам-ботам) посылать вашему устройству данные?roman.com писал(а):а кто мешает контролировать поток байтов по интернету ?
У него, наверное, есть какая-то внутренняя сеть. Тем более если делаете сами.roman.com писал(а):например я делаю умный дом.
никада про такое не слышал))COKPOWEHEU писал(а):Те же WCH за каким-то бесом используют шифрование по 8-байтному XOR на основе UID камня
если шить по "шнурку", то нет никакого смысла в самом существовании загрузчика.COKPOWEHEU писал(а):при прошивке по "шнурку" данные никуда за пределы этого шнурка не попадают.
конкретно сейчас запрещает кому-либо (да хоть спам-ботам) посылать моему устройству данные - AES256 (который зашит во все мои МК).COKPOWEHEU писал(а):Как вы запретите кому-либо (да хоть спам-ботам) посылать вашему устройству данные?
внутренняя сеть есть...COKPOWEHEU писал(а):наверное, есть какая-то внутренняя сеть.
Ну, могу пожелать удачи в работе над нимroman.com писал(а):но лично мне интересен только удалённый загрузчик.
Мне-то оно не особо интересно.
Ну вот, в протокол обмена пришлось встраивать защиту. А по "шнурку" без этого можно обойтись. Особенно когда доверяешь разработчику (т.е. себе) и юзеру (т.е. себе).roman.com писал(а):конкретно сейчас запрещает кому-либо (да хоть спам-ботам) посылать моему устройству данные - AES256 (который зашит во все мои МК).
Если эта тема вам действительно интересна, могу успокоить: самопрограммирование AVR штука простая, в моем игрушечном загрузчике она занимает 36 строк кода на асме. И то больше половины - проверки. В ch32 программирование флеша тоже несложное. В других МК не знаю.roman.com писал(а):внутренняя сеть есть...
а вот загрузчика который бы работал удалённо - нет.
Да я-то вроде на эмоции и личности не переходил. И претензии свои аргументировал.Demiurg писал(а):COKPOWEHEU. Дружище. Ты чё вскипел?