ATMEGA 8 и ATMEGA168 совместимость?

[COKPOWEHEU]

Разумеется, это дань удобству программиста. Собственно, все эти псевдо-инструкции можно было бы реализовать вообще в юзерском коде через макросы, но разработчики решили это стандартизовать. Слишком частые операции, и было бы неудобно, если бы каждый называл их по-своему. Да еще дизассемблирование.

[Starichok51]

LDD заставляет компилятор воспринимать второй аргумент как два - регистровую пару плюс константу.

а LD заставляет компилятор воспринимать второй аргумент как два - регистровую пару плюс ноль.
это видно из твоего поста.

[Just_Fluffy]

Ну мы не знаем, какова логика заложена в синтаксический анализатор. Но скорее всего да, так и есть. Под капотом же одно и то же.

[Starichok51]

вот именно - "под капотом" идет суммирование, независимо от того, ноль там записан или число.

[Огонёк]

Итого:
ЯВУ - шляпа.
Си - терпимо, но не то.
Асм - не без изъянов.
Опкоды - идеально! Да, долго и сложно, но - идеально!

[COKPOWEHEU]

https://xkcd.ru/378/

[Jack_A]

[uquote="Огонёк",url="/forum/viewtopic.php?p=4677361#p4677361"]Итого:
ЯВУ - шляпа.
Си - терпимо, но не то.[/uquote]
А Си - уже не считается ЯВУ?

Асм - не без изъянов.
Опкоды - идеально! Да, долго и сложно, но - идеально!

Ну писать в опкодах - это приблизительно времена Ивана Грозного. Асм даёт те же опкоды, но без геморроя в виде ненужных вычислений смещений и пр. Ну разве что при вводе проги с клавишного регистра, как в СМ-4 (помню, наладчики в конце прошлого тысячелетия так тесты запускали)

[COKPOWEHEU]

[uquote="Jack_A",url="/forum/viewtopic.php?p=4677709#p4677709"]А Си - уже не считается ЯВУ?[/uquote]
Ну, он же оперирует не терминами конкретного процессора, а своего собственного виртуального. В котором нет стека, регистров и разделения памяти, зато есть массивы, условия и переменные неизвестного размера. Так что, пожалуй, самым низкоуровневым из ЯВУ его считать можно.

Ну писать в опкодах - это приблизительно времена Ивана Грозного.

Аж представляется такая картина: в просторном тереме пафосные бояре сидят и программируют в шестнадцатеричных кодах на счетах.

[Jack_A]

Как на мой розум: низкоуровневый язык - один: асм. Все остальные (конечно, не считаем Brainfuck, LISP, Бесик и т.п. - это вообще отдельный зоопарк) - ЯВУ. Они абстрагированы от конкретной платформы (не как компилятор для заданного семейства процессоров, понятно, а на уровне базового синтаксиса).

[COKPOWEHEU]

Брейнфак и Лисп от конкретной платформы абстрагированы куда больше, чем тот же Си.
Да и Си запускается ведь на любой архитектуре, иногда даже без изменений. Сложно назвать его низкоуровневым.

[Just_Fluffy]

COKPOWEHEU, ну Си - наверное, самый низкоуровневый из ЯВУ в том плане, что там нет защит от дурака. И, соответственно, код получается максимально компактный (насколько может компилятор).