Подключение микрофона к компьютеру.

[meandr51]

Разумеется, в настройках у меня стояла галка "усиление микрофона" (Win 7). ЗП типа Xonar DS. Автор схемы также пишет про "...низкую повторяемость фактического значения коэффициента усиления" схемы, чего я сразу не заметил. Далее он развивает эту схему и добавляет еще каскад и отдельное питание. Говоря о чувствительности полевиков, я имел в виду возможнось их пробоя при пайке. И еще заинтересовал удивительный физический эффект: звук почти перестал идти с мембраны и резко усилились шорохи с самого корпуса микрофона. Причем сам микрофон при этом без предуся продолжает работать нормально.
Еще раз спасибо за схему, соберу и ее тоже.

[aen]

Читайте здесь про данный усилитель.
http://pro-radio.ru/computers/4218-1/20 ... /21-54-41/
Пишет человек, которому можно верить, в отличии от Вашей ссылки непонятно чьего то сайта.
Если усиления будет недостаточно, то напишите и мы посоветуем схему на двух транзисторах.

[meandr51]

Нашел в хозяйстве КТ3102 Г. А вот конденсатор 470 нф пока нет. В каких пределах может колебаться его емкость?
У меня есть коричневый конденсатор формой и размером напоминающий подушечку жвачки и странной надписью ELZET 473K400V. Это не то, что надо? Есть еще К53-17 на 250В с номиналом 470рМ. Тоже непонятно.

[meandr51]

Собрал схему ПУ на 3102. Напряжение на микрофонном входе ЗП было 2,5 В. Поэтому подбором резистора выставил напряжение на коллекторе V1 1,3 В. Результат еще хуже, чем в случае схемы с КП303. Т.е., если раньше голос хоть как-то пробивался, то теперь его совсем не слышно. Зато снова присутствует фон и снова прекрасно проходят щелчки и шуршание по корпусу микрофона.
Сам микрофон без ПУ работает без особого фона и шума, просто с уровнем -10 дБ и с заваленными краями АЧХ.

[Gabrusenko]

В общем не прошло и двух лет, как я решился добраться до микрофона
Все тот же rdm-111
Foks грозился схемкой помочь...
А вообще в плане простоты импонирует схема для Thomson'а, только вот у меня сопротивление микрофона ниже - не спалитьбы чего...

(на всякий случай, тему читал, усиление включал, эффект есть, но хочется большего

[falkonist]

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=119215

[Alexeyslav]

шуршание и щелчки по корпусу микрофона происходят из-за того что появился пьезоэффект через примененные керамические конденсаторы в схеме. Они-то как раз хорошо улавливают вибрации по корпусу микрофона. От них надо избавляться в таких схемах или предпринимать все меры по гашению вибраций платки с элементами. Возможно с введением схемы появятся паразитные емкости(а иногда и сами активные элементы) которые будут обладать этим же пьезоэффектом, от которых будет избавится весьма трудно - например сама плата, детали на длинных выводах и т.п.

Вот хороший был некогда транзистор - ГТ109 из-за сильного пьезоэффекта примененного в нем полупроводника можно было слышать как транзистор пищит в схеме мультивибратора.

[Foks]

на всякий случай, тему читал

На всякий случай спрашиваю: точно читал?

Foks грозился схемкой помочь...

Здесь уже накидали достаточно схем. Два года назад я хотел предложить использовать ОУ, но теперь думаю иначе. ОУ будет шуметь, придется покупать дорогой малошумящий ОУ, пичкать схему фильтрами и т.д. А вот усилитель на одном биполярном транзисторе должен быть в самый раз. Где-то 40 дБ выжать можно, хватит с головой.

[Alexeyslav]

На одном транзисторе 40дб - надо сильно постараться... и то без стабилизации. И насчет шумов... не всякий транзистор будет лучше операционника. Те же КТ3102 - шумят дай боже...
20дб еще можно поверить, и снизить уровень шумов путем параллельного включения транзисторов тоже как-то можно(где-то видел такой способ снижения шумов во входном каскаде приемника, когда речь идет об усилении микровольтов).

[Tolmi]

Два года назад я хотел предложить использовать ОУ, но теперь думаю иначе. ОУ будет шуметь, придется покупать дорогой малошумящий ОУ, пичкать схему фильтрами и т.д. А вот усилитель на одном биполярном транзисторе должен быть в самый раз. Где-то 40 дБ выжать можно, хватит с головой.

Ой Нынче дешевые ОУ широкого применения стоят меньше и шумят меньше, чем типичные для такого применения КТ3102/КТ3107
Берем какой-нибудь TS951 и получаем и малошумящий, и микромощный, и один источник питания от 3В
И крохотный пятиногий корпус, по желанию.

[Foks]

Берем какой-нибудь TS951 и получаем и малошумящий

То что Вы предлагаете шумит даже сильнее чем TL072, в котором схема и техпроцесс 35-летней давности.

И крохотный пятиногий корпус, по желанию.

А у транзистора, по желанию, крохотный трехногий SOT-23. Впрочем, габариты те же.

Насчет КТ3102 ничего сказать не могу - я их в руках даже никогда не держал. Но в целом, по-моему, логично, что один транзистор шумит меньше, чем десяток транзисторов.

[Alexeyslav]

Это мягко говоря не факт. Я видел схему где подключали параллельно 4 транзистора чтобы получить шум в 2 раза меньший. В интегральном исполнении гораздо проще добиваться малошумности. Даже 20 транзисторов на кристалле могут шуметь меньше чем один по толстой технологии. 3102 - считается малошумным, по сравнению с МП38 и КТ315... Но сам по себе шумит капец как, сколько не делал микрофонных усилителей на нем - полностью избавится от шума не удавалось. Но ведь в цифровых диктофонах и мобилках усиливается сигнал с микрофона практически без шума...

[Tolmi]

Берем какой-нибудь TS951 и получаем и малошумящий

То что Вы предлагаете шумит даже сильнее чем TL072, в котором схема и техпроцесс 35-летней давности.

Между 18 и 25 nV приведенного уровня шума разница небольшая. Но, зато TL07* потребуется минимум 6 вольт питания. И то, она на 6 вольтах норовит защелкнуться.
А TS951 отлично работает от 3 вольт. И даже меньше, но характеристики становятся совсем уж никудышные. Я их часто во всякой носимой мелочевке вижу. И кушает при этом 100 микроампер. Что позволяет в данном случае без проблем сделать ей фантомное питание.

[plov]

Я вот себе сделал микрофонный усилитель на LM386, все по схеме из ДШ, только выходной кондер вместо 250 пришлось поставить ажно на 2500 мФ. В настройках звуковухи ставлю уровень совсем небольшой, где-то 20-30, всякие там "усиления" отключаю нафиг - шум получается еле слышный, сигнал очень четкий. Микрофон какой-то китайский "панасонег" для караоке.
Смототря конечно для чего нужно, если бы просто трындень по скайпу я бы так не заморачивался, но мне для записи звука. Есть желание еще больше увеличить качество, но не желания покупать микрофон за $100... (дописать нулей по вкусу), как посоветовал один знакомый, занимающийся этим профессионально.

п.с. И еще заметил одну забавную весчь - при прослушивании записанного через СоундФорже шум чуть-чуть но слышен, как бы "песочек" такой. Слушаю через винамп - шума нет ))

[Tolmi]

Я вот себе сделал микрофонный усилитель на LM386

Точно на LM386?
Она как-то для этого не очень предназначена.

[plov]

Я вот себе сделал микрофонный усилитель на LM386

Точно на LM386?
Она как-то для этого не очень предназначена.

Да, LM386-N1 если еще точнее (только такая оказалась у продавца).
А что бы Вы посоветовали заюзать? Интересует запись качественного звука, подключение на микрофонный или линейный вход. Если ли вообще смысл заморачиватся поиском "микрофонного супер-усилителя", или предел качества упрется в сам микрофон?

[Tolmi]

А что бы Вы посоветовали заюзать? Интересует запись качественного звука, подключение на микрофонный или линейный вход.

Ну, для начала можно попробовать собрать что-то на OPA134/2134, он (сравнительно) недорогой и достаточно качественный. А потом, если уже и его не будет хватать, можно подумать о чём-то другом. Схема включения его абсолютно стандартна, как для любого другого ОУ, на входе полевые транзисторы, что позволяет подключать к нему напрямую электретные микрофоны, а Кг, если нагрузка высокоомная, находится ниже предела измерения большинства приборов. Где-то я видел в инете эксперимент, когда были включены тысяча !!! штук OPA134 с единичным усилением последовательно, и на тестовом прослушивании большинство экспертов так и не смогли однозначно определить, где тысяча ОУ, а где просто кусок провода.

[Alexeyslav]

LM386 на роль микрофонного усилителя подходит слабо... все-таки это УНЧ с выходной мощностью 0.3 - 1Вт
Хоть он и классический операционник, но вообще производитель не рассчитывал на работу его с малыми сигналами.

А что это за конденсатор такой интересный в 2500 милифарад? Если речь идет о мирофонном входе, там не нужна такая огромная емкость. Там даже 1мкф сойдет. Если конечно твой микрофон умеет воспроизвести сигнал от 10Гц и тебе это просто необходимо... то конечно имеет смысл увеличить емкость до 10...50мкф.

[Foks]

На одном транзисторе 40дб - надо сильно постараться... и то без стабилизации.

Пропустил Ваше сообщение. В ЭЛТ-телевизорах выходной каскад видеоусилителя примерно столько и имеет, и собран на одном транзисторе. При этом коэфициент усиления там стабилизирован (ООС в эмиттере). И размах выходного напряжения дай боже. Это всё работает, и шум не заметен на глаз. А на низких напряжениях можно найти транзистор с еще большим h21э и сделать еще больше.

Если есть две схемы, и обе могут удовлетворить ТЗ, то лучше из них та, которая проще.

[falkonist]

Если есть две схемы, и обе могут удовлетворить ТЗ, то лучше из них та, которая проще.

Далеко не так. Простота - хуже воровства.

Главным критерием выбора из альтернативы ("2-х схем, удовлетворяющих ТЗ") является не конструктивная простота, а простота настройки.