параллельное соединение источников питания

jonpim

0.3 в для 5а , значит для 20 а берем 4 диода . На них падение будет 0.3 в. А это 6 вт тепла. Уже легче для кого-то

Это новая технология шоттки - trench mos barrier schottky (TMBS) .

Реклама

Dimx2

Спасибо!!

Реклама

prinv

Небольшой офф: Вчера поставил в гараж автомобиль и подключил (не снимая аккумулятор с машины) ЗУ.
Только дома вспомнил, что автозапуск не выключил и за ночью у меня автомобиль 2 раза заводился с работающим ЗУ
Ничего не сгорело.

charchyard

Если источники одинаковые, с ограничением выходного тока на уровне 20А, то и развязка диодами не нужна: они перейдут в режим ограничения Iвых и втроём спокойно отдадут 60А... Вот только если нагрузка будет потреблять меньше, например 50А, то возможны варианты. Пробовать надо...

Реклама

pan1

Добрый день! У меня похожая ситуация с автором темы.
Есть 3 линейных стабилизатора, с полевиком и вольтодобавкой, выход 30 в, 10 а. Но питаются от 3х источников с большим внутр. сопротивлением (напр. хх 65 в, внутр. сопр. 3 Ом).
Все 3 стабилизатора через диоды шоттки подключены на общую нагрузку (Максимум 30в, 30а, т.е R нагр. 1 Ом).
могут ли возникнуть какие-то проблемы в процессе работы, надо ли принимать какие то меры по выравниванию и пр.?

Реклама

musor

САМЫЙ ХРЕНОВЫЙ СЛУЧАЙ ЭТО ЛИНЕЙНИКИ СТАБЫ С ВЫСОКИМИ ПАРАМЕТРАМИ... ВХОДНОЙ ИСТОЧНИК С 3 ОМАМИ ЭТО НИОЧЕМ выравниваюшие току определятся разницей НАПРЯЖЕНИЙ+внутреним сопротивлением стабилизаторов -а вот оно доволно мало у них...правилное решение обьединить выхода через выпавниваюшие резисторы равноо сопротивления и выставить выход строго равным по возможности (мерить 1м и темже прибором) в ряде случаев роль резисторов может выполнять провода одинаковой длины и секчения включать и отключать источники надо одновремено-лучше запитать через пилот с обшим выключателем(ну или включать автоматом в ците на линии розеток всех этих устройств-убедится что линия-одна) также делают с простовыпрямителями...а вот с ИБП все сложне на самом деле играься с током оптрона яб не советовал боле 15%(и то надо все считать)-устроите разнос и жирный бах вашему БП коэфициент стабилизации при этом ухудшится но вот выравнвание будет не ахти какое-лучше применять такой же ка я выше описл способ тогда и лезть не надо в БП
теперь про встроенуюзашиту часто она может сыграть злую шутку если грузить БП по полной-получите цепрочечнон каскадное отключение как при авари на каскадной ТП.35/10кв тока последствия локалные будут...

Реклама

kentgaryk

pan1 писал(а): Но питаются от 3х источников с большим внутр. сопротивлением (напр. хх 65 в, внутр. сопр. 3 Ом).

то есть при нагрузке 10А напряжение источника падает на 30В и внутри него рассеивается 300Вт, при нагрузке например 5А его напряжение падает всего на 15В, зато на транзисторе стабилизатора рассеивается 100Вт? Так оно работает?

Добавлено after 4 minutes 45 seconds:

musor писал(а):как при авари на каскадной ТП.35/10кв тока последствия локалные будут

Транзисторы сделают БАХ! намного раньше чем ТП35/10КВ

musor

думаю выше речь шла не о самих стабах а о том от чего их питют -дохлые батареи или трансы с тонкой моткой...но как я уже сказал это не важно дляя самого стабилизатора-имеют значение bim его параметры если конечно не перегружен уже сам ИП...

kentgaryk

Речь то может и шла, но мощность рассеиваемая стабилизатором не меняется от того то речь шла не о нем. При питании от такого дохлого источника с Uхх=65В и Rвн.=3ом будет именно так.

pan1

то есть при нагрузке 10А напряжение источника падает на 30В и внутри него рассеивается 300Вт, при нагрузке например 5А его напряжение падает всего на 15В, зато на транзисторе стабилизатора рассеивается 100Вт? Так оно работает?

Именно так. 50% нагрузка наихудший (с тепловой т. зрения) для стабилизатора режим.
Но с этим справились 100 вт, рассеяли.
Речь действительно не об этом. За источник тоже нет беспокойства.
После достижения макс. мощности при росте тока нагрузки напряжение и мощность будет падать, уже не стабилизирует.
И вопрос только в том будут ли проблемы с перекосом/неравномерностью.

kentgaryk

В таком режиме транзисторы сгорят хоть объединяй хоть нет...ну или сам источник, если это не сварочный выпрямитель, а похож ...тока ток маловат. Про стабы выше написали, токи равнять по выходам.

Добавлено after 39 minutes 39 seconds:

pan1 писал(а): будут ли проблемы с перекосом/неравномерностью

будут

pan1

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3188596#p3188596"]В таком режиме транзисторы сгорят хоть объединяй хоть нет...ну или сам источник, если это не сварочный выпрямитель, а похож ...тока ток маловат. Про стабы выше написали, токи равнять по выходам.

Добавлено after 39 minutes 39 seconds:

pan1 писал(а): будут ли проблемы с перекосом/неравномерностью

будут[/uquote]
А вот не горят транзисторы.
В режиме КЗ 20-25 А на 1 стаб, больше источник не может. На тр-ре несколько ватт рассеивается.
Несколько минут без проблем, провода и контакты больше греются.
Источнику тоже пофиг, если не часами, то десятки минут точно может выдержать.

kentgaryk

Я же написал в каком режиме работы описанной схемы они сгорят. Если надо их сжечь то ток надо выставить 5А.

pan1

Добавлено after 39 minutes 39 seconds:

pan1 писал(а): будут ли проблемы с перекосом/неравномерностью

будут[/uquote]

Вопрос подразумевал конструктивный ответ.

Пока сам отвечу.
Сейчас например такие получены распределения токов в лабораторных условиях (на 1-2-3 стаб)
2,2-2,1-2,1
8,9-9,7-9,6
11,3-12,6-10,3
Третий источник не может больше 10,3 А выдать, уходит в ограничение.
Напряжения на стабах выставлены (выравнены) с точностью 0,01В.

Я не очень понимаю пока, ну возник перекос, напр., 3А-6А-9А, в сумме 18А.
И что, в чем здесь проблема. Все 3 работают в допустимых пределах. Если ток превысит макс на 1 стаб, ну он просядет, и фиг с ним. Другие 2 добавят тока в нагрузку. Как-то так думается.

Добавлено after 2 minutes 57 seconds:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3192457#p3192457"]Я же написал в каком режиме работы описанной схемы они сгорят. Если надо их сжечь то ток надо выставить 5А.

[/uquote]
А я выше писал что 5 А, т.е. около 50 % мощности снимали, 100 Вт рассеивали, несколько часов подряд.

kentgaryk

Все конструктивные ответы давно даны. Распределение токов будет неравномерное , уравнять можно только резисторами на выходе, качество стабилизации естественно ухудшится.
Но если рассеивать на транзисторе 100Вт нормально и работа с уходом в защиту нормально, так флаг в руку, никто ведь не возражает.

musor

но тогдаоставь так пусь поработает-следите тока за режимом
хотя и не фэншуйно это все совсем и печкаеще та...

Добавлено after 2 minutes 5 seconds:
по фэншую паралелят толдко одинаковые источники максимално выравнивая резисторами по выходам
тогда есть гарантия долгих лета...в вашем случае все очнь случайно

pan1

В том-то и сомнения, что не феньшуйно. И резисторы на выход неохота. основное требование заказчика - почти нулевые потери на стабилизаторе при макс. мощности. Диоды, точнее потери на них - необходимое зло, согласно ТЗ.
Будем еще испытывать, как будут себя вести.
Никакого ухода в защиту нет, как нет и собственно защиты, просто внутр. сопр. источника начинает ограничивать ток, напряжение на вх. падает и на вых. проседает. Если есть еще стаб. в параллель, то до этого уровня и проседает.

musor

диоды по выходам тока хуже делают...если источник такое гавно все непредсказуемо

kentgaryk

Источник очень похож на гирлянду солнечных панелей.

pan1

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3192586#p3192586"]источник такое гавно[/uquote]
Слово г*** здесь, мягко говоря, неуместно. Мы же не говорим, что наше Солнце -г.***, потому лишь, что оно "желтый карлик".

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3192605#p3192605"]Источник похож на гирлянду солнечных панелей.[/uquote]
Почти угадали, это термоэлектрические генераторы.