STM32 новичку в ARM что к чему

pavell

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3884288#p3884288"]

tonyk писал(а):Страница 21.

на этой странице нет ни слова о размерности long и любых иных типов.[/uquote]

— maximum value for an object of type long int
LONG_MAX +2147483647 // 231 - 1

Вот вы тут в стандарт тычете, а между тем там черным по белому написано -
"5.2.4.2.1 Sizes of integer types
The values given below shall be replaced by constant expressions suitable for use in #if preprocessing directives ... Their implementation-defined values shall be equal or greater in magnitude (absolute value) to those shown, with the same sign

И в конечном итоге размерность типов зависти от платформы.

Реклама

ARV · Сообщение **ARV** » Чт авг 27, 2020 12:13:06

pavell писал(а):— maximum value for an object of type long int
LONG_MAX +2147483647 // 231 - 1

это лишь говорит, что разрядность long обязана умещать это значение, т.е., например, 128-бит тоже подойдет.

pavell писал(а):И в конечном итоге размерность типов зависти от платформы.

именно об этом я и пытался сказать, но был послан в стандарт...

так есть в Си типы "фиксированного" размера или нет? введенные С99 не считаем - берем "классику". в популярной литературе написано, что даже char не обязан быть 8 бит, и вроде как на VAX-ах он был 16 бит вполне успешно... но тут память подводит.

Реклама

tonyk

The values given below shall be replaced by constant expressions suitable for use in #if preprocessing directives

Точно читать не умеете.
"Значения, приведённые ниже, должны быть заменены константами, пригодными для использования в директиве #if препроцессора."

И в конечном итоге размерность типов зависти от платформы.

Если на 128-битной платформе физически невозможно хранить 8-ми битные значения, то, естественно, sizeof(char) будет равно 16. Поэтому дальше и написано:

Their implementation-deﬁned values shall be equal or greater in magnitude (absolute value) to those shown, with the same sign.

Читай-те же до конца, а не рвите слова из контекста!
Баста, дальше без меня. Надоело.

ARV · Сообщение **ARV** » Чт авг 27, 2020 12:36:11

tonyk писал(а):Читай-те же до конца, а не рвите слова из контекста!
Баста, дальше без меня. Надоело.

да куда ж сильнее контекста-то придерживаться!

tonyk писал(а):Повторяю, всегда. Читайте стандарт.

это ваши слова? и как их теперь увязать с другими вашими словами:

tonyk писал(а):то, естественно, sizeof(char) будет равно 16

я понимаю, что 16 - это опечатка, и имелось ввиду 2.

однако, не может быть одновременно ВСЕГДА 8 и МОЖЕТ БЫТЬ 16 - это полностью взаимоисключающие требования!

либо НЕ ВСЕГДА 8, о чем я изначально и говорил, либо ВСЕГДА 8, и тогда покажите, где это написано в стандарте Си, читать который вы призываете.

Реклама

pavell

[uquote="tonyk",url="/forum/viewtopic.php?p=3884335#p3884335"]Если на 128-битной платформе физически невозможно хранить 8-ми битные значения, то, естественно, sizeof(char) будет равно 16.[/uquote]
Погодите, не вы ли ранее писали:
[uquote="tonyk",url="/forum/viewtopic.php?p=3884217#p3884217"]Типы потому и называются стандартными, что их размеры стандартизованы на всех платформах и компиляторах:

short - всегда 16 бит;
long - всегда 32 бита;
char - всегда 8 бит.[/uquote]

Реклама

VladislavS

Из стандарта следует, что sizeof(char) <= sizeof(short) <= sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long). И в зависимости от архитектуры это может выливаться в самые различные варианты. От примитивного 16 для всех, до 1 для всех при размере байта 64 бита (sizeof выдаёт размер в байтах).

Реклама

ARV · Сообщение **ARV** » Чт авг 27, 2020 12:55:04

VladislavS писал(а):Из стандарта следует

причем, насколько мои скудные познания в английском позволяют понять, следует это косвенно, т.е. прямо это нигде не декларируется. так?

Добавлено after 1 minute 59 seconds:

VladislavS писал(а):при размере байта 64 бита

как бы термин "байт" это именно 8 бит... корректнее было бы сказать "при размере char"

VladislavS

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3884353#p3884353"]как бы термин "байт" это именно 8 бит...[/uquote]Только в этом утверждении пропущено одно слово - ОБЫЧНО. Оно есть даже в стандартах. Вот к примеру - тык 01.02.09. Byte.

Ну а в самом языке вот так

ARV · Сообщение **ARV** » Чт авг 27, 2020 15:27:09

как бы термин "байт" специально был придуман для октета битов. а то, что в стандарте ввели МАКРОС, так это, имхо, совсем другое: не макрос определяет сущность, а наоборот. если допустить, что байт может быть не 8 бит, то как тогда быть с килобайтами и прочими единицами информации?!

макрос - это лишь замена магического числа, но, как мне кажется, прецедентов "переопределения" этого макроса нет и быть не может

Добавлено after 1 minute 48 seconds:
кстати, в приведенной вами картинке макрос говорит о числе битов в CHAR-е, но никак не в байте. вероятно, индусы писали пояснительный текст... число битов в байте было бы макросом BYTE_BIT

VladislavS

А по ссылке сходить религия не позволяет? Там стандарт "ISO/IEC 2382-1:1993. Термины и определения". Ему я верю, вам нет.

ARV · Сообщение **ARV** » Чт авг 27, 2020 15:33:15

VladislavS писал(а):Ему я верю, вам нет

кошмар какой-то

первый шок я испытал, когда внезапно выяснилось, что уравнение sin(x) = 2 имеет решение... второй, когда void назвали типом данных. сегодня третий - что байт не обязан иметь 8 бит...

видимо, надо бросать программирование, ибо основы основ рушатся на глазах.

Eddy_Em

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3884428#p3884428"]уравнение sin(x) = 2[/uquote]
Это как? Даже комплексный синус вроде как не будет равен двойке...

ARV · Сообщение **ARV** » Чт авг 27, 2020 16:41:02

Eddy_Em писал(а):Это как?

а примерно так же, как и байт из 8 или 12 битов.

Eddy_Em

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3884464#p3884464"]байт из 8 или 12 битов.[/uquote]
Байт - он априори 8 бит. А выше кто-то путает понятие байта с машинным словом…

tonyk

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3884729#p3884729"][uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3884464#p3884464"]байт из 8 или 12 битов.[/uquote]
Байт - он априори 8 бит. А выше кто-то путает понятие байта с машинным словом…[/uquote]
Ошибаешься! Даже в англо-русском словаре есть этот термин.

dosikus

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3884428#p3884428"]видимо, надо бросать программирование, ибо основы основ рушатся на глазах.

[/uquote]

Стареешь аббревиатура. ВЪезжай в новые реалии типа новой логики - где на ряду с true и false имеется highly likely...

tonyk

dosikus писал(а):[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3884428#p3884428"]видимо, надо бросать программирование, ибо основы основ рушатся на глазах. [/uquote]

Стареешь аббревиатура. ВЪезжай в новые реалии , типа новой логики - где на ряду с true и false имеется highly likely...

Основы, видать, были хиловаты. И рано успокоился, что всё знаешь.

Zhuk72

[uquote="dosikus",url="/forum/viewtopic.php?p=3884778#p3884778"]ВЪезжай в новые реалии типа новой логики - где на ряду с true и false имеется highly likely...

[/uquote]
... и "менструирующие люди" вместо привычного "женщины".

Ярослав555

Подскажите - для семейства stm32f4xx есть возможность калибровки ЦАП? чето не могу ничего подобного в RM найти.

pavell

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3886124#p3886124"]Подскажите - для семейства stm32f4xx есть возможность калибровки ЦАП? чето не могу ничего подобного в RM найти.[/uquote]
По ЦАП есть отдельный апнот 4566 для всего семейства контроллеров, его посмотрите.