а почему это непременно должно произойти?MIF писал(а):Когда перечисленные вами состояния плотно войдут в вашу бытовую жизнь, будет уже поздно, хотя, вы наверное уже к этому готовы.
Да-да. Сегодня он слушает джаз а завтра Родину продаст...MIF писал(а):Элементами разложения стали и Битлз, и даже джинсы - всё это утверждало, что за бугром всё цветастее - а на фоне мрачного отношения компартии к народу, он тянулся к отдушине, не подозревая, что там ад с чертями.
Бредятина полнейшая. СССР сгнил потому что "социализм" был построен на гнилом фундаменте - скажите за это спасибо Сталину
И посему активно сюда внедряется.HariusHek писал(а):То, что с чьей-то "нелёгкой" руки стало именоваться "европейскими ценностями" : 3,14доры и прочее, по-моему для россиян никакой ценности не представляет.
Да все банально просто.но с духовной стороны история поучительная.
У человека был талант организатора, а вот НА ЧТО он его использовал "Биттлз" ну НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. От слова вообще. У хохлов тоже была Мария Дэви Христос (Белое братство кто не в курсе) Вот только музыка там была сплошь духовная... А еще есть харизматы которые песни поют типа "Во имя Иисуса Христа" но в современной инструментальной обработке... И че?что активный рижский организатор дискотек с профилем Битлз, втянувший в это множество советской молодёжи
Да-да. А Гитлер любил Вагнера послушать.MIF писал(а): И могу вам сказать, что активный рижский организатор дискотек с профилем Битлз, втянувший в это множество советской молодёжи, после 1990 увлёкся сектой, где новоиспечённые переписывали квартиры на главаря секты - во что опять он втягивал молодёжь.
А потом взял и всю Европу на себя переписал. Всё это привело к 1990 - куда уж более НЕ поверхностно.HariusHek писал(а): Что Вы так поверхностно смотрите на вещи?
"Все, что начинается Дюком Эллингтоном, кончается покушением на фюрера".Bear2011 писал(а):Сегодня он слушает джаз а завтра Родину продаст...
опыт не пропьёшьMIF писал(а):Всё это привело к 1990 - куда уж более НЕ поверхностно.HariusHek писал(а): Что Вы так поверхностно смотрите на вещи?
Кстати, про те кусачки - удобные советские бокорезы. Вспомнил я, что первые выкупил у заводчан, а вторые купил в магазине после 1990 - тогда при заводах открывались магазины, где распродавались остатки разрушенного производства, очевидно по себестоимости - это была цена около 2 рублей (1.39-1.89 точно не помню)!
Так я это к тому, что после 1990 наша страна оказалась неспособной воспроизвести для населения такие кусачки - неспособна до сих пор.
КАР. И я не слушаю Вагнера. Зато по вечерам 2017 стою в томных очередях на кассе универмага, которые работают обычно три из десяти, где нагревают к примеру, объявляя скидку в 60 процентов на оставшуюся к вечеру выпечку - скидку на кассе замалчивают, а если напомнишь на кассе - то сделают такое евролицо... что второй раз заставит прийти только советская принципиальность.
Да-да. Был такой дедушка Уильям Оккам, довольно умный. Вот он говорил "нехера выдумывать сложные объяснения без необходимости"MIF писал(а):Всё это привело к 1990 - куда уж более НЕ поверхностно.HariusHek писал(а): Что Вы так поверхностно смотрите на вещи?
А я и говорю: поверхностно.MIF писал(а):Всё это привело к 1990 - куда уж более НЕ поверхностно.HariusHek писал(а): Что Вы так поверхностно смотрите на вещи?
Вот только "первый развал" произошел при приходе к власти именно ЛИБЕРАЛОВ! в результате Февральской революции 1917 года"HariusHek писал(а): Россию не разрушили ни Православие (хотя тут пытаются говорить о навязывании веры), ни нашествие монголо-татар, ни переустройство по европейскому образцу при Петре, ни мода на всё французское до войны с Наполеоном.
Никакие стрижки бород, лосины и парики с буклями.
И внешних врагов у России хватало во все времена, и войн, но Россия расширяла свои границы и развивалась.
А вот изнутри страна разительно изменилась с приходом большевиков к власти.
Они внесли смуту в головы людей и раскол в общество. Они приложили все усилия, чтоб народ отринул веру а своего богатого соседа считал своим врагом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8Февральская революция 1917 года с силой разожгла в Великом княжестве Финляндском огонь надежды на независимость, ввиду того, что после отречения от престола 2 (15) марта 1917 императора Николая II, носившего также титул Великий князь Финляндский, претендентов как на российский, так и на финляндский престол не было.
Кроме того, в марте, в Петрограде было сформировано Временное правительство России князя Георгия Львова которое 7 (20) марта 1917 издало специальный манифест о Финляндии, как прежде это делал российский император.Спойлер
Манифестом объявлялось восстановление в полном объёме действия, так называемой, конституции Финляндии (Закон о форме правления Швеции 1772 года и Закон о союзе и защите 1789 г. (англ.)русск.), ограниченной до этого целым рядом манифестов и постановлений Российской империи. Этим актом Временное правительство России «торжественно подтверждало» «Финляндскому народу, на основе его конституции, незыблемое сохранение его внутренней самостоятельности, прав его национальной культуры и языков». В Финляндии с уважением отнеслись к манифесту, как и раньше к царским указам.
"Похабным", а не "позорным". И назвал так Брестский мир не я, а Ленин.АлександрЛ писал(а):При болшевиках были потери только в результате заключения "Брестского мира", который вы, то ли по незнанию, то ли по глупости, называете "позорным".. Страна была вынуждена пойти на это, так как воевать с внутренним врагом, и одновременно ещё и с внешним врагом- это означало проиграть и там, и там..
А в это время пендосия уже во- всю начала осваиваться в Сибири, и там тоже нужно было им противостоять, поэтому и было принято решение, что потерять немного на западе- лучше, чем потерять ВСЁ на востоке..
Говорить то вы можете, но весомость мнения человека, считающего как вы, что СССР в Афгане не был миротворцем, что гомики это не опасно, что про Каддафи лучше не говорить а то откроется ваша приверженность капитализму, что-то на уровне хитрого баламута.HariusHek писал(а):А я и говорю: поверхностно.
Во-первых, тема про "хорошее в СССР".HariusHek писал(а): Россию... разрушили
А вот изнутри страна разительно изменилась с приходом большевиков к власти.
Они внесли смуту в головы людей и раскол в общество. Они приложили все усилия, чтоб народ отринул веру а своего богатого соседа считал своим врагом.
Может быть вас это удивит, но выходя в капиталистический мир, что означает выход за калитку, я веду себя сегодня так, как если бы меня проинструктировали перед советской поездкой за рубеж.HariusHek писал(а):А это навязывание советской социалистической "девственности", особенно при поездке за рубеж?
Инструктировали, будто деревенская мамаша дочерей на выданье перед поездкой в стольный град.
Вот представьте себе.. ну, полк, например, в котором десяток НЕЗАВИСИМЫХ командиров ОДНОГО РАНГА, которые хотят принимать РАЗНЫЕ решения... И много этот полк сможет навоевать?HariusHek писал(а): Внутренний враг - это и были сами большевики. После февральской можно было прийти к мирному сотрудничеству с другими партиями, так нет же, им всю власть и сразу захотелось.
И либералы. Эти две группы и разваливали страну напополам И во времена Ленина, и до того, и теперь. И обе их можно брать в кавычки, ибо нутрянка у них одна - хапнуть побольше, а отдать поменьше. А те хомячки, которыми они управляют, считают себя "большевиками" (патриотами) или "либералами".HariusHek писал(а): Внутренний враг - это и были сами большевики.
