Блокчейн для того и был создан, что это неизменяемая никем и никогда БД. ... и т. д.
А вот тут есть два ньюанса, которые требуется соблюдать, чтобы это условие выполнялось.
Точнее - одно правило с двумя пунктами.
Правило - в каждый случай обращения с запросом к базе существовал лишь валидный экземпляр базы.
А это решается при двух условиях - база должно управляться из одного центра синхронизации - то есть не может быть она децентрализованной, как того желают коммерсанты ( и кстати - почему они этого желают - как раз из той статьи можете почерпнуть)
И второе - всегда должен существовать один полный, эталонный экземпляр бызы - хотя технически он может и быть фрагментарно расположенным , скажем так, на ферме серверов под одним управлением.
И между прочим - этот постулат уже был доказан еще тридцать лет назад, когда появились две конкурентные системы - это (в порядке появления) - Novell Directory System (NDS) в 1993 году , и Microsoft Active Directory (AD) в 1999 году.
Только вот в отличии от NDS, Микрософт не смог внедрить в AD т.н. технологию "некрологов". Почему это так - отдельный разговор про общую концепцию ведения баз данных в Микрософте, ну и патент Новеля на эту технологию.
Но результат отсутствия технологии некрологов проявился налицо - в Новеле крахов NDS практически не случалось, ну а ошибок базы из-за множественности значений базы не было вообще никогда.
Что же касается AD, то для нее эти вещи всегда были постоянной головной болью админов.
Лет десять назад, хотя и Микрософт поглотил Новел, но и до сих пор в полном объеме реализовать возможности ( в плане устойчивости ) NDS в AD так и не смог. Потому что тут требуется и идеологию построения баз менять, а вот это как раз и Микрософту не по самомнению и карману.
Так что и "блокчейн" - в том виде, как его стараются преподнести и внедрить коммерсанты типа Грефа или Чубайса, достоверность данных может быть подтасована, - и похоже, это им и нравиться.
Но - как и выше использовалось - во-вторых "на самом деле "блокчейн" - это совсем другое, чем описывает пресса...
Это - открытая публикация не самих данных, а их хешей ! Что позволяет ЛЮБОМУ пользователю Интернета копировать их себе, хранить в своем архиве, и при нужде проверять публикуемую где-то информацию самостоятельно.
Например - в ближайшем будущем эта технология планируется для перевода государствнных голосований на электронную основу.
Вы можете проголосовать где угодно, даже дома, через те же портал Госуслуг, получить на нем хеш-квиток, а затем проверить значение своего "голоса" в открыто публикуемом списке хешей. Как вы проголосовали -по значению хеша определить невозможно, что сохраняет тайну голосования. Но лишь вам, с вашей частью электронного ключа , доступно прочить это значение, а сохраненный хеш позволяет сверить неизменность его значения с проголосованным.
Приблизительно вот так - и не читайте Чубайса перед обедом!
Он же соединяется даже с другим пулом. Зато майнит хорошо. Не умер же майнер от такой новости.
А ключ нужный не нагенерить без исходных данных. Если в системе все на честной математике построено, конечно.