Смертная казнь: за или против?

[rl55]

[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4155847#p4155847"]Ты не замечаешь,что ты ровно из тех кто жёг людей 2 мая в Одессе? Ну или они может,копия тебя,не важно. Именно такие сфс-ы,почуяв свободу,подобное и устраивают[/uquote]
Абсолютно в точку!
А ты, СФС, говоришь, ума у человека нет...

[SfS]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4155853#p4155853"]Абсолютно в точку!
А ты, СФС, говоришь, ума у человека нет... [/uquote]

Где там человек? Это вот этот, тигра, который лишь вчера оправдывал казахских бандитов и радовался, что "ментов режут"?

Не смеши. Там не было ума никогда.

Да и хохлов он оправлывал.

[ручнойтигр]

пруф что я этому радуюсь приведешь,или все ограничится балабольством?

[SfS]

[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4155862#p4155862"]пруф что я этому радуюсь приведешь,или все ограничится балабольством?[/uquote]

Все эти фразочки "народ терпеть не стал" и прочее напомнить?
И откровенная зависть твоя.

А твои порывы свергнуть власть в России думаешь я один помню? Все записано.

[ручнойтигр]

[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4155863#p4155863"]А твои порывы свергнуть власть в России думаешь я один помню? Все записано.[/uquote]
да хоть описано... о свержении я нигде не писал. о смене- да. но это законно,как и законно не поддерживание действующей власти,так что собирай свои писульки и хоть сейчас неси их в ск или кто там этим занимается.
странно что ты своими "ктн-нутыми" мозгами не понимаешь того что сам п уши в том что пытаешся мне приписать... твои призывы к расстрелам геев,"либерасья",каких то одному тебе известных наймитов,а если обобщенно то всех кто с тобой не на одной волне- ты думаешь это во благо? да нет,благо лишь в твоей голове,в целом это тоже самое что ты мне приписал,не лицемерь уж хотя бы

[ARV]

ну всё, понеслась п##да по кочкам!
любую тему в политику скатить - не надоело ли вам?! идите срать в другую тему с вашими казахами и плевками друг в друга!

1. Мы хотим принять нужные законы.
2. Меня очень смущает то, как будут собираться доказательства.

да, первое - безусловно так. только закон.
второе - а почему смущает? совершенствовать следственно-судебную систему необходимо, и делать это следует независимо от рассматриваемой темы.

теперь уже можно сказать, т.к. процесс завершился, поэтому поясню: я участвовал в рассмотрении уголовного дела в роли присяжного заседателя, и познакомился с тем, как все на самом деле происходит, так сказать "изнутри". так вот, не смотря на то, что прокуроры были крайне настойчивы и нахраписты, а адвокаты ни рыба ни мясо, мы, присяжные, вынесли оправдательный вердикт, поскольку доказательства следствия были крайне неубедительны. хоть все мы понимали, что обвиняемые не белые агнцы и явно там что-то нехорошее было, но то, что собрало следствие, никак не доказывало их вину. и они остались на свободе.

поэтому я верю в наше правосудие. и вам рекомендую.

поэтому я не верю в то, что можно вот так просто взять, и ложно подвести под статью, о которой я говорю в теме. можно наркоту подбросить, можно свидетелей подкупить, но в то, что можно подтасовать убийство изнасилованного ребенка, я не верю. ни один вменяемый присяжный не купится на такие подтасовки.

[rl55]

Похвально...
Повезло подсудимым, что СФС-а в заседателях не было...

И вполне мог быть совсем другой финал...

[ARV]

Повезло подсудимым, что СФС-а в заседателях не было...

нет, вердикт выносится единогласным решением. в случае, если за 4 часа обсуждения присяжные не могут вынести единогласное решение, принимается простым большинством голосов. так что шансов на несправедливый вердикт очень немного. присяжные, не имеющие юридического образования и не понимающего ничего в тонкостях следствия, судят именно по справедливости, как они её понимают (т.е. по-человечески).

[rl55]

А разница есть для суда, единогласно ли принято ими решение или большинством голосов?

А по поводу СФС - так он не один такой и с такими взглядами там мог быть... Тут, ведь, тоже человеческий фактор присутствует.
Как отбор кандидатов происходит?
Вот у него какое-никакое ученое звание есть. Уважаемый в обществе человек, должно быть...

[SfS]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4155875#p4155875"].
поэтому я не верю в то, что можно вот так просто взять, и ложно подвести под статью, о которой я говорю в теме. можно наркоту подбросить, можно свидетелей подкупить, но в то, что можно подтасовать убийство изнасилованного ребенка, я не верю. ни один вменяемый присяжный не купится на такие подтасовки.[/uquote]


Вот учитель Сыропятов поехал на много лет в колонию вообще непонятно за что. https://v--kurse-ru.turbopages.org/turb ... 6/30/17506

А вот дядя годы в сизо провел потому что "девочки пошутили". https://news.rambler.ru/crime/43843406- ... shkolnits/

С этим как быть? Доказательств никаких. Одни слова. А жизнь поломали людям.

Вот поэтому и смущает...

[ARV]

учитель Сыропятов

он обвинялся в убийстве изнасилованного им ребенка?

дядя годы в сизо провел

он обвинялся в убийстве изнасилованного им ребенка?

Одни слова

[SfS]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4155984#p4155984"]

учитель Сыропятов

он обвинялся в убийстве изнасилованного им ребенка?

дядя годы в сизо провел

он обвинялся в убийстве изнасилованного им ребенка?

Одни слова

[/uquote]

Я не про конкретный случай. Думаешь комуто легче, если он на 9 лет поедетипо ложному обвинению?

Я про систему првосудия вообще

[ARV]

Пои чем тут система? Я не предлагаю ломать систему! Систему надо планомерно совершенствовать, спору нет. Речь о конкретно нечеловеческом поступке, за который, по моему мнению, не должно быть человеческого наказания.

Еще раз: проблема в том, что людские законы распространяют на нелюдей, которые скорее больные животные. Нужно только определиться, что такое ЧЕЛОВЕК, и проблемы исчезнут.

[SeregaT]

Систему надо планомерно совершенствовать, спору нет.

Но сперва непременно нужно ввести смертную казнь, а уже потом, если делать будет нечего, можно будет заняться и системой.

Нужно только определиться, что такое ЧНЛОВЕК, и проблемы исчезнут.

[Piter736]

"если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется..."

[SeregaT]

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4156128#p4156128"]"если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется..."
[/uquote]
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.

[ARV]

Piter736, ну скажите, что это не так

[SeregaT]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4156146#p4156146"]ну скажите, что это не так [/uquote]
Мы в жопы не заглядываем

[SfS]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4156099#p4156099"]Пои чем тут система? Я не предлагаю ломать систему! Систему надо планомерно совершенствовать, спору нет. Речь о конкретно нечеловеческом поступке, за который, по моему мнению, не должно быть человеческого наказания.

Еще раз: проблема в том, что людские законы распространяют на нелюдей, которые скорее больные животные. Нужно только определиться, что такое ЧЕЛОВЕК, и проблемы исчезнут.[/uquote]

Да я с тобой же согласен на 200%.

Пока система не очень совершенна. И это надо испавлять.

Но в случае 100% доказанной вины я за смертную казнь.

[Transformer-V]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4155650#p4155650"]какая может быть ошибка в рассматриваемых условиях? разум судьи, присяжных и адвокатов одновременно захватят пришельцы и внушат им вину, не взирая на собранные в дело доказательства?[/uquote]
Да любая, начиная от настроения судьи, заканчивая личной неприязнью, некомпентностью + все то что перечислял ранее.

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4155650#p4155650"]любая ошибка может быть хотя бы спрогнозирована - так спрогнозируйте, как она может возникнуть! что ж вы только декларируете, не пытаясь доказать свою точку зрения?[/uquote]
Только вы с эти сделать ничего не сможете, так и будете прогнозировать дожидаясь казни.

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4155650#p4155650"]

при раскрытии новых обстоятельств

каких, например? хотя бы теоретически? вы слыхали о презумпции невиновности, например? это когда ЛЮБЫЕ сомнения трактуются в пользу обвиняемого? говорю же: вы не имеете понятия, как работает следствие и суд, потому у вас и возникают какие-то там ошибки в рассматриваемом случае...[/uquote]
Какая еще презумпция невиновности, когда приговор вступит в силу и человека лишат жизни?

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4155650#p4155650"]

поэтому предусмотрены апелляции по делам

во-первых, апелляции предусмотрены по еще не закрытым делам. во-вторых, не отрицаю необходимость соблюдения законных судебных процедур. это вы не хотите видеть очевидного.[/uquote]
Когда суд постановит лишить жизни, вам попросту не хватит времени на сбор доказательств и попытку оспорить решение первой инстанции. В отличии от решетки, где можно таки оспорить и выйти на свободу, даже при раскрывшихся обстоятельств к примеру через пять лет.