Блок питания "Проще не бывает"
- Gudd-Head
- Друг Кота
- Сообщения: 20092
- Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
- Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Re: Блок питания "Проще не бывает"
Подойдёт практически любой транс. Просто в зависимости от транса будет ограничение по максимальному напряжению и макс. мощности БП.
А блоки питания на рынке наверняка кетайские, импульсные. А тут — добротный сетевой тор (его мотать сложнее, чем трансы на Ш-образном железе, а в импульсных меди почти нет. Потому ваш и стоит дороже).
А блоки питания на рынке наверняка кетайские, импульсные. А тут — добротный сетевой тор (его мотать сложнее, чем трансы на Ш-образном железе, а в импульсных меди почти нет. Потому ваш и стоит дороже).
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Re: Блок питания "Проще не бывает"
studentIvan писал(а):Тогда почему блоки питания не стоят по 500 рублей, а стоят по 200 рублей на рынке?
Не могу сказать точно, но по-моему сейчас почти везде используются импульсные источники питания - их сложнее делать, но они не содержа трансформатора (самой дорогой части источника питания), поэтому они дешевле и меньше по размерам.
А тот блок питания, что делают в статье - аналоговый, он будет большой и дорогой, но зато его легко собрать
-
Alexeyslav
- Друг Кота
- Сообщения: 4550
- Зарегистрирован: Чт май 05, 2011 21:26:34
- Откуда: Украина, Славутич
- Контактная информация:
Re: Блок питания "Проще не бывает"
Преимущество железных тяжелых трансформаторных блоков питания - неубиваемость(при условии что его правильно намотали), простота схемотехники(меньше деталей - меньше ломается) и низкий уровень помех. В некоторых случаях это очень критично.
Но и недостатков у них немало - габариты, вес, низкий КПД линейного стабилизатора, узкий диапазон допустимых входных напряжений. Импульсный блок питания может быть по истине универсальным - его пофиг в какую розетку пихать 110В или даже 260В он будет исправно с высоким КПД выдавать на выходе стабильное напряжение.
Но и недостатков у них немало - габариты, вес, низкий КПД линейного стабилизатора, узкий диапазон допустимых входных напряжений. Импульсный блок питания может быть по истине универсальным - его пофиг в какую розетку пихать 110В или даже 260В он будет исправно с высоким КПД выдавать на выходе стабильное напряжение.
- Gudd-Head
- Друг Кота
- Сообщения: 20092
- Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
- Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Re: Блок питания "Проще не бывает"
spiller писал(а):А тот блок питания, что делают в статье - аналоговый
Скорее линейный. Импульсные они тоже аналоговые
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Re: Блок питания "Проще не бывает"
Добрый вечер!
Скажите пожалуйста как рассчитывается R1 в этой схеме, какой формулой получилось значение 470Ом?

Скажите пожалуйста как рассчитывается R1 в этой схеме, какой формулой получилось значение 470Ом?

Учитесь честно достигать успеха
И привлекать благодаря уму.
И привлекать благодаря уму.
- АлександрЛ
- Друг Кота
- Сообщения: 43788
- Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
- Откуда: Нерезиновая
Re: Блок питания "Проще не бывает"
напряжение- в вольтах, ток (номинальный ток стабилизации стабилитрона) - в амперах, сопротивление- в омах..bot_black писал(а):как рассчитывается R1 в этой схеме,
Вообще- 470 Ом - это условно- примерная величина, схема будет работать и при бОльшем, и при меньшем сопротивлении- он необходим для обеспечения номинального тока через стабилитрон.. Для ТОЧНОГО расчёта надо знать какое напряжение на ВХОДЕ стабилизатора.
зы.. подобная формула применяется при расчёте резистора у светодиода..
по поводу блока питания в "обучалке"
НАШЕЛ !!! у себя блок питания для машинок игрушечных) на 12в и 1000мА вроде то что надо. т.к транс тех же характеристик у меня в городе стоит 900 р. так вот вопрос: как мне теперь сделать его подстроечным как у вас в схеме не ломая блок)) или лучше сломать и внутри его монтаж провести?
- Gudd-Head
- Друг Кота
- Сообщения: 20092
- Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
- Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
Это на ваш вкус. Можно прикрутить схему регулировки внутри, можно снаружи. Например, такие:Шварц писал(а):как мне теперь сделать его подстроечным как у вас в схеме не ломая блок)) или лучше сломать и внутри его монтаж провести?
http://www.dessy.ru/catalog-pdc16332.html линейная (будет греться)
http://www.dessy.ru/catalog-pdc325240.html импульсная
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
а разве нельзя на этой схеме просто выпрямитель убрать ? http://radiokot.ru/start/analog/practice/01/
а то на те две схемы у меня некоторых элементов нету )
а то на те две схемы у меня некоторых элементов нету )
- Gudd-Head
- Друг Кота
- Сообщения: 20092
- Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
- Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
Можно убрать, а можно и не убирать — с ним тоже будет работать.
Вы же не привели ссылку на схему в первом посте.
Вы же не привели ссылку на схему в первом посте.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
Gudd-Head писал(а):Это на ваш вкус. Можно прикрутить схему регулировки внутри, можно снаружи. Например, такие:Шварц писал(а):как мне теперь сделать его подстроечным как у вас в схеме не ломая блок)) или лучше сломать и внутри его монтаж провести?
http://www.dessy.ru/catalog-pdc16332.html линейная (будет греться)
http://www.dessy.ru/catalog-pdc325240.html импульсная
а разве нельзя на этой схеме просто выпрямитель убрать ? http://radiokot.ru/start/analog/practice/01/
а то на те две схемы у меня некоторых элементов нету )
- Gudd-Head
- Друг Кота
- Сообщения: 20092
- Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
- Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
Ещё раз для непонятливых: можно. Можно и кондёр С1 выкинуть.


[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
прошу прощения за глупость )) просто хотелось уточнить )) спасибо )
- ShumerskiyMag
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 20:33:11
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
У меня вот такой вопрос, каким образом VT2 помогает снизить нагрузку на стабилитрон? Может создателю статьи и понятна вся последовательность действий и логика движения тока, то мне нет. По мне так какое напряжение приходилось "терпеть" стабилитрону, такое он и "терпит", так как ток (как я понимаю) течет от Rб->VT2->(Точка между VT2, VT1 и R). Или я чего то недопонимаю??? И зачем нужно сопротивление R на 1 кОм?

Сюда перенес.
aen

Сюда перенес.
aen
- АлександрЛ
- Друг Кота
- Сообщения: 43788
- Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
- Откуда: Нерезиновая
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
Схема стабилизатора- это ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ- чем больше ток, потребляемый нагрузкой, тем больше ток, потребляемый базой транзистора, а он меньше тока через эмиттерный переход в h21 раз.. А у СОСТАВНОГО транзистора коэффициент усиления h21 равен произведению коэффициентов усиления транзисторов.
Например, ток через стабилитрон - 20 мА, h21 транзистора- 50 - тогда максимальный ток от стабилизатора будет (20 мА * 50) = 1 ампер (реально- меньше, примерно 700 -:- 800 мА, а если применить "схему Дарлингтона" - то максимальный ток будет уже (20 мА*50 *50) - 50 ампер- (это уже враньё, конечно, но во всяком случае- изменение тока через стабилитрон будет в 50 раз меньше, соответственно, и стабилизация напряжения на выходе будет лучше) - в "качественных" стабилизаторах делают раздельное питание стабилитрона и регулирующего транзистора.
Например, ток через стабилитрон - 20 мА, h21 транзистора- 50 - тогда максимальный ток от стабилизатора будет (20 мА * 50) = 1 ампер (реально- меньше, примерно 700 -:- 800 мА, а если применить "схему Дарлингтона" - то максимальный ток будет уже (20 мА*50 *50) - 50 ампер- (это уже враньё, конечно, но во всяком случае- изменение тока через стабилитрон будет в 50 раз меньше, соответственно, и стабилизация напряжения на выходе будет лучше) - в "качественных" стабилизаторах делают раздельное питание стабилитрона и регулирующего транзистора.
Последний раз редактировалось АлександрЛ Сб апр 04, 2015 19:00:30, всего редактировалось 1 раз.
Re: по поводу блока питания в "обучалке"
Совершенно верно.ShumerskiyMag писал(а):У меня вот такой вопрос, каким образом VT2 помогает снизить нагрузку на стабилитрон?
По мне так какое напряжение приходилось "терпеть" стабилитрону, такое он и "терпит"
Суть в другом, смотрите с прямо противоположной стороны. Показывая на пальцах, VT2 это усилитель для VT1, таким образом в базу VT2 нужно влить гораздо меньший ток, чем если бы напрямую в VT1. А стабилитроны - маломощные штуки, и на большой ток их делать не выгодно и не эффективно, кроме того появляются другие проблемы... В общем - нет смысла в мощном стабилитроне, а в транзисторе смысл есть. См.выше уже всё подробно описали.
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
- ShumerskiyMag
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 20:33:11
Re: Блок питания "Проще не бывает"
Значит VT2 ограничивает ток до 40мА, правильно? И если я хочу чтоб мой БП выдавал больше ампер мне стабилитрон не подходит? Или ему отдельное от VT2 питание делать (и как это сделать)? И по поводу R на 1кОм, он то для чего нужен?
Индюк тоже думал что купается, пока вода не закипела....
Re: Блок питания "Проще не бывает"
ShumerskiyMag писал(а):Значит VT2 ограничивает ток...
Он не ограничивает ток, он позволяет при больших изменениях тока нагрузки стабилизатора получить маленькие изменения управляющего тока (тока базы VT2)
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
- ShumerskiyMag
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 20:33:11
Re: Блок питания "Проще не бывает"
Кажись дошло, спасибо. А резистор то зачем?
Индюк тоже думал что купается, пока вода не закипела....
Re: Блок питания "Проще не бывает"
На нём создаётся падение напряжения, таким образом получаем эмиттерный повторитель на VT2, который уже управляет эмиттерным повторителем на VT1.
Без этого резистора не взлетит
Без этого резистора не взлетит