Минимизатор мощности

[As]

Использование микросхем на электрифицированной железной дороге - не так уж просто... Нужно учитывать огромный уровень помех от тягового тока, к примеру... Можно и на микросхемах, конечно - но это не слишком просто... Вообще - сделать надёжной можно любую вещь, просто в нынешних реалиях (деньги - превыше всего! ) делать технику надёжной не принято - даже в космос "одноразовую" технику стали отправлять!

[fich]

As
Я видывал релюшки, работавшие десятки лет, и ничуть не поменявшие параметров! Если такие реле умели делать 50 лет тому назад - не вижу проблем для их изготовления сегодня, технологии, всё же, должны были за пол века немного усовершенствоваться...

Тонко пошутил, As!

"- То что делали 50 лет назад и сегодня работает, а вот что делают сегодня - вчера уже сломалось"(fich).
- ну так что, моя идея нерентабельна, затратна и не производима? Бытовой "понижающий" стабилизатор с 230-250 -->220в. и на киловатт хотя бы.

[murzistor]

Тут упоминалась статья: ПОЧЕМУ В США 110 ВОЛЬТ, А У НАС 220?

Вот получше:
Почему 220, или Девять лет ползучей революции

[fich]

МурЗистор, спасиб, доступно написано, Уважуха Автору..
- рождённый в 60-том, я все "бытовые вилки-розетки" видел, щупал, применял. С бытовыми - -1.5, 4.5, 9.0, 12, 24 и - ~36-42-110-127-220-380 "Государственными" вольтАми знаком лично. До сих пор . .. верю что наша срана 50-ти герцОва . Но, . .. Кто-то думает, изобретает, решает, . .. но не русские. мы только плетёмся за ...
- и то что Мы Россия - попугаи и "перепевщики" - я тож написал (т.к. наболело за 56 лет), но мня сразу "истёрли"

В начале 1950-х годов появились новые магнитные сплавы (пермаллой и т.п.), позволявшие .... Но техническая инерция не дала это сделать: ...

какая инерция. .. ЦЕНА и производство пермаллоя всё решила. Москва решила "-СамА, Живу хорошо на холоп-налоги и россия-ресурсы" - И! Наф заморачиваться . . . Ресурсы не исчерпаемы ...


ё-ё, а по поводу и"схему" . .
- ~230-250 в ~220 - . ..нет?

[alex38779]

Добрый день!

Имеет ли такая конструкция право на жизнь? Может есть люди кто ее собирал?

P.S писал авторам этого устройства на емайл, но пишет что такого адреса не существует.

Инвертор_реактивной_мощности.PDF

(303.59 КБ) 1177 скачиваний

Сюда перенес.
aen

[Flasher]

Имеет. Как и вечный двигатель.

[Николай_С]

Как я понял, это очередная идея как сэкономить на платежах за электроэнергию.
Сначала изучаем теоретические основы: коэффициент мощности.
Затем внимательно читаем подраздел "Коррекция коэффициента мощности".
А вот теперь соображаем что именно Вы собрались корректировать данным устройством.

Практически все бытовые приборы имеют коэффициент мощности не ниже 0,8. Остаётся загадкой, на чем аффтор статьи получил экономию аж в четыре раза!?
Впрочем, можете собрать такое устройство и расскажете нам о его эффективности.

P.s. Аффтор вежливо умолчал, что конденсаторы С1, С2 д.б. рассчитаны на напряжение не менее 350 В. Можете представить себе габариты устройства, имеющего в своём составе две банки по 250-1200 мкФ...

[Flasher]

Этим очередным идеям уже лет 15 как. Схема с разными вариациями кочует по сети. Я даже ради спора собрал часть которая кондеры импульсами заряжает и включил через индукционный счетчик. Результат на фоне погрешностей...

[pasha_zv]

это нерпавильная схема.
тут надо поставить ПИК или АВР для управления.
и продавать прошитый камень за деньги тому, кто захочет собрать.

таким образом эта схема помогать будет. продающему.

[Upgrader]

Николай_С писал(а):

P.s. Аффтор вежливо умолчал, что конденсаторы С1, С2 д.б. рассчитаны на напряжение не менее 350 В.

Не умолчал. В описании это четко написано.

Код: Выделить всё

Накопительные конденсаторы С1 и С2 должны быть рассчитаны на напряжение не менее 400В.

[e1ected]

Upgrader писал(а):

Скорее, "ищу подельников" и будущих сокамерников.

А с чего вы взяли, что это будет использоваться в незаконных целях...
Исключительно в познавательных целях.



Здесь про это уже говорили.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=711084#p711084

Не хотел, но все-таки выложу ссылку: http://electrofuck.yolasite.com/about-us.php (никому не рассказывать, секрет, а то правда прикроют халяву)

Перенес сюда.



aen

Здравствуйте. А не подскажете, чем история закончилась с покупкой/знакомством со схемой с сайта электрофак? Рабочая схема или нет. Сам сайт благополучно почил с 2014 года, как я понял, и зеркал никаких не найти, как и создателей)

[As]

Николай_С писал(а):

Как я понял, это очередная идея как сэкономить на платежах за электроэнергию.
Сначала изучаем теоретические основы: коэффициент мощности.
Затем внимательно читаем подраздел "Коррекция коэффициента мощности".
А вот теперь соображаем что именно Вы собрались корректировать данным устройством...

...Как и все подобные устройства, принцип лежит не в коррекции коэффициента мощности, для чего нужен обычный конденсатор, а в использовании ошибок прошивки современных приборов учета... Изменяя форму потребляемого тока, можно значительно изменять величину учитываемого потребления - но метод работает только с прибором учета конкретной модели и с конкретной версией прошивки, и может совершенно не работать или работать наоборот - с другой версией...

[Ёрш]

Проблема только в том, что это будет работать только если мы изменим форму тока и пустим на вход счётчику. А счётчик то стоит самым первым в квартиру...

[As]

Форма тока абсолютно одинакова что на выходе счетчика, что на его входе...

[Ёрш]

Хотя да Интересно кто нибудь изучал этот вопрос.. сейчас же МК может просто любую форму сгенерировать, даже самые экзотические. Хотя скорее всего там если и есть эффект, то какието жалкие проценты.

Были у меня мысли экономить за счёт ночных тарифов... День у нас 4,88 кВт, а ночной 2,67 кВт, разница 2,21 руб за 1 кВт.
Ночью заряжать аккумуляторы, а днём от них воду в чайнике кипятить.

Но это всё такие копейки.. я за электроэнергию плачу гдето 1000 руб в мес. Днём трачу 186 кВт, ночью 72 кВт. И то получается, что основные пожиратели это два холодильника с морозильником.

[As]

Себестоимость хранения киловатт-часа в АКБ раза в три больше, чем стоимость "дневного киловатта"! Так что системы с аккумулятором однозначно убыточны...

[Maykill]

ещё пот теме
http://zaryad.com/forum/threads/mim-min ... sjuka.191/

[as265]

вопрос, а если мгновенное произведение I*U всегда положительное у подобных схем, то есть они потребляют активную мощность, и именно она пойдет в питание нагрузки, то какой должен быть неактуальный счетчик, чтобы он что-то там неправильно считал.

ну попробуйте поиграть в ростовщичество, потребите условный 1 кВт*ч для того, чтобы использовать для выкачивания энергии другого рода (тепловой, к примеру), потом сделайте из нее электрическую и верните в сеть 1,4 киловатт*час

рассчитайте установку и экономическую часть

ну есть у меня сомнения какието, что так можно, но знаю, что можно на профит от этого 1 кВт*ч купить заряженных аккумов, отдать энергию с них в сеть...

Добавлено after 10 minutes 30 seconds:

As писал(а):

Себестоимость хранения киловатт-часа в АКБ раза в три больше, чем стоимость "дневного киловатта"! Так что системы с аккумулятором однозначно убыточны...

потратить дневной киловатт на результат с высокой добавленной стоимостью