Ламповый или...

[as32888]

Неа, я не имею в виду гипертрофированный бас или бубнение на 1 ноте. Я имею в виду нормальный бас. Это когда АЧХ и ГВЗ в пределаз нормы. Ну, и КНИ не больше 3% на самой низкой частоте. А у тебя баса нет вообще. Никакого.

тебе надо слышать писки выше 18кГц? Покажи мне инструмент, который играет на таких частотах. Или то, что имеется в промежутке 18-20кГц для тебя уже сильная потеря информативности звука? Это ИМХО бред и никому не нужно. Кроме аудиофилов.

Мне интересно, а что тогда ""округливает"" усилок?

[Философский Кот]

Я имею в виду нормальный бас.

Я это уже понял. Тебе надо слышать все низы, которые выдаёт "синтетика" а не музыкальные инструменты. Надо слышать сочность взрывов (из фильмов, например) с сотавляющими инфразвука. Ну, что же? проектируй свой "инфра-ультра-звуковой усилок", слушай то, что услышать в принципе не можешь. А басы 20-40Гц пусть долбят тебе в уши с выносом мозга Аудиофилия, чесслово

Мне интересно, а что тогда ""округливает"" усилок?

То, что не "округливает" транзистор. В него (транзистор) что залезло (вместе с помехами, кстати), то и вылезло. А лампа округливает "иглы" сигнала. потому она и приятнее звучит. Ты наверняка читал про "чётные и нечётные" гармоники? С этого можно определить, что более "труЪ" - однотакт или двухтакт. А так же, наверное, читал, что лампа вносит искажения в основном в те гармоники, которые раздражают наш слуховой аппарат меньше всего.

[as32888]

На 20-40Гц в музыке мало что есть. Хотя записи органа содержат такие частоты. Хотя бы от 40Гц по -3дб АС должна играть. Но не от 200Гц.

[Философский Кот]

На 20-40Гц в музыке мало что есть.

А я о чём?

Хотя бы от 40Гц по -3дб АС должна играть. Но не от 200Гц.

У меня играет вполне слушабельно от 60 Гц. Ниже до 50 Гц тоже играет, но со спадом по мощности. А от 200Гц - это если кондер межкаскадный поставить на "десить нанафарат", как говорят продвинутые гитаристы У меня по 0,4мкФ.

[as32888]

Ок, возьми микрофон и хотя бы приблизительно измерь .

[As]

Без НЧ как без яиц.

По данным некоторых исследований, человеческое ухо низких частот непосредственно не воспринимает, и то, что мы слышим - лишь продукт искажений, возникающих в среднем и внутреннем ухе...
Косвенно это подтверждается и функционированием "усилителей баса" (или как они там называются... ), которые заменяют НЧ сигнал набором его гармоник - и ухо этого не замечает...

[as32888]

As, а ты не чуешь разницы между искажениями в ухе и искажениями НЧ в АС? Вроде как есть разница - то у тебя уши пердят, а другое дело - пердящая колонка, которая локализуется слухом.

Ну, и нч в наушниках несложно получить.

Также если что-то утверждаешь, то пруфлинки давай тоже.

[as32888]

hybroid, кстати, да, а что этот топик тут делает? Снести!

[As]

Спор, собственно, о том, имеет ли право быть усилитель с полосой по НЧ, хуже 40 герц... as32888 пытается доказать, что, если усилитель не воспроизводит инфразвук, то это хлам, а я пытаюсь подсказать, что музыку воспринимает мозг (если есть...), а ему не так уж и важно, чего "немного не хватает", наш мозг - достаточно умная штука, и сам достроит недостающее...
Ну, а если "музыка" перестаёт "вставлять" только потому, что АС не смогла воспроизвести 35 герц - тут что то не то с музыкой...

[Redrik Shuhart]

Собрал Креймера 2... на накал 6Н23П подаю 20 в через 8 ом.. долго ли проживет? )) знаю что номиналка 25в у креймера... а под него надо 50 ом 5 вт)

[as32888]

А тов. As, как всегда, пердит в лужу. Я говорил, что нижняя граница АС по -3дб должна быть не выше 40Гц (в некоторых случаях требуется и пониже). И говорил, что 5гдш даже 50 герц не может нормально отыграть. Особенно в ОЯ. И что ему нужно НЧ звено обязательно.

[diman_d]

нижняя граница АС по -3дб должна быть не выше 40Гц

Ошибка в логике. Перезагрузись. Почему должна быть? Почему должна? Где? кому? В каждой Российской семье? Псевдопроблема. Если средний обыватель не услышит этот диапазон, он не будет страдать, он просто будет слушать музыку. Он не думает, тэкс а сколько у меня там герц?

Страдают этим только аудиофилы. Отличительная их черта - с пеной у рта каждый день доказывать народу, каким должен быть "правильный" звук, хотя у самого в наличие нет и никогда не будет системы с этим самым "правильным" звуком. Не буду показывать пальцем

[Философский Кот]

diman_d, во, сказано в точку!

Ещё могу добавить следующее...
Вот я не вкурю никак... КАК человек, который НИКОГДА не собирал, не слышал те или иные усилители и акустику, сразу берётся говорить, что есть труЪ, а что нет, опираясь на какие-то святые "аудиофил-учения", зашифровывая их под книжные истины, сбивая тем самым с толку других?.. Хоть многие и понимают, что это - бред, но, всё же, встревают в дискуссию, т.к. работает настоящий аудиофил-троллоло-сенсей
Ударение надо делать именно на то, что даже в руках не держал ту же лампу или динамик. Мне очень запомнились слова о том, что активное сопротивление анодной обмотки ТСШ-170 около 100 Ом Ну, правильно, в книжках такого не пишут. Ашипка, чо тут

[as32888]

хотя у самого в наличие нет и никогда не будет системы с этим самым "правильным" звуком. Не буду показывать пальцем

Это дело времени, если не ссать.

Если средний обыватель не услышит этот диапазон, он не будет страдать, он просто будет слушать музыку. Он не думает, тэкс а сколько у меня там герц?

Вырисовывается в воображении "ч0ткий пацан" с "ч0тким звуком" "ч0ткого рэпчика" на "ч0ткой мАбиле". А какого хрена ты свои 100гдш33-8 как-то оформлял, запилил бы 30Л ЗЯ и не думал бы, тэкс, а сколько у тебя там герц. Ты просто несколько двухсторонен.
Ну, и "средний обыватель" есть эвфемизм слова "быдло".

КАК человек, который НИКОГДА не собирал, не слышал те или иные усилители и акустику, сразу берётся говорить, что есть труЪ, а что нет, опираясь на какие-то святые "аудиофил-учения"

Я слышал 5гдш, никакого нормального баса он не дает даже в телевизоре. А там ящик уж побольше, чем у тебя. А у тебя еще и передняя стенка из ДВП.
Кстати, звукопоглотитель в корпусе есть или все СЧ-ВЧ орут сзади тоже?

[Философский Кот]

если не ссать.

Так шо не ссы, чувак, не ссы!

Ну, и "средний обыватель" есть эвфемизм слова "быдло".

Плюс адын "сенсей" электронных дел с манией величия.

Я слышал 5гдш, никакого нормального баса он не дает даже в телевизоре. А там ящик уж побольше, чем у тебя.

И ты его слышал в телевизоре в деревне у бабушки, где этот динамик мыши погрызли? И телек 100% полупроводниковый был Потому, ШО ИМЕННО там они и стояли. Рекорды какие-то там, если не ошибаюсь.

А у тебя еще и передняя стенка из ДВП.

А там из пластмассы с кучей жолобков и дырок, которая ещё тоньше, чем ДВП

Кстати, звукопоглотитель в корпусе есть или все СЧ-ВЧ орут сзади тоже?

У меня сантиметров за 30 сзади толстый, тяжелый и капец, какой мохнатый ковёр Всё поглощает.
Никаких сторонних призвуков не слышится.

[As]

Здесь явная разница в целях, большинство собирают усилитель, чтобы слушать, а наш as32888 - только чтобы получить параметры... Звучат, к счастью, не параметры! Иначе, почему так приятно послушать музыку из эфира, на древний радиоприёмник с полосой 100 - 6300, и тем же "ГДШ" в АС?..
И, для того же as32888, я уже писал, когда обсуждаемая простая схема может иметь (и имеет на практике!) явное преимущество в звучании перед гораздо более сложными и дорогими... Но он этого просто не желает понимать!

[diman_d]

А какого хрена ты свои 100гдш33-8 как-то оформлял, запилил бы 30Л ЗЯ и не думал бы, тэкс, а сколько у тебя там герц. Ты просто несколько двухсторонен.

А такого, чтобы выжать максимум НЧ в разумных пределах (размерах), применяя лишь акустическое оформление. Я и сейчас не думаю сколько там герц. И в поддержке НЧ не нуждаюсь.

[as32888]

Кстати, а можно вести беседу честно, без двояких мнений и без перевираний оппонента?
А еще тут занимаются распиванием урины и расхваливают ее вкус:

Иначе, почему так приятно послушать музыку из эфира, на древний радиоприёмник с полосой 100 - 6300

Наверное, нарочно .

[as32888]

Звучат, к счастью, не параметры!

Параметры не звучат, параметры задают качество звучания. Плохие параметры=плохое качество, это как бы аксиома. Что бы кто ни говорил, это всегда так.

[ПАУЛЬ]

Параметры какашка,а уши радуются. И такое бывает.