Были ли американцы на луне?

[da-nie]

Такой древний анахронизм был тока на заре ракетостроения в 50-60-е годы. Нонче там давно всё по другому.

Полагаю, другого ещё не изобрели. В условиях ядерного взрыва ракета может ориентироваться только сама на себя. Она может дополнительно использовать тот же GPS, но может его и не использовать. Может также быть на последнем этапе корректировка по картинке местности или по радиолокационной карте. Однако, фишка в том, что при запуске баллистической ракете очень важно знать весьма точно углы вылета из шахты. Это заставляет подозревать, что основная система наведения сделана именно так, как я написал.

[Morroc]

Где то читал, что там даже электроника продублирована системами, невосприимчивыми к близкому ядерному взрыву (правда непонятно почему не сделать сразу без электроники... может точность падает). В общем максимальная автономность после пуска, иначе получается что почистил космос тем же гравием от спутников и мбр не страшны.

[Brigadir]

[

Полагаю, другого ещё не изобрели. В условиях ядерного взрыва ракета может ориентироваться только сама на себя. Она может дополнительно использовать тот же GPS, но может его и не использовать. Может также быть на последнем этапе корректировка по картинке местности или по радиолокационной карте. Однако, фишка в том, что при запуске баллистической ракете очень важно знать весьма точно углы вылета из шахты. Это заставляет подозревать, что основная система наведения сделана именно так, как я написал.

Про картинку ....позабавило. Да и радиолокационная картинка привела меня в шок....Господин Обама, разрешите воспользоваться Вашими радиолокаторами!
Баллистические ракеты пускают не только из шахты с идеальными наземными координатами. но и...из поезда, с корабля. с АПЛ (эти ваще качаются на волнах). с тягача.....
Ну и про картинку (земную) = На границе тучи ходят хмуро....
Скажу Вам по секрету: ракета имеет блок, который определяет где север, а где юг.... по коре на деревьях....

[Arigato]

Может также быть на последнем этапе корректировка по картинке местности или по радиолокационной карте.

Это как, будет сверять фотографии местности с фотографиями из своей памяти?

[Morroc]

Ну там же негр внутри - вот он и будет

[Arigato]

Негру парашют хоть выдали?

[Brigadir]

Не...ему пообещали стройную негритянку на том свете....

[da-nie]

Про картинку ....позабавило. Да и радиолокационная картинка привела меня в шок....Господин Обама, разрешите воспользоваться Вашими радиолокаторами!

Ничего забавного, так томагавк работает. Именно по картинке при подлёте к цели. http://army-news.ru/2013/10/topor-vojny ... -tomagavk/

Скажу Вам по секрету: ракета имеет блок, который определяет где север, а где юг.... по коре на деревьях....

Спасибо, спасибо. Я как раз сейчас занимаюсь наземным прицельным комплексом такой ракеты. Теперь буду знать, как определить где север, а где юг.

[Arigato]

Ничего забавного, так томагавк работает. Именно по картинке при подлёте к цели.

Не стоит сравнивать крылатую ракету и межконтинентальную баллистическую. Странно что вы путаетесь в таких простых вещах, а еще интересовались моим образованием

[da-nie]

Какая-то у вас логика деревянная что ли.
Речь шла о ракетах вообще. И что там в баллистической стоит, полагаю, вам также неизвестно, как и мне. Вполне
может стоять и наведение по картинке, только картинка выглядит как вид с самолёта или ещё как-нибудь.
Томагавк же показывает своим примером, что ничего невозможного нет.

[da-nie]

Баллистические ракеты пускают не только из шахты с идеальными наземными координатами.

Как я и говорил уже, там нужны точные углы вылета. Эти углы абсолютно не зависят от того, откуда и кем ракета запущена. Их просто ракете надо знать.

[Arigato]

Речь шла о ракетах вообще. И что там в баллистической стоит, полагаю, вам также неизвестно, как и мне. Вполне
может стоять и наведение по картинке, только картинка выглядит как вид с самолёта или ещё как-нибудь.
Томагавк же показывает своим примером, что ничего невозможного нет.

Совершенно разные классы ракет, как по скорости, так и по способу управления.

[da-nie]

Совершенно разные классы ракет, как по скорости, так и по способу управления.

Ну и что? Вы параметры ракет обсуждаете или системы наведения? Системы наведения, известные мне, я перечислил, сделав упор на инерциальной. Применяются ли остальные и как МБР на самом деле наводится я не знаю - в такие секреты нас не посвящали. Секретны даже точности измерения углов, которые получает ракета при вылете. Отсюда следует мой вывод, что основная система наведения - инерциальная, а задание представляет собой последовательность полёта с углами и расстояниями.

[Brigadir]

Ага, сначала надо послать самолет с фотографом и если его не собьют, то можно запустить и Тамагавк. И обязательно...в ясную погоду. Туман...тучи...= нелетная погода.
Кстать: ты сам то читал по своей ссылке? Там же по Русски написано - пользуется GPS системой. О чем я речь и повел: достаточно этот спутник ликвидировать и вся армия США ослепла! Придется им бегать с ружьями..... и бросать ручные топорики.... Так то вот....
Короче: Тамагавк - очередная реклама, а рекламируют как правило = говно всякое....
Про инерциальную систему (гироскоп) - она впрочем основная. Но электронный блок наведения делает поправки, сверяя свои координаты от спутников наведения (не менее двух одновременно). Без этого никак!
Это как в судоходстве: от маяков никто не отказывается, как и от бакенов. Хотя и там пользуются электронными навигаторами. Это как в авиации: наплыли тучи = летит по приборам. Летит, но не совсем точно (спасибо магнитному полю Земли), но если на аэродроме не работает радар наведения и не видно прожекторов, то самолет наверняка сядет " в лужу".
Так что возможности современной ракеты сильно преувеличены. Дональда Кука "ослепили", помните? А как они пересрали?????? На всякий прием, есть = лом!

[da-nie]

Brigadir, ау! Информацию ведь надо воспринимать комплексно. Снимки делают и так запросто с тех же спутников. А ракета (МБР) может корректироваться любым из доступных ей способов. Но если их всех не будет, то она с вероятностью 99.999% летит только по гироскопической навигационной системе. Если только вы не знаете ещё что-то, что способно позволить ракете корректировать курс не основываясь на внешней информации (ввиду её возможной недоступности).

Летит, но не совсем точно (спасибо магнитному полю Земли)

Ну, положим, хороший гироскоп за час уходит весьма мало. И у нас подводные лодки по ним ходят с не очень большой погрешностью, периодически всплывая для коррекции. С акселерометрами вопрос сложнее (по ним считать пройденный путь), но, думаю, есть также весьма неплохие по точности (правда, этим соседний сектор занимается - в акселерометрах я мало что понимаю).

[Brigadir]

Я и воспринимаю комплексно: вчера там был лес, а сегодня.....просека.....два изображения не совпали, мозги компутера в ступоре....данные с гироскопа не совпадают с данными матрицы...чё делать? А вернусь ка я на стартовую площадку своего линкора и спрошу совета у капитана.....хуяксь....и нет линкора!
Так вот: одни ракеты наводятся по инфракрасному следу (против реактивного самолета, но бестолковы против Ан-2), другие реагируют на железо - это как правило против корабельные. Умные ракеты долетают по навигации со спутников, если в том районе имеются спутники (не везде они имеются, например над Северным полюсом их нет). Были и такие ракеты, что их вел оператор до самого убийства - это ПТУРС. Устарели....Щазз их направляют лучом радара. Но это в пределах видимости. А вот долететь до обратной стороны Земли, где нет ни радаров, ни....без спутников ну никак! Она упадет, конечно, но может упасть далеко от Москвы, где нибудь в Тверской тайге и сильно напугать медведей! Ну не может гироскоп отвести ракету тютелька в тютельку...не может. да и стрелка компаса не совсем точно работает, искривления магнитного поля не отменили.
Конечно, не спорю: электроника сильно поумнела, достаточно поместить обьект в прицел и нажать кнопку. И можешь покуривая искать другие цели. Но всему есть предел и есть противо, то есть защита.
Люди над этим работают.
Когда нибудь придумают дистанционного возбудителя ядерного боезаряда и со спутника придет команда и все минитмэны просто взорвуться в своих шахтах. А авианосцы и Куки разваляться от мощного взрыва!
Если честно: мечтаю об этом!

[da-nie]

Ну не может гироскоп отвести ракету тютелька в тютельку...не может. да и стрелка компаса не совсем точно работает, искривления магнитного поля не отменили.

Тут много зависит от того, какую ошибку вы считаете этой самой "тютелькой".
А при чём тут искривления магнитного поля Земли? Оно ракете не интересно.

[Arigato]

Современные Томагавки летают по GPS, но, наверняка, в них можно переключиться и на более классические способы наведения, как раз на случай невозможность задействовать спутники.
Баллистические ракеты имеют вполне приемлемую точность. Даже если отклонение в несколько километров, при ядерном боезаряде это не столь страшно. Те же Фау-2 обеспечивали точность уровня "упадет где-то в черте города", хотя иногда падали и за его пределами. Ясно, что системы наведения в Фау-2 и современные по точности отличаются кардинально. Но даже если для ракеты с ядерной боеголовкой будет точность "упасть где-то в черте города", этого будет уже достаточно. Даже если упадет в паре километров от города, город все равно зацепит. Так что заканчивайте свои влажные фантазии про то, как вы уничтожите все спутники и американцы даже ракету запустить не смогут. Да и на уничтожение спутников потребуется больше времени, чем подлетное время для МБР. Она за полчаса до вас доберется. И если из 400 (или сколько их там) американских спутников внезапно 200 будут взорваны, боюсь, оставшихся 200 хватит.

[Brigadir]

Во, а теперь поговорим более конкретно: Из 400 спутников, лишь малая часть висят над территорией России. Остальные нас не волнуют. Можно их и не взрывать, а пусть они висят...надо повесить свои спутники, что исказят радиолокационную картинку, когда это потребуется и г. Рязань окажется где то в Тихом океане!
Знаешь, как наебывали фашистких дешифровщиков? Передавали сообщения наполовину с матерными словами и вставляли искаженные слова, которых не было Русско-немецком словаре. Русский то допрет смысл радиограммы, а вот немец...никогда!
А впрочем: в Космической военке работают неглупые ребята, и они знают как наебать Американские ракеты.
А мы тут просто болтаем, мечтаем и спорим....

[Arigato]

А впрочем: в Космической военке работают неглупые ребята, и они знают как наебать Американские ракеты.

Зато в Америке одни идиоту. Ну да, конечно
А еще вы предлагаете нанести удар первыми? Поскольку если ваш план рассматривать в качестве ответки, то уже поздно будет гоняться за спутниками. То есть вы допускаете, чтобы РФ развязала III-мировую?