Были ли американцы на луне?

[Андрей Бедов]

Он этого не "допускает", а вожделеет. Неужели не видно?
Как и ещё один тут на форуме (не буду показывать пальцем).
Всё жалеет, что "Хрущ зассал".
Думают, это игрушки им... Типа будет "ёбнем - а в ответ тишина".

[Arigato]

Как и ещё один тут на форуме

Боюсь, тут не один такой

[Arigato]

Неплохой фильм телестудии Роскосмоса о ракете Н-1:

[Brigadir]

У меня вот такая замечательная мысль: для исследования и освоения соседних планет, для ремонта и постройки кораблей на орбите не обязательно надевать скафандр космонавту или астронавту и "топтать" чужую планету. Пусть сидит в своей капсуле и управляет роботами - манипуляторами, которые и будут делать всю работу, наподобии работы в батискафе на больших глубинах океана. Сейчас это вполне возможно и по силам современной техники. Я вот не понимаю: зачем человеку вылезать из теплой кабины в недружественный вакуум и пытаться негнущимися пальцами закрутить гайку.....робот это сделает гораздо успешнее, качественнее и быстрее. Робот сможет поднять и продвинуть огромную деталь, не опасаясь порвать тонкую оболочку своего костюма и погибнуть. Робот может работать несколько сотен и тысячи часов не требуя перерыва на обед или поссать и посрать....Кончился запас энергии = робот может сам "пристегнуться" к розетке матки- корабля.
В принципе: Луноход, марсоход - это такой же робот, но его функции сильно ограничены, а управление с далекой Земли сильно ограничивает его возможности. Нужен робот с клешнями, набором инструмента и приспособлений, а управление им с корабля, что находиться рядом с человеком на борту.

[Arigato]

Brigadir, так и будет. Это все перспективные технологии, которые на данный момент бурно развиваются. Чего только стоят такие роботы:





А как дела с роботами обстоят в РФ?

[Андрей Бедов]

Таких роботов не бывает.
Это компьютерная подстановка, визуализация.

[Fajustov]

На каких батарейках эти ПРИКОЛЬНЫЕ ИГРУШКИ работают. На сколько лет, месяцев, недель, дней, часов, а может минут хватает источника энергии. Пока не изобрели адекватного источника энергии это все ерунда, пригодная лишь для показных шоу. И только полуграмотные журналисты могут глядя на них говорить о покорении других планет.

[Arigato]

Кстати, система распознавания лиц уже в любой фотокамере есть. То есть человека распознать такому роботу вообще не проблема. Осталось выдать ему автомат и написать программу, позволяющую стрелять. Чую, скоро будет война роботов с людьми...

На каких батарейках эти ПРИКОЛЬНЫЕ ИГРУШКИ работают.

РИТЭГ? Нет, не слышали.

Ну а если говорить конкретно об этих экземплярах, то, на сколько я понимаю (могу и ошибаться), они работают на (!) бензине.

[Андрей Бедов]

...и большая тележка с аккумуля. Сзади.
А ритэгов на всех - не напасешься. Вон, на Вояджеры два года всем миром наскребали. А они всего по полкило.

[Arigato]

[Fajustov]

Слышали.


И все равно пока получается как то так

[Arigato]

И все равно пока получается как то так

Точно не слышали...



Видите сзади у него такая белая штучка (радиатор)? Это и есть батарейка, на которой он ползает по Марсу уже не первый год.

А ритэгов на всех - не напасешься.

Будет надо, можно увеличить производственные мощности. Сейчас не особо много под них задач, АМС в космос не так часто запускают, а те, что запускают, на них пока хватает. Это если вести речь именно о космосе. А на Земле так можно и бензин использовать для роботов, вполне нормальное решение. Ну или аккумуляторы.

[Fajustov]

Вообще то тема называется "Были ли американцы на луне?".
И в ней такого понаписали про то где велась кино и фотосъемка лунных экспедиций.
Что про эту марсианскую тележку я промолчу.

[Arigato]

Что про эту марсианскую тележку я промолчу.

Опять возвращаемся к вопросу о том, что Плутона не существует?
Да и Америки не существует, все это киносъемка
Главное верить

[Fajustov]

Шуток не понимаете?

Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BE%D1%80

Выходная мощность РИТЭГ весьма невелика (до нескольких сотен ватт) при небольшом КПД.

Стоять на маяке и моргать "лампочкой". Вот и все на что он способен. Марсианская тележка от маяка не далеко ушла, точнее уехала.

[Чумак]

Я вот не понимаю: зачем человеку вылезать из теплой кабины в недружественный вакуум и пытаться негнущимися пальцами закрутить гайку......

Зачем на свете люди? Для пьянки или драки?
С них пользы не прибудет, нужны одни собаки.
Собачка Лайка смелая летает по орбите,
Собачки дело делают а вы их хлеб едите.

Откуда: РФ

А как дела с роботами обстоят в РФ?

[Андрей Бедов]

Я про "возможности" ритэга - выше писал.
Его преимущество - длительность.
А роботам нужна пиковая мощность. И причём почти всегда.
Присоединяют параллельно конденсатор на 100500 фарад.

Фэйспалм.

[Андрей Бедов]

Откуда: РФ

А как дела с роботами обстоят в РФ?

Зто был риторический вопрос, насколько я понял.

[Arigato]

Стоять на маяке и моргать "лампочкой". Вот и все на что он способен. Марсианская тележка от маяка не далеко ушла, точнее уехала.

Этой мощности Кьюриосити хватает для работы электроники, передвижения, использования всевозможных приборов и камер, для связи со спутником. Кстати, на Вояджерах мощность РИТЭГА была больше.

[Brigadir]

Я вот не понимаю русских парней: любую идею заболтают, неся полный бред. Начиная от лошади на 4 копытах и кончая Ритэгом.
Для полных идиотов продолжу свою идею: для поверхности лапы не нужны, намного практичнее колеса или гусеницы.
Манипуляторы (руки) могут быть 2 или 3, 4, 6.....в зависимости от поставленных задач.
Манипулятор для работы на МКС может быть ваще без колес или гусениц, а простой "паук".
Получать энергию такой робот может и от станции (по кабелю) или периодически сам подключаться к станции для подзарядки.
Чего Вам непонятно?
Самое главное: оператор почти рядом и защищен надежно от недружественной Космической "атмосферы" Не надо ему вылезать "на улицу", ни к чему.
Он и на мониторе прекрасно всё увидит. Для того и телекамеры придуманы.
Я надеюсь меня поняли?
В принципе: роботами можно и с Земли управлять, но большое расстояние, задержка радиосигнала, помехи.... Не Айс!