ИИП для новичков продвинутых на SG3525

moroz44

Ну и я констатировал факт твоей мудрости. Которой нет.
Вот ответь,почему при реальных измерениях, ни чего такого не наблюдается. Что привел Телекот. И ты тоже с этим согласился. А у Телекота симулятор показывает разные сигналы?

Добавлено after 1 minute 43 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4126303#p4126303"]

Генератор дает треугольное напряжение 6в.[/uquote]

Реклама

Килиманджаро

Ну.....с бойцы ринга вот симуляция.
Трансформация 1:10.
Амплитуда тока в первичке 6 ампер, синусоида.

Реклама

moroz44

И тоже схема кривая. Рисуй нормальную с трансформаторами и ключами. Синусоиду еще один приплёл. У одного пила у другого синусоида.

Килиманджаро

)))))Здесь пока что спор о чисто трансформаторе тока и расположении нагрузочного резистора.
Понятно что сила будет вносить свои коррективы, но все отрисовывать уже нет желания.

Кстати задумка сейчас нарисовать поцикловку для стабилизации (ограничении) тока в 3525 добавлением LM311.

Добавлено after 2 minutes 53 seconds:
Я синусоиду специально нарисовал чтобы было видно ограничение на величину падения диодов при их открывании.
Телекот хитрый жук, я его просил нарисовать при трансформации 1:10 но он то ли уперся то ли хитрил.

Реклама

moroz44

Снова натыкали этого Телекота мордой в сачки свои.

Как котёнка.
Развёл болото своей туфтой. и слинял. А вот потом слушают вот таких как он диванных экспертов новички. И ходят пальцы веером гнут.
Я говорил, что он всегда симуляции свои подгоняет под его не правильные выводы. Типа вот так и рисует. Хотя сам не бельмеса в этом не шарит.

Добавлено after 2 minutes 3 seconds:
Правильнее ставить резистор на сам ТТ. А не после диодов. Но разницы не замечал ни какой.

Реклама

diplodok

Фрагмент с ТТ

Обратите внимание ТТ нагружен после выпрямителя.

И коментар Телекота:

Телекот писал(а):А что ТТ у тебя не нагружен? Он не должен так работать сердечник в насыщение уйдёт. ТТ на то и трансформатор тока что в идеальном случае должен работать в режиме КЗ или с низкоомной нагрузкой.
Ваша подпись себя оправдывает, в мультисиме трансформатор идеальный в природе имеет индуктивность рассеивания.

Реклама

moroz44, кстати, с последней симуляцией Телекота, где треугольное напряжение, я не согласен. напряжение должно быть прямоугольным.
это ток в первичке ТТ должен быть треугольным.
ну а в том, что наличие моста не влияет на выходной сигнал, тут даже Телекот ни при чем. я выше уже писал, что стандартные промышленные измерительные ТТ имеют нагрузку, подключенную ПОСЛЕ моста.
и выше же я писал, что в данной схеме, где ТТ используется исключительно для защиты от превышения тока, все эти измерительные тонкости не нужны.
в данной схеме нагрузку вторички ТТ без проблем можно подключить и до моста - для защитной функции место подключения нагрузки вообще не имеет значения.
просто нужно различать назначение ТТ в конкретной схеме - или для измерений, где нужна точность, или для защиты, где точность не нужна.
но применять ТТ для защиты- весьма неудачное решение. мною это проверено много лет назад.
дело в том, что выходное напряжение с ТТ очень сильно зависит от ширины импульса.
я тогда при выходном напряжении 14 Вольт настроил ограничение тока, через ТТ, на 6 Ампер. проверку на кз я устраивал сам делая кз на выходе.
так вот, при кз ток ограничения был около 20 Ампер. и я даже сжег полумост, пока измерял ток кз.

diplodok

Starichok51 писал(а):но применять ТТ для защиты- весьма неудачное решение. мною это проверено много лет назад.
дело в том, что выходное напряжение с ТТ очень сильно зависит от ширины импульса.
я тогда при выходном напряжении 14 Вольт настроил ограничение тока, через ТТ, на 6 Ампер. проверку на кз я устраивал сам делая кз на выходе.
так вот, при кз ток ограничения был около 20 Ампер. и я даже сжег полумост, пока измерял ток кз.

Потому что Вы, кроме как обижать .....
В который раз Вам говорю - В ИИП ТТ - трансформатор мощности.
Размах, амплитуда зависить от тока через трансформатора, а ширина импульса определяет выходное напр. Вот Вам и мощность - площадь фигуры.

Да мне все одно. Обижать Вы специалист, лучший. А понять ..... ?

Starichok51 писал(а):я даже сжег полумост

!!!!

Начинайте обижать.

Килиманджаро

Старичек, не пори херню, у Телекота все правильно с подачей треугольника. Он подал треугольное напряжение через резистор - у него и ток треугольный будет. Подай он прямоуголбное напряжение через резистор - на выходе такоф же прямоугольный ток на резисторе и будет.
ТТ это обычный тот же трансформатор а не дроссель и какой ток через первичку идет, такой же будет и на вторичке.

По поводу то что ТТ плох для защиты и ограничения тока - то у тебя руки кривые. Делались источники питания с током в первичке под сотку ампер, через ТТ управлялось ограничением тока. И при этом ТТ полпериода пассивно размагничивался без перемагничивания другим полупериодом.

moroz44

Килиманджаро, А тогда откуда на ТТ в реальности треугольник берётся.?
Схема в симуляторе у него кривая. Как и у тебя. Надо рисовать всё точно. А не треугольные и синусоидальные напряжения.

Добавлено after 3 minutes 19 seconds:
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4126606#p4126606"]moroz44, кстати, с последней симуляцией Телекота, где треугольное напряжение, я не согласен. напряжение должно быть прямоугольным.
это ток в первичке ТТ должен быть треугольным.[/uquote]
Я ему тоже сказал. Но он заявил что я не шарю ни черта в этом.

Телекот

Килиманджаро писал(а):Вот тебе схема двухтактника.

это не схема, это обрывок какой то статьи. Ты мне дай схему серийного аппарата схему которого можно проверить.

Килиманджаро

Попробую через время в симулятор по первичке пустить квадратную волну. Я использовал источник тока, может Телекот использовал источник напряжения с токоограничивающим резистором?

меня пока радует одно, что у moroz44 разума значительно больше, чем у Килиманджаро.

Килиманджаро

Телекот,
Ты че в реале гонишь?
Я тебя спросил кто автор этой книжки со схемой а ты сейчас начинаешь очередную хрень гнать.
Ответь кто автор этой книжки, потом я отвечу кто это - и мы дружно вместе посмеемся в очередной раз над тобой)))

Добавлено after 1 minute 53 seconds:
Starichok51,
Дятел, я же сказал что закину в симулятор прямоугольники и потом с легкой душей пошлю тебя сам знаешь или дорогу указать?

moroz44

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4126655#p4126655"]

Килиманджаро писал(а):Вот тебе схема двухтактника.

это не схема, это обрывок какой то статьи. Ты мне дай схему серийного аппарата схему которого можно проверить.

[/uquote]
Вот схемы, проверяй. Чай не тупой статью писал.
https://cxem.net/pitanie/5-402.php

Килиманджаро

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4126655#p4126655"]

Килиманджаро писал(а):Вот тебе схема двухтактника.

это не схема, это обрывок какой то статьи. Ты мне дай схему серийного аппарата схему которого можно проверить.

[/uquote]
Телекот, я вижу ты совсем туго соображаешь.
Автор этой схемы и книжки Marty Brown.
Или ты далек от этого?

Телекот

Ещё раз.

Телекот писал(а):Ты мне дай схему серийного аппарата схему которого можно проверить.

Килиманджаро

Попробуй с такой просьбой обратится на западный форум, а потом расскажешь как они тебя интеллигентно пос......отшили за три страницы разговора с тобой ни о чем.

Телекот

Понятно.
А я спокойно тебе могу предоставить схемы сварочников с правильным включением трансформаторов, не напрягаясь.
И диоды там стоят маломощные и резисторы маломощные в нагрузке, хоть и мощность 4000Вт. И это серийно выпускаемые аппараты.
Но я думаю пока ты искал не раз на них натыкался, так что ссылки давать не буду.
Кому интересно посмотрите схемы двухтактных сварочников, везде нагрузка ТТ стоит после диодов.

moroz44

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4126731#p4126731"]Кому интересно посмотрите схемы двухтактных сварочников, везде нагрузка ТТ стоит после диодов.[/uquote]

Очень стало интересно. Посмотрел, и что я вижу?
Оптический обман зрения наверно.