Вопросы по С/С++ (СИ)

VladislavS

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4157599#p4157599"]наверное, "параноидальный" режим проверки ошибок/варнингов включен...[/uquote]Нет, это просто компилятор в режиме С++, который более строго к типам относится. Посмотрите моё сообщение выше. Я без всяких компиляторов сразу приведение типа использовал.

Реклама

FreshMan

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4155711#p4155711"]И это не избавит от мусора, так как strcpy сделает первый элемент пробелом и во второй элемент занесет ноль - признак конца строки. Логичнее тогда уж присвоить 0, и именно 0, не "0". Это и будет пустая строка. А в этом случае не нужна strcpy.
Но вообще, зная адрес массива и его размер, заполнить эту область чем-то можно кучей способов, например, memset. Наверное, надо конкретно по мк/компилятору смотреть, что будет оптимальней.[/uquote]
сработало
спасибо !

Реклама

linkov1959

jcxz, uint32_t *ptr = 0x40020000; // объявляем указатель
*ptr = 1024; // по адресу указателя пишем новое значение.
Проверил в CubeIDE, компилируется и работает в железе.

VladislavS

linkov1959, это до поры до времени. Упс...

ups.png: (27.2 КБ) 277 скачиваний

Реклама

VladislavS

Martian, зачем вы переворачиваете с ног на голову? Правильно с volatile и любыми ключами оптимизатора, а не наоборот.

Реклама

VladislavS

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4157969#p4157969"]Затем, что никто не объясняет механизма.[/uquote]Я же показал что будет без volatile. Как ещё объяснить? На форуме только и делаю, что пингвинов поднимаю (с) М.Задорнов

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4157969#p4157969"]Правильно так, как надо в отдельно взятом случае,[/uquote]Делать надо хорошо, плохо само получится.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4157969#p4157969"]в противном случае оптимизатор был неотключаем вообще и тотально,[/uquote]И это правильно. Имеет смысл один раз выставить оптимизацию на максимум (по размеру или скорости). Правильно написанная программа должна работать с любыми ключами оптимизации.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4157969#p4157969"]и всюду бездумно пихалось бы volatile.[/uquote]С дуру и хрен сломать можно. А конкретно тут volatile нужен обязательно.

not_ups.png: (42.62 КБ) 684 скачивания

Реклама

Eddy_Em

Martian, доступ к регистрам обязан быть волатильным, иначе будут неописуемые косяки.

VladislavS

Да можете хоть на ноль делить, только других этому учить не надо.

VladislavS

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4158125#p4158125"]VladislavS, скажите мне, почему надо делать чтение из регистра волатильным? Что именно плохого, если нет?[/uquote]

https://godbolt.org/z/WsdqExKWM

123.png: (36.93 КБ) 618 скачиваний

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4158125#p4158125"]И, кстати, на ноль делить можно.[/uquote]Вам да, я разрешаю.

VladislavS

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4158140#p4158140"]На мой вопрос Вы не ответили, к сожалению.[/uquote]Вы не видите разницы между тем что делает foo1() и foo2(), отличающиеся одним словом volatile? Тогда о чём вообще можно говорить....

ARV · Сообщение **ARV** » Пн янв 10, 2022 06:24:09

Martian писал(а):почему надо делать чтение из регистра волатильным? Что именно плохого, если нет?

регистр, как правило, связан с аппаратурой, .е. его значение может измениться в любой момент, т.е. даже между двумя подряд идущими считываниями. компилятор об этом знать не может, поэтому может посчитать, что вместо двух подряд идущих считываний можно сделать одно и использовать результат дважды, т.е. он как бы может закэшировать считанные данные и второй раз к регистру уже не обращаться. volatile обязывает его всякий раз, когда встречается имя этой переменной, осуществлять реальный физический доступ к соответствующей области памяти. даже в таком случае:

Код: Выделить всё

volatile uint32_t *reg = 123456;

*reg;

VladislavS

ARV, если посмотреть на foo1() с моей картинки, то видно, что он может вообще ни одного чтения не сделать. Он как бы говорит: "Мальчик, ты дурак? Возьми конфетку (true) и иди отсюда."

ARV · Сообщение **ARV** » Пн янв 10, 2022 07:56:30

это другой крайний случай: компилятор имеет право не делать то, что по его мнению не имеет смысла. например, пустой цикл.

Код: Выделить всё

for(i=0; i<100;i++); // может не делать
for(volatile int i=0; i<100;i++); // не может не делать

ROMan2947

Благодаря вам всем мне стало более понятно, для чего нужен volatile и когда его применять.

jcxz

[uquote="linkov1959",url="/forum/viewtopic.php?p=4157907#p4157907"]jcxz, uint32_t *ptr = 0x40020000; // объявляем указатель
*ptr = 1024; // по адресу указателя пишем новое значение.
Проверил в CubeIDE, компилируется и работает в железе.[/uquote]И что?
Вы увидели, что в данном конкретном компиляторе с данными конкретными ключами оптимизации - работает. И что?
Не понятно, что хотели этим сказать.....

Добавлено after 4 minutes 5 seconds:
[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=4157983#p4157983"]Правильно написанная программа должна работать с любыми ключами оптимизации.[/uquote]+++

Добавлено after 3 minutes 59 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4158068#p4158068"]Прекрасно неволатильно читаю из регистров без косяков. Всяких, описуемых и нет.[/uquote]Попробуйте немного оторваться от клавиатуры, включить голову и подумать почему именно так происходит. И почему происходит как в примере VladislavS.
Вроде как всё должно быть само собой понятным.

Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4158125#p4158125"]скажите мне, почему надо делать чтение из регистра волатильным? Что именно плохого, если нет?[/uquote]Надо делать (обязательно) его таким, только если важен сам факт чтения. Если же важно только прочитанное значение - не надо (не обязательно).
Опять-же советую подумать над этим. Т.е. - задействовать голову, а не пальцы на клавиатуре.

VladislavS

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4158389#p4158389"]Может, тогда Вы мне ответите, зачем тогда куча уровней оптимизации?[/uquote]Чтобы хоть какую-то отладку поиметь. После оптимизации O3 с LTO результирующий код имеет невысокую связь с исходным.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4158389#p4158389"]Показать бы такое мнение чувакам из Микрочипа, которые вечно оговаривают условие успешной компиляции и работоспособности...[/uquote]Никогда не видел подобного. Но если это правда, то им бы с компилятором поработать надо. А пока, бежать оттуда куда глаза глядят.

Эйлер Леонард

Добрый вечер. Переписал все библиотеки для дисплейчика SSD1306 128х64 с ардуиновского на чистый С++. Дело конечно кропотное. Прошел весь тест. Всё работает. Приобрел некоторый практический опыт программирования (классы, темплеты ну и пр.) Вопрос у меня скорее организационный - архив 3.3M не загружается (там и модель в Протеусе) Как быть господа коты?

Eddy_Em

[uquote="Эйлер Леонард",url="/forum/viewtopic.php?p=4161967#p4161967"]архив 3.3M не загружается[/uquote]
Для таких вещей есть сосфорж, гитхаб, битбакет, гитлаб и т.д., и т.п.

Эйлер Леонард

Добрый вечер.
Экспериментально установил, что если;
#define MIN(a,b) (((a)<(b))?(a):(b))
#define MAX(a,b) (((a)>(b))?(a):(b))
компилятор выдает;
Program Memory Usage : 16374 bytes 50,0 % Full
а если;
inline static bool MIN( auto a, auto b ){ return (((a)<(b))?(a):(b)); }
inline static bool MAX( auto a, auto b ){ return (((a)>(b))?(a):(b)); }
то;
Program Memory Usage : 15016 bytes 45,8 % Full
Говорил в миру один - "макросы зло!"

WiseLord

Наверняка, не заинлайнилось и вызывается как обычная функия. Поэтому код медленнее (за счёт вызова функций MIN/MAX), но меньше по размеру.